jaka karte grafiki - Strona 3

Pagerus · 01.01.2005, 22:24

Cytat:

Napisany przez rosol

Ja mam takie samo zdanie co andrzejj9 bo testy w 3d marku sa odzwierciedleniem wydajnosci karty, dzieki czemu mozemy porownac i wyobrazic sobie jak dana karta bedzie chodzila.

Wydajności karty - ale i kompa - a komp kompowi nie równy...

kraluk · 01.01.2005, 22:41

Cytat:

Napisany przez rosol

A opłaca się jeszcze kupic Radeona 9500 i zmodowac go na 9700 Pro? Mozna jeszcze gdzies takiego dostac? Bo kumpel wlasnie go ma i pokazywal mi ostatnio jego mozliwosci na NFS U2 i chodzi na max detalach z antyaliasingiem na rodzielczosci 1600x1200 !! A w 3DMarku2001 ma ok. 15k punktów. Jestem wlasnie nim zainteresowany ...

Mnie NFSU2 na moim GF4 MX440 64MB 128bit i 256MB RAm chodzi na max detalach tylko, że na 1024x768, na wyżysz gra zacina się ciąć.

andrzejj9 · 01.01.2005, 23:12

Cytat:

Napisany przez Pagerus

Wydajności karty - ale i kompa - a komp kompowi nie równy...

Dlatego trzeba porównywać podobne konfiguracje.

rosol · 01.01.2005, 23:20

Cytat:

Napisany przez kraluk

Mnie NFSU2 na moim GF4 MX440 64MB 128bit i 256MB RAm chodzi na max detalach tylko, że na 1024x768, na wyżysz gra zacina się ciąć.

No a ja nawet nie moge zagrac na srednich w tej rozdzielczosci, a mam GF3 Ti200 ...
a to dlatego ze Twoja karta nie obsluguje DX 8.1 i nie wyswietla roznych "wodotryskow" ...

Kumpel ma Geforce 256 i w FarCry gra na Very High, a ja moge tylko na Low ... i gdzie tu sprawiedliwość ??

ale za to jak przyjdzie do mnie to mowi ... "No ... u Ciebie to zaje****** wyglada, nie to co u mnie !!"

Pagerus · 02.01.2005, 13:35

Na 3dMarku 2001SE - bez zmieniania jakichkolwiek opcji miałem wczoraj 9100 pkt... Zadowoleni?

andrzejj9 · 02.01.2005, 15:17

Cytat:

Napisany przez Pagerus

Na 3dMarku 2001SE - bez zmieniania jakichkolwiek opcji miałem wczoraj 9100 pkt... Zadowoleni?

No to widzisz. Ja o ile dobrze pamiętam, miałem coś około 8500, więc wychodzi na to, że jednak ta karta (Twoja) jest o jakieś 10-15% wydajniejsza od mojej.

Pagerus · 02.01.2005, 19:40

Cytat:

Napisany przez andrzejj9

No to widzisz. Ja o ile dobrze pamiętam, miałem coś około 8500, więc wychodzi na to, że jednak ta karta (Twoja) jest o jakieś 10-15% wydajniejsza od mojej.

No na to wychodzi

Zawsze lubiłem ATI

A Ty masz jeszcze szybszego proca...

andrzejj9 · 02.01.2005, 21:00

Cytat:

Napisany przez Pagerus

No na to wychodzi

Zawsze lubiłem ATI

A Ty masz jeszcze szybszego proca...

Zauważ też, że karty te dzielą chyba dwa przełomy technologiczne, więc porównywanie ich tylko pod względem wydajności nie ma sensu. To tak jakby porównywać pierwszego Golfa z najnowszym Hyundai'em i na tej podstawie stwierdzić, że Volkswagen jest gorszy..

Pagerus · 02.01.2005, 21:53

Cytat:

Napisany przez andrzejj9

Zauważ też, że karty te dzielą chyba dwa przełomy technologiczne, więc porównywanie ich tylko pod względem wydajności nie ma sensu. To tak jakby porównywać pierwszego Golfa z najnowszym Hyundai'em i na tej podstawie stwierdzić, że Volkswagen jest gorszy..

No a nie jest?

andrzejj9 · 02.01.2005, 22:37

Cytat:

Napisany przez Pagerus

No a nie jest?

zły przykład.....

02.01.2005, 13:35	#35
Pagerus .: Zapracowany :. Data rejestracji: 23.01.2003 Lokalizacja: Somewhere Posty: 3,588	Na 3dMarku 2001SE - bez zmieniania jakichkolwiek opcji miałem wczoraj 9100 pkt... Zadowoleni? __________________ "Codziennie dowiaduje się czegoś nowego" - Pagerus


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227