Kontrole Policji

[prometeusz]

rowerem

[joujoujou]

Niekoniecznie.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid...wiadomosc.html

[Jarson]

Hmm. Tak bardziej konkretnie (to znaczy te***380; na przyk***322;adzie, ale z ***380;ycia wzi***281;tym) - my***347;l***281; sobie jaki***347; czas nad przypadkiem stron takich, jak joox.net - mo***380;na ztamt***261;d ***347;ci***261;ga***263; filmy uploadowane tam przez innych u***380;ytkownik***243;w, na dodatek filmuy te maj***261; normaln***261; divx-ow***261; rozdzielczo***347;***263;. Z drugiej strony, momo, ***380;e s***261; one po jakim***347; czasie usuwane, mo***380;na cz***281;sto znale***378;***263; tam filmy chronione prawami autorskimi.

Skoro w trakcie pobierania filmu z tej strony nie udost***281;pniam go jednocze***347;nie, jak w przypadku ***347;ci***261;gania przez p2p, to znaczy, ***380;e jest to w 100***37; legalne, a jedynie ten, kto taki film umie***347;ci***322;, ryzykuje, ***380;e go kto***347; za to pozwie?

[pawelblu]

Napisany przez Jarson

Hmm. Tak bardziej konkretnie (to znaczy też na przykładzie, ale z życia wziętym) - myślę sobie jakiś czas nad przypadkiem stron takich, jak joox.net - można ztamtąd ściągać filmy uploadowane tam przez innych użytkowników, na dodatek filmuy te mają normalną divx-ową rozdzielczość. Z drugiej strony, momo, że są one po jakimś czasie usuwane, można często znaleźć tam filmy chronione prawami autorskimi.

Skoro w trakcie pobierania filmu z tej strony nie udostępniam go jednocześnie, jak w przypadku ściągania przez p2p, to znaczy, że jest to w 100% legalne, a jedynie ten, kto taki film umieścił, ryzykuje, że go ktoś za to pozwie?

Generalnie to ten kto umiescil + wlasciciel strony. Oczywiscie jak serwis jest powazny, a wlasciciel wspolpracuje i ma w regulaminach ze to user ponosi 100% odpowiedzialnosci (chociaz to ma akurat najmniejsze znaczenie), albo ze przy kazdym uploadzie akceptuje sie oswiadczenie ze udostepniajac nie lamie sie prawa autorskiego, to go raczej fatygowac nie beda. Poza tym nie kazdy upload = zlamanie prawa. Masz prawo udostepnic sciagniety film osobom ktore pozostaja w Twoim kregu towarzyskim.

[mensir67pl]

by***322;o./ ?

http://www.pcworld.pl/news/138712.html

[Jabba the Hutt]

Przechwowujcie faktury legalnych program***243;w ! Oraz rachunkui za...ka***380;dy sprzet w domu ! No bo jak udowodnisz policji,***380;e tw***243;j odtwarzacz MP3 jest legalny a nie zajumany ? Policja na nalocie zabierze Ci go. W ko***324;cu le***380;y a gdzie***347; w Polsce odtwarzacze gin***261; a wi***281;c - wszyscy jeste***347;my dla policji z***322;odziejami

O nalotach, o udost***281;pnianiu i mniejszej szkodliwo***347;ci ***347;ci***261;gania, podk***322;adaniu plik***243;w fake przez gliny - w Chipie ze stycznia w dziale PRAWO.

[Mich@ł]

Napisany przez Jabba the Hutt

Przechwowujcie faktury legalnych programów ! Oraz rachunkui za...każdy sprzet w domu ! No bo jak udowodnisz policji,że twój odtwarzacz MP3 jest legalny a nie zajumany ? Policja na nalocie zabierze Ci go. W końcu leży a gdzieś w Polsce odtwarzacze giną a więc - wszyscy jesteśmy dla policji złodziejami

Przecież mi nie zabiorą odtwarzacza tylko dlatego, że nie mam dowodu kupna.. Przecież to nie oznacza od razu, że go gwizdnąłem skądś.. A gdzie domniemanie niewinności?

[czechoj]

Mich@***322; Tobie na 100***37; zabior***261;

[Mich@ł]

Napisany przez czechoj

Mich@ł Tobie na 100% zabiorą

Mnie to wiem.. Ale innym też?

Napisany przez pawelblu

Nie - krag towarzyski to taki ktory jest utrzymywany realnie a nie wirtualnie.

Czy aby na pewno? Jeśli jestem w stanie udowodnić, że z kimś przez przykładowo 2 lata rozmawiałem na gg, to nie 'podchodzi' to już pod znajomość, która dopuszcza podzielenie się np. filmem? Śliska sprawa moim zdaniem

[Wawelski]

Wbrew temu, co sieje propaganda producent***243;w oprogramowania, audio i video - w PL nielegalne jest tylko pobieranie po***380;ytk***243;w z nielegalnego rozpowszechniania.

Co oznacza, ***380;e ***347;ci***261;gn***261;***263; mog***281;, u***380;ywa***263; mog***281;, rozdawa***263; za darmo mog***281;. Ale nie mog***281; si***281; wymienia***263; i nie mog***281; sprzedawa***263;.

Problem jednak jest taki, ***380;e ta propaganda bywa te***380; w formie darmowych szkole***324; z prawa autorskiego dla prokurator***243;w i s***281;dzi***243;w. A s***281;dzia powie "skazuj***281;, i co mi Pan zrobi" i mo***380;esz sobie nagwizda***263;, bo nic nie zrobisz.

[Wawelski]

Natomiast ta wersja z osiaganiem korzysci to juz bardziej podpada pod kodeks karny czy jakis karno-skarbowy.

Ci***261;gle mowa o Prawie Autorskim.

Vagla

"Kto w celu osi***261;gni***281;cia korzy***347;ci maj***261;tkowej w inny spos***243;b ni***380; okre***347;lony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne okre***347;lone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno***347;ci albo pozbawienia wolno***347;ci do roku"

I do tego art 23 kt***243;ry zezwala korzystanie w zakresie u***380;ytku osobistego i kolejny paragraf, kt***243;ry m***243;wi ***380;e mo***380;na si***281; dzieli***263; z "kr***281;giem towarzyskim" - a przecie***380; my, Internauci, to jedna rodzina

[pawelblu]

Napisany przez Mich@***322;

Czy aby na pewno? Je***347;li jestem w stanie udowodni***263;, ***380;e z kim***347; przez przyk***322;adowo 2 lata rozmawia***322;em na gg, to nie 'podchodzi' to ju***380; pod znajomo***347;***263;, kt***243;ra dopuszcza podzielenie si***281; np. filmem? ***346;liska sprawa moim zdaniem

Nie ma chyba def. Moze Ci sie uda Zreszta duzo tu zalezy od sedziego. Ja bym natomiast specjalnie na to nie liczyl. Chociaz jakbys z kims np. codziennie rozmawial, to moze ...

Napisany przez oddwor

Zastawiaj***261;c go ***322;amiesz prawo.
Nie ma nic do rzeczy ***380;e on je z***322;ama***322; r***243;wnie***380;.

No a jakie prawo ja lami***281; parkuj***261;c zgodnie z kodeksem drogowym ?

Napisany przez Wawelski

Ci***261;gle mowa o Prawie Autorskim.

Vagla

"Kto w celu osi***261;gni***281;cia korzy***347;ci maj***261;tkowej w inny spos***243;b ni***380; okre***347;lony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne okre***347;lone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno***347;ci albo pozbawienia wolno***347;ci do roku"

I do tego art 23 kt***243;ry zezwala korzystanie w zakresie u***380;ytku osobistego i kolejny paragraf, kt***243;ry m***243;wi ***380;e mo***380;na si***281; dzieli***263; z "kr***281;giem towarzyskim" - a przecie***380; my, Internauci, to jedna rodzina

No nie, to nie sa przeciez kary cywilne typu odszkodowanie. Mi chodzi o naruszenie praw majatkowych tworcy, a nie o kary 'karne' - nie wiem jak to sie formalnie nazywa. Tutaj jest mowa o grzywnach i wiezieniu ...

Art. 8.
1. Prawo autorskie przys***322;uguje tw***243;rcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Art. 17.
Je***380;eli ustawa nie stanowi inaczej, tw***243;rcy przys***322;uguje wy***322;***261;czne prawo do korzystania
z utworu i rozporz***261;dzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia
za korzystanie z utworu.

A dopiero potem s***261; wy***322;***261;czenia kiedy mo***380;na bez zgody Tworcy, np.

Art. 23.
1. Bez zezwolenia tw***243;rcy wolno nieodp***322;atnie korzysta***263; z ju***380; rozpowszechnionego
utworu w zakresie w***322;asnego u***380;ytku osobistego. Przepis ten nie upowa***380;nia do budowania
wed***322;ug cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spe***322;niaj***261;cych
cechy utworu, chyba ***380;e dotyczy to w***322;asnego u***380;ytku naukowego niezwi***261;zanego z
celem zarobkowym.
2. Zakres w***322;asnego u***380;ytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy
utwor***243;w przez kr***261;g os***243;b pozostaj***261;cych w zwi***261;zku osobistym, w szczeg***243;lno***347;ci
pokrewie***324;stwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Ale to nie zmienia faktu ze nadal tworca posiada prawa majatkowe do utworu i wylaczenie niektorych sytuacji korzystania z utworu nie powoduje upowaznienia do jego rozpowszechania. Krotko mowiac osoba ktora rozpowszechni naruszy prawa majatkowe tworcy.

Napisany przez pepperman

czyli jezeli ktos z rodziny wyjedzie na kilka lat np. 4000KM od domu i przez te wszystkie lata jedyna forma kontaktu bedzie telefon lub komunikator to juz nie bedzie krag towarzyski? sam widzisz..

Przypadek opisywany przez kolege wygladal na zgola inny. Jezeli mowimy o rodzinie, z ktora wczesniej utrzymywalismy kontakt 'realny', a teraz tylko wirtualny (i do tego sila rzeczy, a nie do konca z wlasnej woli), to sam chyba uznasz ze jest to dosc istotna roznica np. w stosunku do 'kolegi z forum' z ktorym 6 razy w ciagu ostatnich 2. lat pogadalem na GG. Poza tym jest spelniony warunek pokrewienstwa, wiec towarzyski nie ma tu nic do rzeczy.

[pepperman]

Napisany przez pawelblu

Przypadek opisywany przez kolege wygladal na zgola inny. Jezeli mowimy o rodzinie, z ktora wczesniej utrzymywalismy kontakt 'realny', a teraz tylko wirtualny (i do tego sila rzeczy, a nie do konca z wlasnej woli), to sam chyba uznasz ze jest to dosc istotna roznica np. w stosunku do 'kolegi z forum' z ktorym 6 razy w ciagu ostatnich 2. lat pogadalem na GG. Poza tym jest spelniony warunek pokrewienstwa, wiec towarzyski nie ma tu nic do rzeczy.

tak, ale tego to juz nie udowodnisz.. przeciez w koncu do utrzymywania stosunkow towarzyskich nie jest konieczne

pozdr

[pawelblu]

Napisany przez pepperman

tak, ale tego to juz nie udowodnisz.. przeciez w koncu do utrzymywania stosunkow towarzyskich nie jest konieczne

pozdr

Nie rozumiem. Oczywiscie ze mozna zrobic tak, ze klamiac i namawiajac druga osobe do sklamania unikniesz kary. Ale rownie dobrze klamiac i namawiajac druga osobe do sklamania mozna doprowadzic do unikniecia kary za morderstwo.

Generalnie stosunki towarzyskie to takie ktore sa utzymywane realnie. A czy akurat jakis sedzia w jakiejs specyficznej sytuacji orzeknie inaczej, to juz konkretny wyrok w konkretnej sprawie.

PS. wracajac do tamtego przypadku, jezeli te osoby dzieli tyle km. to znaczy ze conajmniej jedna z nich nie jest w Polsce co praktycznie oznacza bezcelowosc zajmowania sie ta sprawa przez poszkodowanego.

[pepperman]

Napisany przez pawelblu

Nie rozumiem. Oczywiscie ze mozna zrobic tak, ze klamiac i namawiajac druga osobe do sklamania unikniesz kary. Ale rownie dobrze klamiac i namawiajac druga osobe do sklamania mozna doprowadzic do unikniecia kary za morderstwo.

Polska to taki specyficzny kraj, w ktorym panstwo moze klamac, naginac prawo i robic obywateli w balona, ale juz obywatelom nie mozna tego robic. mozna mnozyc przyklady.

Napisany przez pawelblu

Generalnie stosunki towarzyskie to takie ktore sa utzymywane realnie. A czy akurat jakis sedzia w jakiejs specyficznej sytuacji orzeknie inaczej, to juz konkretny wyrok w konkretnej sprawie.

podaj mi definicje realnego utrzymywania stosunkow towarzyskich. stosunki albo utrzymuje sie, albo nie. nie jest wazne jak.

Napisany przez pawelblu

No a jakie prawo ja lami***281; parkuj***261;c zgodnie z kodeksem drogowym ?

ten kodeks jest tak wspaniale skonstruowany, ze mozesz lamac go nawet o tym nie wiedzac, choc bedzie Ci sie wydawalo, ze jak parkujesz legalnie.