Którą kartę wybrać?

[pepperman]

Napisany przez Burt

Ale GF obsługuje Pixel shader 3.0 a X800 nie.
Nowy splinter cell ma obsługe 3.0.FEAR też (chyba?)
Różnice widać.

wskaz mi te roznice. gdybys wiedzial jaka jest roznica pomiedzy 2.0 i 3.0 to nie pisalbys o roznicach wizualnych.

[REi]

wybacz ale g.... prawda. moze i gf ma PS3.0 (chociaz jak niedawno wyszlo na jaw i tak niekompletny) ale gre ktora go uzyje pociagnie z predkoscia jakis 5fps a za pomoca shaderow w wersji 2.0 mozna uzyskac identycne efekty!

[Burt]

Napisany przez REi

wybacz ale g.... prawda. moze i gf ma PS3.0 (chociaz jak niedawno wyszlo na jaw i tak niekompletny) ale gre ktora go uzyje pociagnie z predkoscia jakis 5fps a za pomoca shaderow w wersji 2.0 mozna uzyskac identycne efekty!

Wybacz ale g...o prawda .Tak piszą pośiadacze Radeon'ów o posiadaczach GF i odwrotnie.Też kiedyś tak myślałem (mam Radeon'a 9600Pro) bo zazdrościłem innym lepszych kart aż zobaczyłem Demo firmowe Nvidi .Widziałem też demo Ati (z tą laską) i wypadło blado. Pokaz obejżałem w sklepie u kumpla.Potem pokazał różnice w grach...ale co tam będe pisał każdy z nas ma najlepszy komputer z najlepszą kartą.Mi natomiast nikt nie wierzy , że gram w DOOM 3 z ustawieniami Ultra 1024x768 4xAA na Athlonie 2000 i 1024Ram a to prawda i dlatego mój komp jest najlepszy.
Koledze pepermanowi polecam więcej praktyki a mniej literatury''fachowej''.


Niestety Ati jest ciągle o krok za Nvidą i żadne spory tego nie zmienią.
I pytanielaczego większość gier optymalizowana jest pod Nvidię?
Pozdrowienia i bez urazy.

[_bakupl_]

Napisany przez Burt

Wybacz ale g...o prawda .Tak piszą pośiadacze Radeon'ów o posiadaczach GF i odwrotnie.Też kiedyś tak myślałem (mam Radeon'a 9600Pro) bo zazdrościłem innym lepszych kart aż zobaczyłem Demo firmowe Nvidi .Widziałem też demo Ati (z tą laską) i wypadło blado. Pokaz obejżałem w sklepie u kumpla.Potem pokazał różnice w grach...ale co tam będe pisał każdy z nas ma najlepszy komputer z najlepszą kartą.Mi natomiast nikt nie wierzy , że gram w DOOM 3 z ustawieniami Ultra 1024x768 4xAA na Athlonie 2000 i 1024Ram a to prawda i dlatego mój komp jest najlepszy.
Koledze pepermanowi polecam więcej praktyki a mniej literatury''fachowej''.


Niestety Ati jest ciągle o krok za Nvidą i żadne spory tego nie zmienią.
Pozdrowienia i bez urazy.

Owszem, tylko że zawsze technologia ATi jest lepsza niż nVidii.

Mowa o CrossFire i SLi

[pepperman]

Napisany przez Burt

Mi natomiast nikt nie wierzy , że gram w DOOM 3 z ustawieniami Ultra 1024x768 4xAA na Athlonie 2000 i 1024Ram a to prawda i dlatego mój komp jest najlepszy.
Koledze pepermanowi polecam więcej praktyki a mniej literatury''fachowej''.


Niestety Ati jest ciągle o krok za Nvidą i żadne spory tego nie zmienią.
I pytanielaczego większość gier optymalizowana jest pod Nvidię?
Pozdrowienia i bez urazy.

o czym Ty piszesz, bo ja nie mam zielonego pojecia. rozumiem, ze Ty jeden grales w D3. dla mnie ta gra nie jest zadnym wyznacznikiem do mierzenia wydajnosci. u mnie jednak tez chodzila bez wiekszych problemow.

[Burt]

Napisany przez pepperman

D3. dla mnie ta gra nie jest zadnym wyznacznikiem do mierzenia wydajnosci. u mnie jednak tez chodzila bez wiekszych problemow.

Może dla ciebie nie jest.Ale zobacz sobie testy kart graficznych w różnych gazetach i nie tylko.Zazwyczaj wydajność mierzona jest na benchmarkach takich jak 3DMark,AquaMark oraz na grach FarCry,UT2004,oraz na (zkrytykowanym przez Ciebie) DOOM3.Jeśli oni(testujący) używają również D3 jako wyznacznika wydajnośći no to wybacz , ale coś w tym jest.
Napisz , co dla ciebie jest tym wyznacznikiem jeśli nie gry,bo chyba kupując nową , wydajną , drogą kartę graficzną ludzie myślą przedewszystkim o graniu a nie o Exelu albo o www bo do tego wystarczy zintegrowana,no chyba , że graficy komputerowi ale to inna bajka.
A to co napisałem o D3,to był tylko przykład w dyskusji o tym , że każdy broni swojej karty gr. i jej producenta.Bierzesz zbyt dosłownie to co napisałem, to jest tylko forum.Dobrze by było , żeby kilka-kilkanascie osób wypowiedziało się na temat kart gr. ATI i NVidia , jak radzą sobie w różnych grach.Ja sam planuje zmienić mojego Radka9600Pro na nowszą i nie wiem co wybrać Radeon'a czy GF.
Pozdro.

[pepperman]

Napisany przez Burt

Może dla ciebie nie jest.Ale zobacz sobie testy kart graficznych w różnych gazetach i nie tylko.Zazwyczaj wydajność mierzona jest na benchmarkach takich jak 3DMark,AquaMark oraz na grach FarCry,UT2004,oraz na (zkrytykowanym przez Ciebie) DOOM3.Jeśli oni(testujący) używają również D3 jako wyznacznika wydajnośći no to wybacz , ale coś w tym jest.
Napisz , co dla ciebie jest tym wyznacznikiem jeśli nie gry,bo chyba kupując nową , wydajną , drogą kartę graficzną ludzie myślą przedewszystkim o graniu a nie o Exelu albo o www bo do tego wystarczy zintegrowana,no chyba , że graficy komputerowi ale to inna bajka.
A to co napisałem o D3,to był tylko przykład w dyskusji o tym , że każdy broni swojej karty gr. i jej producenta.Bierzesz zbyt dosłownie to co napisałem, to jest tylko forum.Dobrze by było , żeby kilka-kilkanascie osób wypowiedziało się na temat kart gr. ATI i NVidia , jak radzą sobie w różnych grach.Ja sam planuje zmienić mojego Radka9600Pro na nowszą i nie wiem co wybrać Radeon'a czy GF.
Pozdro.

sorki, ale wali mnie co pisza w gazetach. wala mnie rowniez testy w postaci 3D Mark, bo nadaja sie one jedynie na podniete dla nastoletnich onanistow. nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. a D3 uwazalem i uwazam nadal, za kupe (pomijam juz fakt optymalizacji tej gry pod nvidie, zreszta bardzo dobrej optymalizacji).

ps. osoby o slabych nerwach niech zastapia sobie co mocniejsze slowa lzejszymi odpowiednikami

[Banana Coctail]

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24299
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23386
Czy roznica wydajnosci jest tak kolosalna, ze warto doplacic te 1000zl? Ew jakie inne karty mozecie polecic w kwocie maks 1500 zl? Mam zamiar pogrywac w rodzielczosci max 1024x768 glownie w starsze tytuly (GTA III, GTA SA, Gothic II).

[pepperman]

Napisany przez Banana Coctail

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24299
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23386
Czy roznica wydajnosci jest tak kolosalna, ze warto doplacic te 1000zl? Ew jakie inne karty mozecie polecic w kwocie maks 1500 zl? Mam zamiar pogrywac w rodzielczosci max 1024x768 glownie w starsze tytuly (GTA III, GTA SA, Gothic II).

nie warto ani jednej, ani drugiej

[AleX69]

Napisany przez Banana Coctail

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24299
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23386
Czy roznica wydajnosci jest tak kolosalna, ze warto doplacic te 1000zl? Ew jakie inne karty mozecie polecic w kwocie maks 1500 zl? Mam zamiar pogrywac w rodzielczosci max 1024x768 glownie w starsze tytuly (GTA III, GTA SA, Gothic II).

tak jak pepperman@ za ta kwote nie kupisz niczego lepszego niz 7800GT
na WGK karty leadtek'a mozna juz kupic za 1300,-

http://www.hartware.de/review_535.html
http://www.techspot.com/reviews/hard...1800xl-3.shtml
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...preview/9.html

[Banana Coctail]

To panie kolego @pepperman jaka karte polecasz? do kwoty maks 1500 zl.

[pepperman]

Napisany przez Banana Coctail

To panie kolego @pepperman jaka karte polecasz? do kwoty maks 1500 zl.

7800 gt? lub cos takiego http://allegro.pl/show_item.php?item=77187320

[Banana Coctail]

@pepperman czemu polecasz mi karte starszej generacji? Tak tylko pytam, ten X1600XT ma nieco wiecej nowych technologii wszczepionych... ludzka ciekawosc.

[pepperman]

Napisany przez Banana Coctail

@pepperman czemu polecasz mi karte starszej generacji? Tak tylko pytam, ten X1600XT ma nieco wiecej nowych technologii wszczepionych... ludzka ciekawosc.

ale jakich? bez ktorych nie mozna zyc? czego chcesz od kart, ktore Ci podalem ? a 1600xt to slabizna.

[Banana Coctail]

Chce tylko wiedziec dlaczego takie a nie inne - proste, czyz nie? Masz jakies moze testy tej 1600xt?