Jestem za LCD
zalety:
małe zużycie prądu (w stosunku do plazmy)
brak efektu wypalania
lżejsza konstrukcja urządzenia
zywotnoć
wady:
czas reakcji matrycy
brak idealnej czerni
stosunkowo małe rozmiary wyświetlacza w porównaniu do gigantów plazmowych

Na obecną chwilę tylko LCD ale jeśli możesz poczekać ze 2-3 ;) lata to technologię tą wyprze OLED czyli polimery.

Wydaje mi sie ze Forumowicze ktorzy odradzaja na czas obecny kupna jednego i drugiego maja racje. Non-stop sie czyta o rewulcjach nowych technologii, i z tego co widze (bo sam tak sie przymierzam do wymiany TV), to ewentualnie za rok bedzie super czas na kupno tego typu telewizora, LCD czy Plasma. Tylko w tym tygodniu czytalem dwa dlugie artykuly jak to LG wchodzi pelna para w LCD i rozpoczelo budowe nowej fabryki tylko do budowy LCD telewizorow. W innym pisali jak to Plasma musi narazie doganiac LCD glownie z cena, a nie jest to latwe bo 'bylo napisane' ze Plasmy sa bardziej wadliwe.

Patrzac tylko cenowo bym poczekal. Rok temu gdy te technologie dopiero wchodzily na rynek glupie 30" TV zaczynaly sie dopiero od $4,000 w gore. Juz dzis tego typu TV chodza o 50% taniej, i bedzie jedynie jeszcze taniej gdyz wojna cenowa pomiedzy LCD a Plasma sie dopiero zaczela. Dzisiaj widze w gazecie 42" Philips Plasma za $1,899, i Sony 42" LCD za 2,499. Ceny te ida wbrew mojego tutaj wpisu ze LCD jest tansze, ale w gre jeszcze wchodza takie bajery jak HDTV (High Definition TV), tanszy TV tego nie ma, nie mowiac o samej firmie i tym ze Sony zawsze jest drozszy. Ciekawia mnie tez telewizory DLP bo obraz jest cos pomiedzy CRT a powiedzmy LCD, ale i cenowo jest to znacznie taniej a jednak zawsze krok do przodu.

Myslac o kupnie gdzies w Maju '06 wydaje mi sie ze nie tylko bedzie znacznie taniej, ale napewno bedzie wiadomo wiecej na temat obu technologii.

(moja opinia)

Jestesm 2 x na tak za lcd, plazma za droga w naprawie i lubi sie zepsuc, a koszty od 1000 w gore kogo na to stac?

a wiesz ile kosztuje lampa do lcd ... :>

za to statystycznie zadziej pada (duuuuuzo zadziej) niz plazmy ;)
podpisuje sie pod slowami Shumy
no i podtrzymuje moje z poprzedniej strony

Ja jednak teraz kupuje CRT 29` 100 hz
tyle do wyboru, że nie wiem co wybrać ???

progressive scan ... :>

dobre plazmy maja systemy zapobiegajace wypalaniu np. podczas stop klatki, ale nie dzialaja one idealnie. plazmy maja wrecz gigantyczne zuzycie pradu. z tej technologii zaczynaja sie firmy wycofywac (przynajmniej niektore). najlepszego lcd jakiego do tej pory widzialem mial o niebo lepszy obraz od najlepszej plazmy jaka widzialem. niestety cene tez mial lepsza :P.

Fajnie, że podałeś dokładnie marki i modele, które porównywałeś ;-) Wg mnie obraz na plaźmie jest dużo bardziej naturalny i zbliżony do tego w kineskopie. Nawet na lcd 8ms ogląda się dosyć dziwnie. Z plazmą jest tylko jeden problem - pobór mocy. Ale w aktualnie sprzedawanych modelach jest funkcja zmniejszająca pobór mocy, co prawda kosztem kontrastu, ale i tak kontrast pozostaje na poziomie lcd.

Sony KD-FE42A11E

Mozna ogladac :D

W hali odlot***243;w mi***281;dzynarodowych w warszawskim Porcie Lotniczym im. Fryderyka Chopina Panasonic zainstalowa***322; najwi***281;kszy na ***347;wiecie telewizor plazmowy o przek***261;tnej wynosz***261;cej ponad 2,5 metra (261 cm).

Zaprezentowany na warszawskim lotnisku 103-calowy monitor Full HD Panasonic o najwy***380;szej dost***281;pnej rozdzielczo***347;ci (full-HD, 1080p) mo***380;e wy***347;wietla***263; ponad 2 mln pikseli i wa***380;y 220 kilogramy.

Ja już nic nie napiszę...
Zarówno lcd jak i plazma mają swoje wady.
Ja jednak skłaniam się ku LCD.
32" Haier hd ready za 2tyś. zł - to cena tv kineskopowego.
42" LG LC2R za 4999zł - wiem tandeta , ale na ekspozytorze hd LG żadna plazma tak nie świeci :)
samsung 32m71 z technologią 100Hz redukującą smużenie,
samsung 40m91 z podświetleniem nie na lampach a na ledach (trwałość!),
40"Sony X full hd - pooglądajcie 'nieskalowany' obraz fullhd.
Plazmy osiągnęły 60 tyś godzin? LCD-eki miały to dawno :)
Zabezpieczenie przed wypalaniem pikseli w plaźmie? Polega na przesuwaniu obrazu, a więc wypali się kilka pikseli obok.
Martwych pikseli w lcd'eku (o ile się pokażą) nie zobaczycie z 1 metra nie mówiąc o 3 metrach.
Skoro plazma jest lepsza to czemu przybywa lcd'eków a ubywa plazm?
Czemu firmy produkujące plazmy muszą podpierać się wątpliwymi testami (bo przecież testy przeprowadzone przez Panasonica i Pioneera nie są obiektywne)?
Dlaczego większość firm produkuje LCD'eki a tylko niektóre plazmy?
Czemu w sklepie na 1000 sprzedanych lcd'eków przypada 10 plazm (zarabiam tyle samo)?
Kolejny spisek? Czy tylko bełkot?
A może każda sroka swój ogon chwali?

Nie wpadaj w kompleksy z powodu Grześia

Edytowałem posta :)

:D