Michael Jackson uniewinniony! - Strona 3

kob2005 · 15.06.2005, 10:44

"A te reedycje to kto wydaje?
Firmy fonograficzne samopas?
Czy artysta w kooperacji?"

Przykładowy kontrakt po odliczeniu kosztow (zaiks itp.) :
"za kazdą emisję utworu w radio - 5 zł"
"za każdą emisje klipu w tv - 5zł"
"za kazda sprzedana plyte - 30zł"
Za każdą ,wiec tylko ten kto wydaje plyte musi przeliczyc sobie czy reedycja bedzie oplacalna .Artyscie praktycznie to wisi .
Oczywiscie zgoda artysty musi byc ,bo inaczej artysta zarobi w sadzie 100x tyle co moglby zarobic przy sprzedazy potwierdzonej kontraktem .
Wplywy oczywiscie tym wieksze im cos sie lepiej i dluzej sprzedaje .

"Wolę zaczerpnąć opinii ekspertów"

Nie trzeba byc eksertem aby zauwazyc iz osoby publiczne ,takze w naszym kraju zarabiaja spore pieniadze.
A cenniki sa naprawde zroznicowane i koncza sie zawsze umowami :
koncert ? ,oczywiscie ! - z palybacku 200 000tys dolarow ,na zywo 2 miliony dolarow .Mam zspiewac na zywo w talkshoow przez 10s ? : osmieszenie 100.000 dolcow + moj wysilek 50.000 ,za zywe oklaski z tasmy po moim wystepie odejme wam 10.000 .
Oczywiscie te mamtematyczne historie muzycy z dobrego domu sobie daruja - maja od tego ludzi z liczydlem .Taki matematyk bierze 2% zyskow i negocjuje najlepsze warunki .
Przyklad wziety oczywiscie z lokcia ,chociaz nie wiem czy roznice w tantiemach beda duze na przykladzie madonny czy innej Huston .
Jedno jest pewne - peniadze w mediach sa kolosalne dla nas wrecz niewyobrazalne .
Nasz TV tez moze sie pochwalic stawkami zblizonymi do UE .Tutaj prym wida programy na zywo (najlepiej platne) ,wiadomosci itp.
Ale w koncu 20min na pelnych obrotach i to w dodatku na zywo ,przy najwiekszej ogladalnosci musi kosztowac .A ile kosztuje ? z nieoficjalnych zrodel - 20 min wiadomosci to za kazdym razem ok. 20.000zl (wyzywienie ,garnitur gratis - z tym ze garnitur musimy po programie zwrocic ,wyzywienie zreszta tez mozemy) .
Nie neguje tak wysokich pensji ale to daje swiatlo na to za co zyja artysci na skale swiatowa .

VIZZARD · 15.06.2005, 11:16

Cytat:

Napisany przez kob2005

Jedno jest pewne - peniadze w mediach sa kolosalne dla nas wrecz niewyobrazalne

No i to właśnie dla zwykłych zjadaczy chleba

Ciułających grosz do grosza

Jest niewyobrażalne

Po prostu nóż sie w kieszeni otwiera ...

Predi · 15.06.2005, 18:47

szkoda ze go uniewinnili bo sie nie dowiemy jak to bylo

jezeli by go skazali to za 50 lat moznaby sobie poczytac w podrecznikach historii

ze nieslusznie tam kiedys osadzono jakiegos tam Jacksona albo odwrotna sytuacje

a tak.... tyle... po sprawie

a teorii mozna wymyslac wiele

Jackson sie reklamowal i atak byl przez niego oplacony
Jackson molestowal dzieci i bal sie procesu wiec sobie zrobil ten z podobnym oskarzeniem jw. i teraz juz go sie beda bali pozwac

teoria spisku na Jacksona
Jackson stal sie niewygodny dla ufoludkow itd itp

kob2005 · 15.06.2005, 20:32

W USA wszelakie procesy mialy nieco inny wymiar niz u nas .
Tam istnieje mod (lub jak kto woli inna mentalnosc) na procesy wszelakie ,dotyczace wszystkiego co sie rusza i nie rusza .Ktos zlamie paznokiec w sklepie i od razu domaga sie zadosc uczynienia .
U nas moda ta powoli sie pojawia ,jednak glowny sek jest w funkcjonowaniu naszego ojczystego prawa .
Jak domagac sie odszkodowania za pobicie jak policja nie bardzo chce ten proceder zakasiegowac .Jak domagac sie oszkodowania skazania winnego na 25 lat za morderstwo ,jak w najgorszym dla niego wypadku wychodzi on po 10 latach na wolnosc .
No coz ,takie przypadki byc moze sa i w europejskich krajach ale u nas takie przypadki trzeba mnozyc z reguly x10 .

Sytuacja MJ to nie tylko debaty na temat czy byl winny ,czy nie .Sytuacja ta ,jak kazda podobna sensacja to glowne kolo napedowe prasy i tv .
Nie wiem naprawde czy warto bylo zamieszczac informacje wszedzie gdzie tylko oko czy ucho ludzkie siega .Wiem jednak jedno: sa wazniejsze sprawy ,sensacje duzo wyzszych lotow,ktorych rozglos jest niepozadany .

Napewno nie mozna miec za przedstawianie relacji z procesu na wzor Peter-a Arnett-a ,mozna miec jedynie niesmak z ilosci wiadomosci badz co badz ze zwyklego procesu.
Oczywiscie jak napisal "predi" teraz sie dopiero zaczna domniemania ...
Watpie aby na takim rozglosie zalezalo MJ i watpie aby to on spreparowal caly ten cyrk .
Zbawienie w postaci kilku milionow dolarow dla domniemanych poszkodowanych nie nadeszlo .Panowie w czarnych uniformach napewno obiecywali gory lasy w przypadku skazania ,zreszta napewno spory procent przyszlej wygranej w "totka" mial przypasc im do podzialu .
Obecnie pewno stosuja sie do prawa totalizatora "nie grasz - nie wygrasz" i zaczna przy okazji od nowa .
Jesli MJ jest niewinny - trudno ma nauczke ,to tylko 1 osoba - mozna przelknac .
Na 99% wedlug prasy przyczyna lezala w kiepskich dowodach lub ich po prostu braku .
W tym przypadku to nawet nasi staraja sie zebrac kilka niepodwazalnych dowodow aby skazac oskarzonego .
Jesli MJ jest winny - to porazka wymiaru sprawiedliwosci ,to cios dla mas .
Bo co tak naprawde moglo przeszkodzic w zapuszkowaniu pana J ?
1.Przekupstwo lawy przysieglych ,sedziego i kilkunastu innych osob czuwajacych nad sprawa ? - moim zdaniem bzdura .Nawet w filmach amerykanskich scenarzysta wymyslilby inny watek spiskowy .
2.Wszyscy w dniu werdyktu byli pijani badz ograniczeni umyslowo ? - bardziej uwierze w ten watek niz ten z pkt 1 .
3. ? no nie wiem moze ktos ma jakies pomysly ?

Mnie jednak smuci co innego .
Widac na kazdym kroku ,iz aby wygrac sprawe lub skutecznie sie obronic potrzebna jest spora gotowka .
Inaczej przydziela nam jakiegos obronce niemowe z Wiezieniowa Gornego ,ciezkiego w obsludze i komunikacji lub oskarzyciela Jozka .Z ,ktory za zgoda tatusia ,ktory (tak sie nieszczesliwie sklada) jest akurat obronca w procesie ,ktory nas dotyczy .
Jednym slowem pieniadze wbrew wszelakim pozorom sa wazne

.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

15.06.2005, 10:44	#31
kob2005 Bywalec Data rejestracji: 13.02.2005 Posty: 27	"A te reedycje to kto wydaje? Firmy fonograficzne samopas? Czy artysta w kooperacji?" Przykładowy kontrakt po odliczeniu kosztow (zaiks itp.) : "za kazdą emisję utworu w radio - 5 zł" "za każdą emisje klipu w tv - 5zł" "za kazda sprzedana plyte - 30zł" Za każdą ,wiec tylko ten kto wydaje plyte musi przeliczyc sobie czy reedycja bedzie oplacalna .Artyscie praktycznie to wisi . Oczywiscie zgoda artysty musi byc ,bo inaczej artysta zarobi w sadzie 100x tyle co moglby zarobic przy sprzedazy potwierdzonej kontraktem . Wplywy oczywiscie tym wieksze im cos sie lepiej i dluzej sprzedaje . "Wolę zaczerpnąć opinii ekspertów" Nie trzeba byc eksertem aby zauwazyc iz osoby publiczne ,takze w naszym kraju zarabiaja spore pieniadze. A cenniki sa naprawde zroznicowane i koncza sie zawsze umowami : koncert ? ,oczywiscie ! - z palybacku 200 000tys dolarow ,na zywo 2 miliony dolarow .Mam zspiewac na zywo w talkshoow przez 10s ? : osmieszenie 100.000 dolcow + moj wysilek 50.000 ,za zywe oklaski z tasmy po moim wystepie odejme wam 10.000 . Oczywiscie te mamtematyczne historie muzycy z dobrego domu sobie daruja - maja od tego ludzi z liczydlem .Taki matematyk bierze 2% zyskow i negocjuje najlepsze warunki . Przyklad wziety oczywiscie z lokcia ,chociaz nie wiem czy roznice w tantiemach beda duze na przykladzie madonny czy innej Huston . Jedno jest pewne - peniadze w mediach sa kolosalne dla nas wrecz niewyobrazalne . Nasz TV tez moze sie pochwalic stawkami zblizonymi do UE .Tutaj prym wida programy na zywo (najlepiej platne) ,wiadomosci itp. Ale w koncu 20min na pelnych obrotach i to w dodatku na zywo ,przy najwiekszej ogladalnosci musi kosztowac .A ile kosztuje ? z nieoficjalnych zrodel - 20 min wiadomosci to za kazdym razem ok. 20.000zl (wyzywienie ,garnitur gratis - z tym ze garnitur musimy po programie zwrocic ,wyzywienie zreszta tez mozemy) . Nie neguje tak wysokich pensji ale to daje swiatlo na to za co zyja artysci na skale swiatowa .

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

15.06.2005, 18:47	#33
Predi Niezarejestrowany Data rejestracji: 16.04.2002 Lokalizacja: Gliwice Posty: 2,778	szkoda ze go uniewinnili bo sie nie dowiemy jak to bylo jezeli by go skazali to za 50 lat moznaby sobie poczytac w podrecznikach historii ze nieslusznie tam kiedys osadzono jakiegos tam Jacksona albo odwrotna sytuacje a tak.... tyle... po sprawie a teorii mozna wymyslac wiele Jackson sie reklamowal i atak byl przez niego oplacony Jackson molestowal dzieci i bal sie procesu wiec sobie zrobil ten z podobnym oskarzeniem jw. i teraz juz go sie beda bali pozwac teoria spisku na Jacksona Jackson stal sie niewygodny dla ufoludkow itd itp

15.06.2005, 20:32	#34
kob2005 Bywalec Data rejestracji: 13.02.2005 Posty: 27	W USA wszelakie procesy mialy nieco inny wymiar niz u nas . Tam istnieje mod (lub jak kto woli inna mentalnosc) na procesy wszelakie ,dotyczace wszystkiego co sie rusza i nie rusza .Ktos zlamie paznokiec w sklepie i od razu domaga sie zadosc uczynienia . U nas moda ta powoli sie pojawia ,jednak glowny sek jest w funkcjonowaniu naszego ojczystego prawa . Jak domagac sie odszkodowania za pobicie jak policja nie bardzo chce ten proceder zakasiegowac .Jak domagac sie oszkodowania skazania winnego na 25 lat za morderstwo ,jak w najgorszym dla niego wypadku wychodzi on po 10 latach na wolnosc . No coz ,takie przypadki byc moze sa i w europejskich krajach ale u nas takie przypadki trzeba mnozyc z reguly x10 . Sytuacja MJ to nie tylko debaty na temat czy byl winny ,czy nie .Sytuacja ta ,jak kazda podobna sensacja to glowne kolo napedowe prasy i tv . Nie wiem naprawde czy warto bylo zamieszczac informacje wszedzie gdzie tylko oko czy ucho ludzkie siega .Wiem jednak jedno: sa wazniejsze sprawy ,sensacje duzo wyzszych lotow,ktorych rozglos jest niepozadany . Napewno nie mozna miec za przedstawianie relacji z procesu na wzor Peter-a Arnett-a ,mozna miec jedynie niesmak z ilosci wiadomosci badz co badz ze zwyklego procesu. Oczywiscie jak napisal "predi" teraz sie dopiero zaczna domniemania ... Watpie aby na takim rozglosie zalezalo MJ i watpie aby to on spreparowal caly ten cyrk . Zbawienie w postaci kilku milionow dolarow dla domniemanych poszkodowanych nie nadeszlo .Panowie w czarnych uniformach napewno obiecywali gory lasy w przypadku skazania ,zreszta napewno spory procent przyszlej wygranej w "totka" mial przypasc im do podzialu . Obecnie pewno stosuja sie do prawa totalizatora "nie grasz - nie wygrasz" i zaczna przy okazji od nowa . Jesli MJ jest niewinny - trudno ma nauczke ,to tylko 1 osoba - mozna przelknac . Na 99% wedlug prasy przyczyna lezala w kiepskich dowodach lub ich po prostu braku . W tym przypadku to nawet nasi staraja sie zebrac kilka niepodwazalnych dowodow aby skazac oskarzonego . Jesli MJ jest winny - to porazka wymiaru sprawiedliwosci ,to cios dla mas . Bo co tak naprawde moglo przeszkodzic w zapuszkowaniu pana J ? 1.Przekupstwo lawy przysieglych ,sedziego i kilkunastu innych osob czuwajacych nad sprawa ? - moim zdaniem bzdura .Nawet w filmach amerykanskich scenarzysta wymyslilby inny watek spiskowy . 2.Wszyscy w dniu werdyktu byli pijani badz ograniczeni umyslowo ? - bardziej uwierze w ten watek niz ten z pkt 1 . 3. ? no nie wiem moze ktos ma jakies pomysly ? Mnie jednak smuci co innego . Widac na kazdym kroku ,iz aby wygrac sprawe lub skutecznie sie obronic potrzebna jest spora gotowka . Inaczej przydziela nam jakiegos obronce niemowe z Wiezieniowa Gornego ,ciezkiego w obsludze i komunikacji lub oskarzyciela Jozka .Z ,ktory za zgoda tatusia ,ktory (tak sie nieszczesliwie sklada) jest akurat obronca w procesie ,ktory nas dotyczy . Jednym slowem pieniadze wbrew wszelakim pozorom sa wazne .