Michael Jackson uniewinniony! - Strona 3

MariuszV · 15.06.2005, 01:37

MJ zostal uznany niewinnym 10 przedstawionym zarzutom ale to wcale nieznaczy ze jest swiety. Lawa przysieglych nie przekonaly zeznania kluczowego swiadka oskarzenia, byla to jakas kontrowersyjna niedokonca wiarygodna kobieta.
Wg mnie to troche dziwne ale coz lawa przysieglych to sa zwykli ludze nie jacys prawnicy czy sedziowie pewnie dlatego emocje wziely gore nad dowodami...

Predi · 15.06.2005, 18:47

szkoda ze go uniewinnili bo sie nie dowiemy jak to bylo

jezeli by go skazali to za 50 lat moznaby sobie poczytac w podrecznikach historii

ze nieslusznie tam kiedys osadzono jakiegos tam Jacksona albo odwrotna sytuacje

a tak.... tyle... po sprawie

a teorii mozna wymyslac wiele

Jackson sie reklamowal i atak byl przez niego oplacony
Jackson molestowal dzieci i bal sie procesu wiec sobie zrobil ten z podobnym oskarzeniem jw. i teraz juz go sie beda bali pozwac

teoria spisku na Jacksona
Jackson stal sie niewygodny dla ufoludkow itd itp

kob2005 · 15.06.2005, 20:32

W USA wszelakie procesy mialy nieco inny wymiar niz u nas .
Tam istnieje mod (lub jak kto woli inna mentalnosc) na procesy wszelakie ,dotyczace wszystkiego co sie rusza i nie rusza .Ktos zlamie paznokiec w sklepie i od razu domaga sie zadosc uczynienia .
U nas moda ta powoli sie pojawia ,jednak glowny sek jest w funkcjonowaniu naszego ojczystego prawa .
Jak domagac sie odszkodowania za pobicie jak policja nie bardzo chce ten proceder zakasiegowac .Jak domagac sie oszkodowania skazania winnego na 25 lat za morderstwo ,jak w najgorszym dla niego wypadku wychodzi on po 10 latach na wolnosc .
No coz ,takie przypadki byc moze sa i w europejskich krajach ale u nas takie przypadki trzeba mnozyc z reguly x10 .

Sytuacja MJ to nie tylko debaty na temat czy byl winny ,czy nie .Sytuacja ta ,jak kazda podobna sensacja to glowne kolo napedowe prasy i tv .
Nie wiem naprawde czy warto bylo zamieszczac informacje wszedzie gdzie tylko oko czy ucho ludzkie siega .Wiem jednak jedno: sa wazniejsze sprawy ,sensacje duzo wyzszych lotow,ktorych rozglos jest niepozadany .

Napewno nie mozna miec za przedstawianie relacji z procesu na wzor Peter-a Arnett-a ,mozna miec jedynie niesmak z ilosci wiadomosci badz co badz ze zwyklego procesu.
Oczywiscie jak napisal "predi" teraz sie dopiero zaczna domniemania ...
Watpie aby na takim rozglosie zalezalo MJ i watpie aby to on spreparowal caly ten cyrk .
Zbawienie w postaci kilku milionow dolarow dla domniemanych poszkodowanych nie nadeszlo .Panowie w czarnych uniformach napewno obiecywali gory lasy w przypadku skazania ,zreszta napewno spory procent przyszlej wygranej w "totka" mial przypasc im do podzialu .
Obecnie pewno stosuja sie do prawa totalizatora "nie grasz - nie wygrasz" i zaczna przy okazji od nowa .
Jesli MJ jest niewinny - trudno ma nauczke ,to tylko 1 osoba - mozna przelknac .
Na 99% wedlug prasy przyczyna lezala w kiepskich dowodach lub ich po prostu braku .
W tym przypadku to nawet nasi staraja sie zebrac kilka niepodwazalnych dowodow aby skazac oskarzonego .
Jesli MJ jest winny - to porazka wymiaru sprawiedliwosci ,to cios dla mas .
Bo co tak naprawde moglo przeszkodzic w zapuszkowaniu pana J ?
1.Przekupstwo lawy przysieglych ,sedziego i kilkunastu innych osob czuwajacych nad sprawa ? - moim zdaniem bzdura .Nawet w filmach amerykanskich scenarzysta wymyslilby inny watek spiskowy .
2.Wszyscy w dniu werdyktu byli pijani badz ograniczeni umyslowo ? - bardziej uwierze w ten watek niz ten z pkt 1 .
3. ? no nie wiem moze ktos ma jakies pomysly ?

Mnie jednak smuci co innego .
Widac na kazdym kroku ,iz aby wygrac sprawe lub skutecznie sie obronic potrzebna jest spora gotowka .
Inaczej przydziela nam jakiegos obronce niemowe z Wiezieniowa Gornego ,ciezkiego w obsludze i komunikacji lub oskarzyciela Jozka .Z ,ktory za zgoda tatusia ,ktory (tak sie nieszczesliwie sklada) jest akurat obronca w procesie ,ktory nas dotyczy .
Jednym slowem pieniadze wbrew wszelakim pozorom sa wazne

.

15.06.2005, 01:37	#1
MariuszV ..:: NYC ::.. Data rejestracji: 24.08.2003 Lokalizacja: New York Posty: 225	MJ zostal uznany niewinnym 10 przedstawionym zarzutom ale to wcale nieznaczy ze jest swiety. Lawa przysieglych nie przekonaly zeznania kluczowego swiadka oskarzenia, byla to jakas kontrowersyjna niedokonca wiarygodna kobieta. Wg mnie to troche dziwne ale coz lawa przysieglych to sa zwykli ludze nie jacys prawnicy czy sedziowie pewnie dlatego emocje wziely gore nad dowodami... __________________ \| Windows 2003 R2 \| Office 2003 \| Nero 8 \| Opera 8 \| Total Commander 7 \| Photoshop CS3 \| Power DVD 7 \| ACDSee 7.0 \|


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

15.06.2005, 18:47	#2
Predi Niezarejestrowany Data rejestracji: 16.04.2002 Lokalizacja: Gliwice Posty: 2,778	szkoda ze go uniewinnili bo sie nie dowiemy jak to bylo jezeli by go skazali to za 50 lat moznaby sobie poczytac w podrecznikach historii ze nieslusznie tam kiedys osadzono jakiegos tam Jacksona albo odwrotna sytuacje a tak.... tyle... po sprawie a teorii mozna wymyslac wiele Jackson sie reklamowal i atak byl przez niego oplacony Jackson molestowal dzieci i bal sie procesu wiec sobie zrobil ten z podobnym oskarzeniem jw. i teraz juz go sie beda bali pozwac teoria spisku na Jacksona Jackson stal sie niewygodny dla ufoludkow itd itp

15.06.2005, 20:32	#3
kob2005 Bywalec Data rejestracji: 13.02.2005 Posty: 27	W USA wszelakie procesy mialy nieco inny wymiar niz u nas . Tam istnieje mod (lub jak kto woli inna mentalnosc) na procesy wszelakie ,dotyczace wszystkiego co sie rusza i nie rusza .Ktos zlamie paznokiec w sklepie i od razu domaga sie zadosc uczynienia . U nas moda ta powoli sie pojawia ,jednak glowny sek jest w funkcjonowaniu naszego ojczystego prawa . Jak domagac sie odszkodowania za pobicie jak policja nie bardzo chce ten proceder zakasiegowac .Jak domagac sie oszkodowania skazania winnego na 25 lat za morderstwo ,jak w najgorszym dla niego wypadku wychodzi on po 10 latach na wolnosc . No coz ,takie przypadki byc moze sa i w europejskich krajach ale u nas takie przypadki trzeba mnozyc z reguly x10 . Sytuacja MJ to nie tylko debaty na temat czy byl winny ,czy nie .Sytuacja ta ,jak kazda podobna sensacja to glowne kolo napedowe prasy i tv . Nie wiem naprawde czy warto bylo zamieszczac informacje wszedzie gdzie tylko oko czy ucho ludzkie siega .Wiem jednak jedno: sa wazniejsze sprawy ,sensacje duzo wyzszych lotow,ktorych rozglos jest niepozadany . Napewno nie mozna miec za przedstawianie relacji z procesu na wzor Peter-a Arnett-a ,mozna miec jedynie niesmak z ilosci wiadomosci badz co badz ze zwyklego procesu. Oczywiscie jak napisal "predi" teraz sie dopiero zaczna domniemania ... Watpie aby na takim rozglosie zalezalo MJ i watpie aby to on spreparowal caly ten cyrk . Zbawienie w postaci kilku milionow dolarow dla domniemanych poszkodowanych nie nadeszlo .Panowie w czarnych uniformach napewno obiecywali gory lasy w przypadku skazania ,zreszta napewno spory procent przyszlej wygranej w "totka" mial przypasc im do podzialu . Obecnie pewno stosuja sie do prawa totalizatora "nie grasz - nie wygrasz" i zaczna przy okazji od nowa . Jesli MJ jest niewinny - trudno ma nauczke ,to tylko 1 osoba - mozna przelknac . Na 99% wedlug prasy przyczyna lezala w kiepskich dowodach lub ich po prostu braku . W tym przypadku to nawet nasi staraja sie zebrac kilka niepodwazalnych dowodow aby skazac oskarzonego . Jesli MJ jest winny - to porazka wymiaru sprawiedliwosci ,to cios dla mas . Bo co tak naprawde moglo przeszkodzic w zapuszkowaniu pana J ? 1.Przekupstwo lawy przysieglych ,sedziego i kilkunastu innych osob czuwajacych nad sprawa ? - moim zdaniem bzdura .Nawet w filmach amerykanskich scenarzysta wymyslilby inny watek spiskowy . 2.Wszyscy w dniu werdyktu byli pijani badz ograniczeni umyslowo ? - bardziej uwierze w ten watek niz ten z pkt 1 . 3. ? no nie wiem moze ktos ma jakies pomysly ? Mnie jednak smuci co innego . Widac na kazdym kroku ,iz aby wygrac sprawe lub skutecznie sie obronic potrzebna jest spora gotowka . Inaczej przydziela nam jakiegos obronce niemowe z Wiezieniowa Gornego ,ciezkiego w obsludze i komunikacji lub oskarzyciela Jozka .Z ,ktory za zgoda tatusia ,ktory (tak sie nieszczesliwie sklada) jest akurat obronca w procesie ,ktory nas dotyczy . Jednym slowem pieniadze wbrew wszelakim pozorom sa wazne .