![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
#16 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 19.04.2002
Posty: 69
![]() |
NTFS
Dzięki Weron.
Ja próbowałam zainstalować Win98 po WinXP. Mógłbyś podać jak u ciebie wygląda wpis w boot.ini ? Maria |
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
All Eyez On Me
Data rejestracji: 29.09.2001
Posty: 3,568
![]() ![]() |
Re: NTFS
Cytat:
W zalaczniku moj boot.ini. |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Gość
Posty: n/a
|
Czyli, z polskiego na nasze:
wyszlo na moje: najpierw 98 lub Me na FAT32, a dopiero pozniej XP, 2000 lub Linux! Tak? Czy moze tkwie w bledzie? |
|
|
|
#19 | |
|
All Eyez On Me
Data rejestracji: 29.09.2001
Posty: 3,568
![]() ![]() |
Cytat:
Linuxa tez kiedys instalowalem co prawda dlugo go nie mialem(brak czasu na zapoznanie sie z systemem)ale instalowalem.I instaluje sie go na koncu.Mozna oczywiscie w innej kolejnosci instalowac systemy ale tu juz dochodza zabawy z boot menedzerami. |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Guru
Data rejestracji: 17.04.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 2,534
![]() |
No proszę jak się temat rozkręcił.
Wiem już, że partycja startowa musi byc fat 32, a potem diopiero inną zrobić ntfs przy instalacji xp/2000. Jak rozp. MBR to urzyć opcji odtwarzania mbr z XP. Linuxa też kiedyś miałem ale mnie w****... więc go wy***.... Aha i partycje startowe mają byc primary to też wiem... Dzięki ustawię to juz bez porblemu
__________________
lewap3@tlen.pl |
|
|
|
|
|
#21 | |
|
Gość
Posty: n/a
|
Cytat:
Chyba jestes uprzedzony ![]() Teraz mam zamiar przetestowac Lindowsa, ale nie moge znalesc informacji, czy on zaklada bootmenagera, czy trzeba go (boot-a) zainstalowac osobno? |
|
|
|
|
#22 |
|
Guru
Data rejestracji: 17.04.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 2,534
![]() |
Miałem mandrake 8.1 3cd pobranego z sieci PL
zainstalowałem go chodził, ładnie, ale: 1. nie działał mój winmodem (wiem dlaczego, nie musicie się produkować )2. połowa z tych wbudowanych gierek nie chodziła. włączałem taką chowała się do paska zadań i dupa 3. włączyłem plugina po linuxowym winampem i kursor myszy został w oknie plugina :-D 4. w****ia mnie ten LILO, nawet po odinstalowaniu linuxa zostaje w bootsectorze i trzeba fdisk /mbr Oczywiście nie twierdzę, że ten system jest do dupy, ale za dużo czasu trzeba nad nim siedzieć, a ja na to nie mam czasu... i potrzeby takiej też nie mam pozdrawiam
__________________
lewap3@tlen.pl |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Gość
Posty: n/a
|
++LeWaP++ !!!
Moje zdanie o dystrybucji Mandrake (wszystkie numery) jest takie samo jak o Windowsie!!! Red Hat, Enigma (wiem, wiem to to samo! ale nie do konca!) to sa duzo lepsze dystrybucje! Slowo! Uzywam Enigmy od 4 miesiecy (C366, 128 RAM,10 GB Samsung) i jeszcze ani razu nie zrobil mi psikusa! PINGWINY DO BOJU ! |
|
|
|
#24 |
|
Guru
Data rejestracji: 17.04.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 2,534
![]() |
Moim zdaniem ludzie instalują linuksa bo lubią pomieszać w oprogramowaniu na większym poziomie niż na to pozwala windows
Linux jest fajnym systemem, ale prawda jest taka, że ludzi mało znających sę na komputerach jest więcej niż tych co się znają, toteż windows będzie zawsze bardziej popularny, chyba, że linux zostanie uproszczony do stopnia jak windows. Nie chodzi tu tylko o X-window, który przypomina interfejsem windowsa, ale też inne rzeczy. No i przede wszystkim jakaś dopracowana wersja PL.
__________________
lewap3@tlen.pl |
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Bywalec
Data rejestracji: 19.04.2002
Posty: 69
![]() |
Linux
Cytat:
Podobno można to zrobić z Linuxem (jak?), z Windowsem chyba się nie uda ? Maria |
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
All Eyez On Me
Data rejestracji: 29.09.2001
Posty: 3,568
![]() ![]() |
Pierwsz slysze.
W ogole nie spotkalem sie z czyms takim.Jesli masz jakis konkretny problem z instalacja windowsa to napisz.Wydaje mi sie, ze mozna go instalowac gdzie sie chce z tym, ze na partycji aktywnej. No ale jak zainstalujemy drugi system to pliki startowe i tak beda na partycji aktywnej.O to chodzi? W poprzednich wersjach linuxa trzeba bylo go zainstalowac przed 1023 cylindrem ale obecnie mozna go juz instalowac powyzej. Poza tym instalacja linuxa jest calkowicie prosta nawet dla nieswiadczonego uzytkownika. Robie to w nastepujacy sposob: Dziele dysk na np trzy partycje z tym, ze ta trzecia w ogole nie formatuje zostawiam ja surowa tak, ze dla windowsa jest ona nie widoczna.Nastepnie wkladam plyte bootojaca z linuxem.Ona startuje i nastepuje instalacja.Podobnie jak w windowsie nalezy wybrac jakie pakiety chcemy zainstalowac, wybor urzadzen, wersja jezyka itp. A przy wyborze partycji na ktorej chcemy go zainstalowac wskazujemy ta surowa on juz sam sobie ja odpowiednio podzieli.Wiec nie tzreba sie martwic z dzieleniem partycji chociaz mozna samemu podzielic PM |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Gość
Posty: n/a
|
Jedyne co do tego moge dodac, to to, ze taka partycja powinna miec minimum 2GB!(dla Linuxa)
|
|
|
|
#28 | |
|
Bywalec
Data rejestracji: 19.04.2002
Posty: 69
![]() |
NTFS
Cytat:
Mam zainstalowane systemy na partycjach podstawowych z poziomu DOSu (tak, że podczas instalacj nie dodają wpisu do pliku boot.ini do partycji nieaktywnej i ukrtytej) i używam boot managera (PM 7.0). W tym przypadku nie mogę zainstalować na następnej partycji poza 1023 cylindrem zadnego systemu(Windowsa). Czy można zainstalować w takim układzie Linuxa? Maria |
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
All Eyez On Me
Data rejestracji: 29.09.2001
Posty: 3,568
![]() ![]() |
Re: NTFS
Cytat:
Oraz jaki dostajesz komunikat itp. A takze co instalujesz, ze nie ma wpisu w boot.ini. A zgodnie z tym co czytalem linux sie zainstaluje. |
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Gość
Posty: n/a
|
Z postawiona wlasna partycja zainstaluje sie napewno, jezeli bedzie musial sam zakladac partycje w czasie instalacji - nie wiem - ale chyba tak (raczej tak,zmieniam - na, raczej nie wiem!)
|
|
![]() |
|
|