Osama is back ?? Zamachy w Londynie

[Burak_PL]

tylko czemu Londyn??

[andrzejj9]

Napisany przez ro29

A co do przygotowania Polski - cóż, według mnie w Polsce przygotowanie do wszelkiego rodzaju większych wypadków itd. jest złe lub wręcz fatalne, niestety.

ro29

Vide mój ostatni temat o ostrym dyżurze we Wrocławiu... Polska nie jest w żaden sposób przygotowana na zwykłe funkcjonowanie w codziennych warunkach.. O sytuacjach kryzysowych szkoda w ogóle wspominać...

[Burak_PL]

na pewn a mowia ze sa jak by sei tak na serio cos stalo (ODPUKAC) to by była panika!

[legion]

no ja niewiem gdzie ja napisale ze US maczalo w tym rece tylko napisalem ze jak juz to po czesci ci co zostali wykiwani przez CIA i teraz sie robia mscicielami a podrogie wiadomo ze wszystko sie rozbia o kase i rope naftowa a atak u brytow byl spowodowany sojuszem naftowym z USA Hiszapani dala sobie juz spokuj czy teraz kolej na Anglie
p.s
a tak po za tym to kolega chyba niewie na jakim swiecie zyje ale zanajac jego poglady to zal ze ma takie klapki na oczach co przypomina zwyklego obywatela Polskiego glosujacego kolejny raz na SLD

NO OFFENSE

[mr_spock]

Jesli CIA moglo zdjac pracydenta USA, to dlaczego nie mogli przeprowadzic zamachu w UK?

jestem od spisokowej teori dziejow daleki, ale poszlaki prowadza za ocean...

[pawelblu]

Napisany przez mr_spock

Jesli CIA moglo zdjac pracydenta USA, to dlaczego nie mogli przeprowadzic zamachu w UK?

jestem od spisokowej teori dziejow daleki, ale poszlaki prowadza za ocean...

Czasy sa troche inne. Analogicznie: Jezeli III rzesza napadla na Polske lamiac traktat pokojowy i nie wypowiadajac wojny, to dlaczego Niemcy nie mieliby tego zobic jutro.

Kazda destabilizacja w UK odbije sie bardziej USA niz europie kontynentalnej do ktorej wielkiej brytanii jest dalej niz do USA.

Nawet gdyby pewne bylo niewykrycie zaangazowania agentow USA w zamach w GB to nikt by nie podjal decyzji o tego typu akcji, bo nigdy nie wiadomo co moze sie stac, a nawet najmniejsza wpadka, najmniejsza sugestia, najmniejszy dowod ktory odkrylby zaangazowanie USA, bylby KRACHEM dyplomacji USA, a co za tym idzie gospodarki USA, ktorej europa jest integralnym ogniwem. Wystarczy przeanalizowac bilans zyskow i strat i to w zasadzie eliminuje sprawstwo USA.

Niezaleznie od tego typu zamachow bush i tak nie dostanie mandatu na dzialania miedzynarodowe w ONZ (zreszta i tak to oleje jak ostatnio), a w kraju ma juz wystarczajaca wladze.

[mr_spock]

Napisany przez pawelblu

Czasy sa troche inne. Analogicznie: Jezeli III rzesza napadla na Polske lamiac traktat pokojowy i nie wypowiadajac wojny, to dlaczego Niemcy nie mieliby tego zobic jutro.

Kazda destabilizacja w UK odbije sie bardziej USA niz europie kontynentalnej do ktorej wielkiej brytanii jest dalej niz do USA.

Nawet gdyby pewne bylo niewykrycie zaangazowania agentow USA w zamach w GB to nikt by nie podjal decyzji o tego typu akcji, bo nigdy nie wiadomo co moze sie stac, a nawet najmniejsza wpadka, najmniejsza sugestia, najmniejszy dowod ktory odkrylby zaangazowanie USA, bylby KRACHEM dyplomacji USA, a co za tym idzie gospodarki USA, ktorej europa jest integralnym ogniwem. Wystarczy przeanalizowac bilans zyskow i strat i to w zasadzie eliminuje sprawstwo USA.

Niezaleznie od tego typu zamachow bush i tak nie dostanie mandatu na dzialania miedzynarodowe w ONZ (zreszta i tak to oleje jak ostatnio), a w kraju ma juz wystarczajaca wladze.

Niemcy nie napadna, bo nie maja interesu, a pozatym jestesmy razem w uni i onz (a napasc na jeden kraj oznacza napasc na reszte). Pozatym, nie ma tam takich organow i silnych lobby. Niemcy nie maja zapedow policjiantow swiata tak jak usa. Dodatkowo, byloby to widoczne jak na dloni i potempione.
Zostalo wyraznie pokazane, ze rodzina Bushow robila interesy z rodzina ibn Ladena i jakos go to nie skompromitowalo w oczach rodakow.
Nie od dzis wiadomo, ze usa chce kontrolowac caly swiat (no moze prawie) i ze cel uswieca srodki.
Jest prowdopodobne, ze oni sami doprowadzili do ataku na WTC, a jezeli tak to prawdopodobienstwo ze mieli cos wspolnego z ostatnimi atakami jest jeszcze wieksze.

[legion]

A jeszcze dodam ze na Polske nie trzeba napadac wystarczy druga Jalta .

Ale tak po za tym najwiekszy interes w tych zamchach ma USA daje to im jeszcze wieksza kontrole nad swiatem a pretekstem do niej jest teroryzm ktory sami sponsorowali przez lata .
Wystarczy sama sprawa Iraku a pretekstem bylo WTC zeby przeprowadzic atak i pobawic sie w wojenke strzelajac do niewinnych ludzi a wszystko tylko dla ropy w co wciagneli nawet polakow dajac im kowbojskie kapelusze a jak to sie nam odplacilo no dostalismy pare zardzewialych hammerow .
Jeszcze jedna sprawa wystarczylo opserwowac gieldy po zamochu w Angli jakie po nim ladne zyski osiagneli ci ktorym takie zamach na skale miedzynarodowa odpowiadaja .
Podobnie bylo przed zamachem na WTC gdzie USA borykalo sie z kryzysem (krach na gieldzie i spadek wszystkich akcji) nagle po 11 gospodarka stanow ruszyla jak z kopyta a na gieldzie ogloszono najwysze notowania w dziejach wiec chyba oplacalo sie poswiecic ludzi i WTC
Pamietajcie ze przemysl zbrojeniowy sie dusi wiec trzeba gdziesz wykorzystac jego mozliwosci nie tylko w zamachah ale i w wojenkach