Płyty główne jakiego producenta uważasz za najlepsze i dlaczego?

[gallus]

Napisany przez Zetoxa

ja nigdy nie bluzgam, a prywatnie lubię MSI ..... bo ją mam :cool:

Wow ja sie dziwie ze taki stary temat powrócił... i tak samo jak Zetoxa lubie MSI bo posiadam taka płyte oparta na chipsecie nForce2, kiedyś miałem ECS'a ale nie był tak stabilny jak MSI i nikomu nie polecam zakupu płyty ECS'a

[Edwardo]

ostatnio na FrazPc byla sonda przeprowadzana wygraly plyty Abit i Asus - roznica glosow kolo 5. potem dogrywke zrobili i znowu to samo bylo. wiec bylo dwoch zwyciescow
Abit i Asus.
osobiscie posiadam Abita NF7-Sv.2 i nie mam na co narzekac.
i nie dam sobie wmowic ze ECS jest lepszy albo jakas inna plytka.
zupelnie inna klasa...

Abit rulezz

[Proton]

A ja do tej pory miałem Solteki z wyjątkiem jednego ECS'a i o żadnej z posiadanych płyt złego słowa powiedzieć nie mogę, jak chodzi o stabilność. Do jakości wykonania też nie mogę się przyczepić.
Solteki wg mnie to bardzo udane konstrukcje, przemyślane, bardzo starannie wykonane no i do tego bardzo wydajne płyty. Przygodę z Soltekiem rozpocząłem od SL-75KAV poprzez SL-75DRV4, a obecnie mam SL-75DRV5 (KT333).
ECS'a miałem jednego K7VTA3 (na KT333) i gdy go kupowałem, to byłem strasznie wystraszony, bo obwiałem się z nim samych kłopotów. Rzeczywistość okazała się inna. Bezproblemowo mi służył przez cały czas użytkowania. Rozstałem się z nim z powodu wydajności. Demon wydajności to jednak nie był... posiadany Soltek DRV5 jest średnio jakieś 5% wydajniejszy w benchmarkach, a chipset przecież ten sam... Mimo wszystko dla osób, których portfel nie jest wypchany po brzegi, a nie zależy im na max. wydajności, to płytka jak znalazł. Zresztą, te 5% to nie aż tak dużo, a różnica w cenie między Soltekiem a ECS'em jest sporo wyższa niż 5%
Wydaje mi sie, że w obecnych czasach nie ma już "złych i dobrych" producentów. Poziom technologiczny się na tyle wyrównał, że wszyscy robią udane konstrukcje o porównywalnej wydajności. Owszem, że niektórzy mogą się posuwać, celem minimalizacji kosztów, do używania części składowych gorszego gatunku, płyty wykonane są w mniej skomplikowanej technologii. Używanie gorszych części na pewno musi mieć wpływ na żywotnośc płyty, tylko że taka płyta szybciej ulegnie zestarzeniu techologicznemu i zostanie wyrzucona, niż się zepsuje.

[Pawel_k]

AndKoc -> gratuluje wykopalisk


teraz mam ASUSA wczesniej MSI a na starym kompie jest intelBX
wszystkie 3 firmy robia b. dobre plyty takze remis

[MacGyver]

wow ... wykopaliście post z 21-09-2002 8) hehe

[Ziele]

A ja mam DFI i nie narzekam Przyznac trzeba ze słabo znana płyta w Polsce.

[Kasprzak]

a ja mam ASUSA A7N8X Deluxe - dlaczego? Szukalem jednej z lepszych plyt pod AMD. Widzialem takze jak sie sprawuje ABIT NF7 i dla mnie obydwie plyty sa najlepsze, ale w sklepie nie bylo abita to wziolem asusika. Cenie wydajnosc/stabilnosc/wyposazenie(ilosc usb,firewire,soundstorm i itp)/mozliwosci overlockingu a na koncu chyba dodatki(ale w postaci kabli).
rowniez wiem jak dziala MSI tez ok. Dla mnie 1Asus razem z Abitem, 2 msi, 3 Gigabite i Epox

@Ziele - tez cztalem cos o DFI - mozesz napisac jak sie sprawuje i co masz pod maską ciekawego. Czym sie rozni od ASUSA np.

[Edwardo]

kasprzak: podobne zdanie mam co do pierwszego miejsca:
1.Abit, Asus
2.Gigabite
3.MSI

epoxa nie chce na oczy widziec

[Proton]

Napisany przez Edwardo

kasprzak: podobne zdanie mam co do pierwszego miejsca:
1.Abit, Asus
2.Gigabite
3.MSI

epoxa nie chce na oczy widziec

Hmmm, troszkę mnie wystraszyłeś tym stwierdzeniem "epoxa nie chce na oczy widziec", bo się przymierzałem do płyty Epox'a na KT600 (8KRAI).
Póki co raczej pozytywne opinie słyszałem o Epoxach. Skąd ta uraza do tej firmy ?? Chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej, zanim pieniądze utopię...

Pozdrówki

[Ziele]

@Kasprzak Maja płytka DFI nie jest tak wypasiona jak wersje lanparty ale bardzo stabilna. Zero problemów ze sprzętem i przez to nic sie nie wiesza a to jest dla mnie najważniejsze

DFI NB73-ES
procesor: celeron/P4 S478
chipset: 845E
1x agp 4x, 5x pci, 6x usb2.0, 6ch audio, irda i takie tam

chodzi z P4 2,4GHz i 512MB DDR 333 Kingston no ale niestery na 266ddr. Przy podkreceniu na 2.7GHz chodzi na 300MHz

[Edwardo]

Napisany przez Proton

Hmmm, troszkę mnie wystraszyłeś tym stwierdzeniem "epoxa nie chce na oczy widziec", bo się przymierzałem do płyty Epox'a na KT600.
Póki co raczej pozytywne opinie słyszałem o Epoxach. Skąd ta uraza do tej firmy ?? Chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej, zanim pieniądze utopię...

Pozdrówki

mialem Epoxa kiedys, starej daty, zrazilem sie niemilosiernie... nie wiem jak teraz. poprostu na samo slowo epox odwracam glowe. ale to tylko moje zdanie.

ile ten towj epox ma kosztowac?
moze pomysl na dolozeniem paru zloytych i zainwetuj w abita lub Asusa.
zreszta jak uwazasz,

mialem gigabita pod athlona 2000 myslalem ze jest wyapsna plytka i wogole ale jak kupilem abitka nf7-s v.2 to szybko o gigabitcie zapomnialem...

[Proton]

Napisany przez Edwardo

mialem Epoxa kiedys, starej daty, zrazilem sie niemilosiernie... nie wiem jak teraz. poprostu na samo slowo epox odwracam glowe. ale to tylko moje zdanie.

ile ten towj epox ma kosztowac?
moze pomysl na dolozeniem paru zloytych i zainwetuj w abita lub Asusa.
zreszta jak uwazasz,

mialem gigabita pod athlona 2000 myslalem ze jest wyapsna plytka i wogole ale jak kupilem abitka nf7-s v.2 to szybko o gigabitcie zapomnialem...

Koło mnie w hurtowni ten Epox 8KRAI kosztuje na dzień dzisiejszy 265zł. Cena atrakcyjna i w tych pieniądzach nic ciekawego nie idzie kupić, tym bardziej, że ten Epox ma SATA, LAN i 6 kanałowy dźwięk. Co prawda na LAN'ie zbytnio mi nie zależy bo mam osobną sieciówkę, a na kodeku dźwięku zupełnie już mi nie zależy, bo mam SB Live!, który na pewno jest lepszy od zintegrowanego kodeka.
Właściwie, to zależało mi na SATA, bo w niedalekiej przyszłości mam zamiar dokupić dysk i chciałem już kupić dysk SATA (mój obecny Soltek nie obsługuje SATA). W dodatku ten Epox ma jeszcze jedną opcję, która by mi się przydała, a mianowicie szeroką regulację napięć kości RAM. Soltek ma do 2.7V... obecnie, gdy przetaktuję FSB do 280MHz i dam te 2.7V na RAM (PC2100 Elixir) to komp chodzi stabilnie, aczkolwiek sporadycznie wychodzi do Windowsa z 3DMark'a i przydałoby się możliwość potraktowania wyższym napięciem RAM'u, żeby nie wyczyniał takich numerów.

[Wawelski]

@Proton
Jak chcesz kręcić, to lepiej weź coś na nf2 (niezależne od magistrali taktowanie AGP i PCI). Jak chcesz SATA (przy okazji dostajesz lepszy od Live'a! dźwięk) to na MCP-T (a live'a na allegro).
Abit NF7-SL i Asus A7N8X Deluxe rządzą.

[Voytek]

Ja mam obecnie Soltka 75KAV KT133a na SDRAM, nie mialem z nia problemow do czasu
gdy dokupilem do IBM'a 7200 40 GB 2 dysk Seagate 60 GB 7200 - istne cyrki z wlaczaniem sie i wylaczaniem dysków ....doszedlem do wniosku, ze nie lubia byc na jednej tasmie. Teraz niedawno dalem post, co wybrac Soltka KT600RL + LAN + SATA czy Asusa A7V600 Via KT600 + LAN 1G + SATA.....jeszcze nie kupilem. Slyszalem, ze w Asusie glos jest niewyrazny.Co prawda Bogusiem Kaczynskim nie jestem ,ale lubie miec wyrazisty glos....Tak wiec nie wiem co mowic o dzisiejszych płytach....Najlepiej polaczylbym ustawienia wszystkich gniazd z Soltka z wydajnoscia,S/PDIF-out,Lanem 3 coma Asusa

[Edwardo]

Proton: jaki procek masz zamiar osadzic na mobo? jak amdeka to bierz abita nf7-s v.2 najlepsze mobo do oc.
masz pelan regulacje wszytkiego chyba.
poza tym dziwiek bedziesz mial SS - niejednokrotnie okrzykniety ze lepszy od SBLive!
moje zdanie tez takie jest, mialem porownanie, a jeszcze ostatnio nvidia wypucila nowe stery do niego to juz wogole wymiata.
no tak, tylko ze Abit kolo 500zl kosztuje...
jednak plytka wymiata.