Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Sensacyjne odkrycie !!! (https://forum.cdrinfo.pl/f5/sensacyjne-odkrycie-64319/)

Zetoxa 13.04.2006 06:49

nieuznana oczywiscie ewangielia, to ta napisana przez Tomasza, tego niewiernego Tomasza. Chyba to jedyna ewangielia napisana przez ucznia Jezusa.

Prezesik 12.04.2006 23:49

Cytat:

Napisany przez Jabba the Hutt
Oglądałem ten program - niezły. Księdza profesora tam występującego, panowie z Wyborowej zażyć nie mogli. Za dużą miał wiedzę biblijną.

Ja widzę to w ten sposób. Podanie takiej "sensacji" w potężnym nakładzie na pewno ma za zadanie wpłynąć na ludzi, którzy mniej są dolni do filtrowania informacji gazetowych. W końcu "Kod Leonarda" już teraz niektórzy czytelnicy traktują jako prawdę, choć to tylko taka sama sensacja jak dajmy na to "Tożsamość Bournea" czy inne Ludlumy. A jak jeszcze przeczytają to w poważnej Gazecie, to uwierzą, że Judasz był cacy i wogóle debesciak. Przynajmniej taką nadzieję ma pewnie GW - bo po co taka informacja i publikacja przed Wielkanocą ? I to na pierwszej stronie, wielką czcionką a nie w dziale naukowym Gazety. Czyżby słowo "judasz" miało przestać oznaczać zdrajcę ?

nie wiem czy Twoja wypowiedz ma jakis podtekst polityczny czy tez nie... :fiu:
jednak ja bym patrzyl na to nieco inaczej. To ukazalo sie w tym czasie, gdyz w tym czasie wyniki swoich badan podalo Discovery. Moim zdaniem to, że się ten artykul ukazal na pierwszej stronie nie jest niczym szczegolnym. Po prostu, na pierwszej stronie umieszcza sie artykuly, ktore przyciagna uwage czytlenika, zaciekawia io zacheca do zakupu gazety. Sam fakt, ze teraz nad tym dyskutujemy jest dowodem, ze ten artykul ta funkcje spelnil.

PS. ciekawa mamy teraz sytuacje w spoleczenstwie - wzajemna niechec i dopatrywanie sie roznych podtekstow

Wawelski 12.04.2006 22:57

Cytat:

Napisany przez janko100
Apostoł=Uczeń

Super, nawet nie wiedziałem, że byłem apostołem. Może też napiszę ewangelię?*

Cytat:

Napisany przez janko100
Wszystkie księgi Nowego Testamentu wyszły spod pióra apostołów

Żadna z Ewangelii kanonicznych nie wyszła spod pióra naocznego świadka życia Jezusa. Więc podnoszenie argumentu ujmującego Ewangelii Judasza wartości przez to, że nie własną ręką Judasz ją napisałe nie ma najniejszego sensu bo tym samym ujmuje znaczenia wszystkim pozostałym (a przynajmniej ewangelicznym). Jak nie wierzysz looknij do Encyklopedii PWN (zresztą to niemożliwe, bo najstarsza powstała ok. roku 70).

*Joke.

janko100 12.04.2006 19:25

Cytat:

Napisany przez Wawelski
A która ewangelia została spisana przez samego apostoła? Większość (jak nie wszystkie) zostały spisane przez uczniów (czy też uczniów uczniów) ucznia Jezusa.

Dżizas......

Apostoł=Uczeń

Wszystkie księgi Nowego Testamentu wyszły spod pióra apostołów (Mateusz, Jan, Piotr, Paweł) lub ich współpracowników (Marek - współpracownik Piotra i Pawła; Łukasz - współpracownik Pawła; Jakub i Juda, bracia Pańscy - starsi z Jerozolimy)

Pozdr.

adbok 12.04.2006 18:47

a interesowal sie ktos nad "R***281;kopisami z Qumran nad Morzem Martwym" ? podobno tez ciekawe

Wawelski 12.04.2006 17:29

Cytat:

Napisany przez artoor
No, ja tez caly wczoraj obejrzalem i coz mozna powiedziec... skoro te apokryfy, to nie sa faktyczne zapiski Judasza, a sporzadzone przez sekte Kainitow, to juz nie ma co komentowac i rozmyslac nad wiarygodnoscia owego pisma :) To tak moim okiem patrzac...

A która ewangelia została spisana przez samego apostoła? Większość (jak nie wszystkie) zostały spisane przez uczniów (czy też uczniów uczniów) ucznia Jezusa.

artoor 12.04.2006 08:10

No, ja tez caly wczoraj obejrzalem i coz mozna powiedziec... skoro te apokryfy, to nie sa faktyczne zapiski Judasza, a sporzadzone przez sekte Kainitow, to juz nie ma co komentowac i rozmyslac nad wiarygodnoscia owego pisma :) To tak moim okiem patrzac...

Jabba the Hutt 11.04.2006 23:52

Ogl***261;da***322;em ten program - niez***322;y. Ksi***281;dza profesora tam wyst***281;puj***261;cego, panowie z Wyborowej za***380;y***263; nie mogli. Za du***380;***261; mia***322; wiedz***281; biblijn***261;.

Ja widz***281; to w ten spos***243;b. Podanie takiej "sensacji" w pot***281;***380;nym nak***322;adzie na pewno ma za zadanie wp***322;yn***261;***263; na ludzi, kt***243;rzy mniej s***261; dolni do filtrowania informacji gazetowych. W ko***324;cu "Kod Leonarda" ju***380; teraz niekt***243;rzy czytelnicy traktuj***261; jako prawd***281;, cho***263; to tylko taka sama sensacja jak dajmy na to "To***380;samo***347;***263; Bournea" czy inne Ludlumy. A jak jeszcze przeczytaj***261; to w powa***380;nej Gazecie, to uwierz***261;, ***380;e Judasz by***322; cacy i wog***243;le debesciak. Przynajmniej tak***261; nadziej***281; ma pewnie GW - bo po co taka informacja i publikacja przed Wielkanoc***261; ? I to na pierwszej stronie, wielk***261; czcionk***261; a nie w dziale naukowym Gazety. Czy***380;by s***322;owo "judasz" mia***322;o przesta***263; oznacza***263; zdrajc***281; ?

artoor 11.04.2006 21:27

A jeszcze chcialem zachecic, o ile sie nie myle, dzis (11-04-2006) na TV Polonia o 22:00, bedzie program na temat owego odkrycia (ktorego watek dotyczy). Wczoraj przed polnoca lecial on na TVP, a dzis powinna byc jego powtorka. Program pt "Warto rozmawiac" Prowadzony przez Pospieszalskiego, zaproszeni goscie to miedzy innymi redaktorzy Gazety, religioznawcy, teolodzy itd. Program (na szczecie) nie narzuca, jak nalezy pewne fakty interpretowac, a jedynie doprowadza ostatecznie, aby telewidz sam ocenil i wyrobil sobie zdanie na dany temat. Ja go wczoraj nie ogldalem od poczatku, ale mysle ze wart jest uwagi :) Zachecam zatem

Stef 11.04.2006 19:27

Cytat:

Napisany przez artoor


@Stef

Powiadasz, ze na wszytskie cuda jest wytlumaczalny sposob... no i owszem, nie jest sztuka wierzyc w to co sie widzi, bo to juz nie wiara, a wiedza sie nazywa... sztuka jest wierzyc w to czego nie widzisz... popatrz na oltarz (jesli nalezysz do tych co go widuja co jakis czas) i uwierz w ten cud, a jak nie, to wspomnij na cuda, jakie dokonywaly sie za zycia Jana Pawla II... w ten sposob Twoja wiara powinna wzrosnac. Niesttey naukowcy sa od tego, aby obalac te wlasnie cuda i do Ciebie nalezy podjecie decyzji, czy im wierzysz, czy widzisz w tym cud!

Pozdrawiam!

nie na wszystkie cuda jest wytlumaczalny sposob, jeszcze nie teraz.
ale kto wie co bedzie za kilka/nascie/dziesiat lat.
nasza nauka idzie caly czas do przodu i dowiadujemy sie coraz to nowych rzeczy.
kilkaset lat temu nikomu sie nie snilo ze jakiekolwiek cuda mozna udowodnic.
ale to dowodzi jeszcze bardziej,ze te 2 tysiace lat temu zyl ktos naprawde wielki i ponadprzecietny.

a ja sam osoboscie wierze w cuda i tego neguje i negowac nie bede.

andrzejj9 11.04.2006 19:14

Cytat:

Napisany przez artoor
Dziekuje za wymiane zdan :spoko:

Pozdrawiam!

I ja również :)

To, co przede wszystkim cenię w ludziach, to umiejętność - mimo różniących się, czasami radykalnie, poglądów - do rzeczowej i kulturalnej dyskusji z zachowaniem szacunku dla drugiej strony i jej poglądów. Rzadka to rzecz, ale tym bardziej cieszy :)

Pozdrawiam :)

artoor 11.04.2006 19:04

@andrzejj9
Tak wiec mysle, ze mniej wiecej sie rozumiemy, a ciesze sie, ze mimo wymiany zdan, pogladow, potrafimy (mam nadzieje ze ja w Twoich oczach tez potrafie) zrozumiec swoja wolnosc w wypowiedziach w kwestii wiary i mam nadzieje, nie tylko w tej kwestii :) I ze potrafimy to uszanowac :spoko: Nikt nie jest alfa i omega, a juz napewno nie ja i nie wiemy o wielu rzeczach... tak wiec ja przyjmuje pewne na wiare, a ktos inny moze podchodzic do tego calkiem odmiennie, ale zyc moze bardziej, jakby to powiedziec "po Bozemu" niz ja... co nie czyni nas gorszymi od tamtych ani tych od nas (przynajmniej tak ja uwazam)
Mysle ze na tym zakoncze, moje udzielanie sie w tym watku, bo nie chce ani kogos urazic, ani sobie wrogow sprawiac... mam nadzieje ze tak sie nie stalo :)

Dziekuje za wymiane zdan :spoko:

Pozdrawiam!

andrzejj9 11.04.2006 18:10

Cytat:

Napisany przez artoor
Andrzeju, nie. Nie przez czlowieka... Pytanie, czy jestes w stanie uwierzyc, ze przez Boga samego? Hmmm... dziwne... widze ze jestes w stanie uwierzyc w rozne rzeczy, ale tu w to co napisze, chyba nie uwierzysz... chrzescijanin by to przyjal, ale to osobista sprawa kazdego czlowieka, ja Cie przeciez rozliczal nie bede :) Tak wiec, gdybys wzial do reki Katechizm Kosciola Katolickiego to w artykule trzecim, paragrafie drugim przeczytalbys taki rozdzial pt "Natchnienie i prawda Pisma świętego" a w nim pierwsze slowa to "Bóg jest Autorem Pisma świętego." Reszte mozesz przeczytac sobie sam. To jest po prostu odpowiedz na Twoje pytanie "przez kogo". Postawmy sobie jeszcze pytanie na ile wierzysz w to, co jest napisane w KKK, bo jesli jest to dla Ciebie jak zwykla ksiazka, to nie mamy faktycznie o czym rozmawiac w tym watku, tak jak juz sam Smartek zauwazyl.

Co do tak zwanej historyjki o zonie Jezusa, to ja sie pytam, czy gdzies w Pismie swietym jest o tym napisane? Jesli nie, to dla mnie - chrzescijanina, dla ktorego Pismo swiete jest swiete i podaje sama prawde jest to po prostu bzdura, ktora mnie samego akurat smieszy. Aczkolwiek osoba nieugruntowana w wierze moze przyjac te brednie, co z cala pewnoscia jest smutne. Wiec jesli Ty te analizy naukowcow przyjmujesz za "kanoniczne" to owszem, mozesz twierdzic ze Jezus mial zone. Ja w to nie wierze. Jakze latwo ludzie przyjmuja to co pisza w gazetach, co uslysza w TV, w to co gdzies ktos oglosi ze jest prawda... no ale coz... to sie nazywa miec "silna" wiare, gdy sie to przyjmuje. (to tylko ironia)

Na koniec mojej wypowiedzi... "Poniekąd na tym polega wiara"... na tym wlasnie polega wiara :) Powtarzam co juz wspomnialem. Wiara jest wtedy gdy przymujesz cos do wiadomosci nie widzac, bo gdy widzisz, to juz jest poznanie, to juz jest wiedza. Jak to powiedziales wczesniej Andrzeju, po Twojemu (choc nie do konca) wiara to "przyjmowanie slepo".

Pozdrawiam!

Rozmawiamy o wierze, więc jestem w stanie przyjąć argumenty osoby, która jako głęboko wierząca bezkrytycznie przyjmuje wszelkie rzeczy napisane w Piśmie Świętym. Jest to jej prawo, którego nie zamierzam kwestionować.

Ja jednak jestem bliższy "podejściu" Browna i ludzie jemu podobnych - Pismo Święte zostało spisane przez ludzi na zasadzie pewnej 'propagandy'. Miało pewien swój cel i jego realizacji służyło. Jest w nim na pewno trochę faktów, ale wiele jest też fikcji. Są również kłamstwa. Napisane, że Jezus miał żonę, nawet jeżeli tak było naprawdę (a wiele dokumentów historycznych na to wskazuje) kłóciłoby się z tym tworzonym wizerunkiem.


Niestety, na świecie zbyt wiele jest 'prawd', które są nam wmawiane, żeby można było wierzyć im tylko dlatego, że np. 'dobrze się sprzedają'. Trzeba czegoś więcej, dowodów historycznych (wiem, osoba wierząca tych dowodów nie potrzebuje - ja tak), aby móc temu zawierzyć. Dla mnie Pismo Święte pozostanie tylko dziełem człowieka, a moja wiara - bo zdziwisz się, ale nazwałbym się człowiekiem wierzącym - polegać będzie na życiu według pewnych zasad i raczej niewiele będzie miała wspólnego z wiarą w Kościół, który dla mnie pozostaje już tylko instytucją.

kontestator 11.04.2006 17:34

Cytat:

Napisany przez Zetoxa
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...tml?as=1&ias=1
jeśli to okaże sie prawdą, to co ma począć z tym fantem dobry chrześcijanin ?

a są tacy??? mi się wydawało że wygineli razem z mamutami ||

Smartek 11.04.2006 17:31

Cytat:

Napisany przez Smartek
ponadto - religia chrzescijanska - byla najbrutalniejsza i najkrwawsza religia swiata.

Cytat:

Napisany przez BD
Pami***281;taj, ***380;e religia chrze***347;cija***324;ska to najbardziej krwawa z religii na ***347;wiecie. Czy np. wyznawcy buddyzmu organizowali wyprawy krzy***380;owe?

:)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:16.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.