Kościół od początku powstania filtruje informacje i tworzy z nich coś na wzór propagandy, która ma stworzyć pewien jego wizerunek. Ani ewangelia Judasza, ani żadne inne nie muszą wcale przedstawiać prawdy. Mogą to być po prostu całkowicie zmyślone historyjki, albo lekko dokoloryzowane fakty. Nie wiemy tego i wiedzieć nie będziemy.

Co zmieni się dla ludzi wierzących. Dla 'średnio' wierzących nic, bo przeszłość nie ma dla nich większego znaczenia. Dla całkowicie oddanych wiarze prawdopodobnie również nic, bo Kościół zdementuje te nowe rewelacje, nie przyjmie ich, a tym samym wierni będą musieli się z tym pogodzić również uznając je za niepotwierdzone. I już..

do tego własnie zmierzałem i dokładnie to miałem na myśli :spoko:

hm, nie slyszalem o tym wczesniej..
ciekawe..

co raz bardziej jestem przekonany, ze cala religia chrzescijanska to stek bzdur, albo.. przeksztalcona historia..

pewnie istnial kiedys ktos taki jak Jezus Chrystus, ale.. nie umarl na krzyzu, ani nigdy nie zmartwychwstal..
podobno jego grob jest w "Raubazal Khenyan Kaszmir" - i sa tam organizowane wycieczki..

i kilka ciekawych tekstow:
"Religia to narkotych ubogich", "Czesto powtarzane klamstwa staja sie dogmatem", "Natura jest bogiem, szanuj ja".

pozdro

Jest dużo źródeł pozachrześcijańskich, które potwierdzają, że to co przekazuje Biblia jest prawdą, np. żydowski kronikarz Józef Flawiusz. A tak poza tym, na tej religii bazowała cała Europa, gdy powstawała po upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego, więc coś w tym musi być - w każdym razie chrześcijaństwo "stekiem bzdur" być nie może.

A Twoja wypowiedź, oczywiście bez urazy, wygląda na strasznie sugerującą się Dan'em Brown'em i jego wywodami oraz, jak to klechy nazywają, ruchem New Age...
Jeśli Cię uraziłem, to przepraszam, ale tak właśnie to odczuwam...

Wiesz, to, co on pisał, to może i fikcja literacja, ale mimo to poruszył kilka ciekawych aspektów. Poza tym trochę rzeczywistych danych historycznych również tam było.

Kierować się jego książkami jako prawdziwą historią nie - ale potraktować je jako impuls do myślenia, że może wszystko to, co Kościół nam przekazuje, nie musi być prawdą, jak najbardziej.

Dan Brown zawarł wiele prawdziwych informacji.. Powszechnie jest wiadomo, że Ewangelie były spisane przez niemal wszystkich uczniów Jezusa, a Kościół w IV/V wieku wybrał te "oficjalne". Powodem tego była chęć ujednolicenia doktryny Kościoła. zbyt duże rozbieżności w Ewangeliach powodowały, iż powstawało wiele odłamów chrześcijańskich i ruchów wyznaniowych, w których manipulowało się faktami. Dowodem tego, że te "inne" Ewangelie istniały jest właśnie Ewngelia Judasza. Kościół nigdy nie ujawniał pozostałych Ewangelii, ale cały czas miał pełną świadomość, że one istnieją. Potwierdził to wczoraj nawet w tv jakiś <nazwiska nie pamiętam> ksiądz profesor z UW.
Ja jestem osobą wierzącą i tego typu sensacje nie umniejszają mojej wiary.

kraluk - w swojej wypowiedzi W OGOLE nie opieralem sie na ksiazkach Dana Browna!
Te informacje mam z innego 'zrodla'.

a jesli juz o tym mowa - byl jakis czas temu na Discovery caly film dokumentalny o "Magdalenie" i wszystko wskazuje na to, ze jednak byla zona Jezusa - rowniez paru biskupow (czy ktos taki ;)) wkoncu przyznalo racje.
Mam gdzie ten film na dysku, jak chcesz to moge jakos podrzucic..

ponadto - religia chrzescijanska - byla najbrutalniejsza i najkrwawsza religia swiata.

smartek zowolnij.... o religii sie nie rozmawia... i niech tak pozostanie...

Prawda jest ze mam te wszystkie religijne doniesienia g***322;***281;boko w powa***380;aniu. Nie lubie kosciola jako instytucji nie wyznaje religii i jest mi z tym dobrze....

ok, przepraszam.

Podoba mi się takie podejście.

Dla mnie osobiście jest różnica pomiedzy wiarą w Boga, a wiarą w Kościół..

W taki razie zwracam honor.

Jestem zainteresowany. Odezwij się na PW.

Hm... Tu niestety muszę się zgodziś z Tobą, fakt jest faktem. Ale tak na marginesie, patrząc na islam, również można odnieść wrażenie o brutalności wyznawców Allaha.

I to by był koniec rozmowy o religii, bo jak już @thomascamel napisał, o tym się raczej nie dyskutuje.

@andrzejj9, popieram Twoje zdanie. Jest między wiarą w Kościół, a wiarą w Boga OGROMNA różnica.

kraluk - jestes druga osoba, ktora chce ten filmik..

znajdzcie z DJ_Michalem serwer ftp/http to podrzuce :)

To zależy ile on zajmuje (pisałem na PW) :P

moje trzy grosze...
1. Badanie izotopem c14 pr***243;bki papirusu wskazuje na dat***281; 280 r.n.e (+/-50 lat) wi***281;c manuskrypt nie m***243;g***322; by***263; spisany w latach 130-170
2. Cztery ewangelie wykazuj***261; du***380;***261; koincydencj***281; przedstawionych zdarze***324;, co w powi***261;zaniu z faktem, i***380; powsta***322;y od siebie niezale***380;nie (inne miejsce, inny czas...) mo***380;e dowodzi***263; autentyczno***347;ci relacjonowanych opis***243;w.
3. Apokryfy sta***322;y si***281; apokryfami m.in. z powy***380;szego powodu

2 tysiace lat temu wiadomosci byly pzrekazywane ustnie,z pokolenia na pokolenie,wiec to ze zostala spisana +- 100 lat pozniej, nie jest niczym nowym.
same ewangelie zostaly spisane nie zaraz po smierci Jezusa, tylko kilkadziesiat lat pozniej.

a ostatnio sie dowiadujemy sie z roznych nowych faktach z zycia Jezusa... i "cudow" ktore on robil.. i nie tylko on..
kiedys widzialem film na discovery o mojrzeszu i jego przejsciu przez morze czerwone. bylo to tam wszystko naukowo wytlumaczone i jest to realne.