K.graficzna a procesor

[Kasprzak]

CZy procesor moze dzialac negatywnie na k.graficzna.
Mialem przedtem GF2MX400 i chodzil dobrze.
a teraz gdy kupilem GF4MX44064DDR to mam watpliwosci ze nie chodzi tak samo a nie pamietam mojego wyniku w 3dmarku2001 na geforce2 ale wydaje mi sie ze nie ma roznicy na nowej karcie moze dopiero po wlozeniu do nowego procka np. powyzej 1GHz okaze sie ze bedzie lepsza od Geforca 2 (jakbym tez wlozyl na 1GHz) Jest jakas rada zeby poprawic jakosc!?W koncu to pamiec DDR a nie inna!

[Laser]

Witam !

Powiem Ci tak - nie napisałes jaka masz plyte główną / masz PIII 550 czyli taki jaki ja mam/ wiec mozesz miec płyte główna na BX ale oczywiscie nie musisz.

Do czego zmierzam - otush jak jush pisałem na PIII 550 i BX 256 Ramu i co najinstotniejsze na AGP x2 miałem cos koło 600 pkt w 3DMarku 2001 wymieniłem tylko karte graficzna na Gainwarda GF3 .... który obsługuje na szczesie AGP x2/x4 wiec problemów nie było wynik w 3Dmarku cos koło 3500 PKT ! / Wszystk przez AGP x2 i PIII 550 /

Napisałeś ze to GF4MX moze on nie obsługuje AGPx2 / jesli masz stara płyte taką jak ja to moze tak byc / stad nieznaczny przyrost mocy.

napisałes ze jak włozysz do innego kompa z CPU < 1GHz to wszystko ok.

Jak wkałdasz do płyty z takim procesorem to znaczy ze ta płyta główna obsługuje AGPx4 i oczywiscie procek robi swoje.

Nie wiem ale ja obstawiam ze takie wolne działanie jest spowodowane albo kartą albo płytą główna albo zbyt mało wydajnym procesorem co oczywiscie jest u mnie paradoksem ponieważ ja wsatwiłem do siebie wydajniejszą karte i mimo mało wydajnego procesora 550MHz i płyty z AGPx2 przyrost mocy byl ogromny ....

Aha jakie sterowniki instalowałes do tej karty ... bo robiłem testy wydajnosci na moim Gainwardku i sie okazało ze warto zainstalowac te 30.82 poniewaz za szybsze od wszystkich !

[Ormianin]

Kasprzak napisa***322;(a)
CZy procesor moze dzialac negatywnie na k.graficzna.
Mialem przedtem GF2MX400 i chodzil dobrze.
a teraz gdy kupilem GF4MX44064DDR to mam watpliwosci ze nie chodzi tak samo a nie pamietam mojego wyniku w 3dmarku2001 na geforce2 ale wydaje mi sie ze nie ma roznicy na nowej karcie moze dopiero po wlozeniu do nowego procka np. powyzej 1GHz okaze sie ze bedzie lepsza od Geforca 2 (jakbym tez wlozyl na 1GHz) Jest jakas rada zeby poprawic jakosc!?W koncu to pamiec DDR a nie inna!

procesor glowny jest za slaby, jesli masz mniej niz 1 GHz, to nawet jakbys zapakowal NV30 to bedzie dzialac jak TNT2

przeczytaj sobie ten artykul a zrozumiesz w czym rzecz: http://benchmark.pl/felietony.php?a=...6818db50834731

pozdrawiam

[Ormianin]

cyt. z wymienionego linku
"jeśli masz procka taktowanego około 1Ghz (do 1Ghz z podkręconą na 133 lub wyżej FSB, do 1.4Ghz z FSB równą 100Mhz), nie tyle potrzebujesz nowej karty graficznej co nowego procesora (oczywiście możesz kupić nowe to i to, ale jeśli zamierzasz zmienić tylko jedną rzecz, to wyłącznie procka, a nie grafę). Jeśli masz około 2Ghz na liczniku (od 1.5Ghz z mocno wykręconą FSB np. 150Mhz do 2Ghz z FSB=100Mhz) i kartę klasy GF1, GF2MX, przesiadka na GF2 Ultra, Radeona 9000, GF3, Radeona 8500, GF4 4200Ti jest jak najbardziej wskazana (wszystko zależy od ceny takiej karty i/lub subiektywnych preferencji) do gier w średnich rozdziałkach 1024x768/1280x1024. " [...]

"Ale jeśli nie przywykłeś zapalać papierosów stuzłotówkami, nie masz co inwestować w najdroższą kartę graficzną. I to nie tylko ze względu na cenę, ale ze względu na pojawienie się w najbliższej przyszłości wersji z szybkimi pamięciami (1000 - 1200Mhz) oraz konieczności posiadania procka w okolicach 3-4 Ghz, by mogły one w pełni pokazać na co je stać. Lepiej kupić szybkiego procka (do tego płytę i pamięć), który da twojej starej grafie (albo nowej tańszej) drugą młodość. Jeśli zależy ci na osiągach w średnich rozdzielczościach szukaj karty podatnej na podkręcanie, niekoniecznie wyposażonej w najnowsze technologie. Ale jeśli chcesz mieć grę?film w rozdzielczości 1600x1200 radzę ci przestań się interesować komputerami na kilka lat. Kup sobie samochód albo motorynkę ;-))). "

[-Sid-The-Rat=>]

procek ma do gadania nieduzo
najwazniejszy jest ten nieszczesny AGP*2
moj kumpel mial plyte z agp2 i kupil sobie gf2ti - straszna siekiera
efekt - wszytko WYGLADAO pieknie - ale chodzilo mniejwiecej tak samo jak na starej rivie tnt2...
i d... blada

wymienil plyte na jakies P4 i poszlo

karty sie generalni nie gryza z procesorem - wszystkie GF biora na siebie prawie-CALOSC obrobki grafiki i to jaki siedzi procesor malo je obchodzi...

zreszta odpal sobie q3 na tej samej k.graf na duronie np. 800 i p4 2.53ghz - roznica w fpsach? kilka sztuk...

[Ormianin]

-Sid-The-Rat=&gt; napisa***322;(a)
procek ma do gadania nieduzo
najwazniejszy jest ten nieszczesny AGP*2
moj kumpel mial plyte z agp2 i kupil sobie gf2ti - straszna siekiera
efekt - wszytko WYGLADAO pieknie - ale chodzilo mniejwiecej tak samo jak na starej rivie tnt2...
i d... blada

wymienil plyte na jakies P4 i poszlo

karty sie generalni nie gryza z procesorem - wszystkie GF biora na siebie prawie-CALOSC obrobki grafiki i to jaki siedzi procesor malo je obchodzi...

zreszta odpal sobie q3 na tej samej k.graf na duronie np. 800 i p4 2.53ghz - roznica w fpsach? kilka sztuk...

Uff! zainstaluj sobie wobec tego NV30 na P200, uwazasz ze nie ma to nic do rzeczy? Naprawde wierzysz ze GPU karty graficznej bierze na siebie cale zadania graficzne podczas gdy CPU wypoczywa sobie i spi? Czy Ty naprawde powaznie piszesz tego posta...?
A artykul przeczytales?
AGP 2x i 4x bynajmniej ma wplyw na grafike... lecz to nie to jest waskim gardlem, a testy syntetyczne sa czysto subiektywne jedynie

-Sid-The-Rat=&gt; napisa***322;(a)

zreszta odpal sobie q3 na tej samej k.graf na duronie np. 800 i p4 2.53ghz - roznica w fpsach? kilka sztuk...

Tu się z tobą zgodzić niemogę mam GeForce 4 MX440 i na duronie 1000 miałem 128 FPS na DEMO 001 Teraz na Athlonie XP1700+ mam 190~FP . Nvidia zarzekała się że wraz z wejsćiem układu GeForce skalowanie z CPU będzie niepotrzebne a jak się okazało .... przejrzyjchociażby sobie benchmarki na witrynie wwww.benchmark.pl i zobatrz np Geforce'a 1 na kompie z P3800 i np P2266 ..... Jeśli tak niejest (że CPU niema nic do grafiki) to mi udowodnij . NARKA

[-Sid-The-Rat=>]

co do dwoch postow na gorze
to co pisze jest prawda zgodna z moim doswiadczeniem...
nie wyobrazam sobie wsadzania gf4 w komp z p200 - czy widzial ktos z was gf4 na PCI? bo gf2 jeszcze tak (nawet taka wersje dwustronna)

prcesor bieze na siebie BARDZO malo obrobki grafiki - w grach typu q3 nie robi prawie nic - przelicza boty, pociski, siec itp... grafiki nie tyka - sprawdzane na 3 roznych kompach - pod TYM samym OS (w98) na tych SAMYCH sterach (12.48) - zmiana z w98 na linuksa daja od razu przyrost rzedu 20%, podobnie jest z w2k... wiec przyrostu w timedemo nie bralbym tak silnie pod uwage

o testach syntetycznych sie nie wypowiadam - i wy tez nie powinniscie - bo nie wiem jak one dzialaja - z tego co sie domyslam dosc znacznie ich wyniki bazuja na wydajnosci podsysytemu pamieci - i tego jak pam. graf synchronizuje sie z pam operacyjna kompa - a tu juz nie procesor ma do rzeczy tylko cala szyna glowna ktora naturalnei przy duronie jest wolna a przy najnowszym pentium4 wielkorotnie szybsza

ormianin - art przeczytalem, pobieznie ale tak, powaznie pisze - za to nie moge uznac za powazne wciskania w p200 karty nv30 (co to wogole jest? - po polsku nie mozna? - nie jestem na biezaco z produkcjami nvidii - wiem tylko ze poczekam za FX bedzie kosztowalo tyle ze bedzie mnie na nia stac)
jesli wyobrazasz sobie ze to nie agp jest waskim gardlem to wez powerstripa i zamien swoje agp4 na agp2 i opisz nam wrazenia - zapewniam ze nei bedzeisz szczesliwy

[cana]

1. nv30 to właśnie fx
2. istniej pojęcie skalowalności procka do grafy tzn mocne grafy do rozwinieciqa skrzydeł potrzebują odpowiednio mocnych procków bo poza piekną grafą istniej cioś takiego jak fizyka świata gry i to już procek liczy a dotego dochodzi jeszcze AI i mamy pasztet ktorego niestety słąby proc nie uciagnie
3. agp4 do agp2 to nie jest tak wiele / mniej więcej tyle co agp4 do agp8 no moze ciut więcej/
4. widziałem w czyjejś ofercie gf4 na pci
5. sam kiedyś miałem gf na bx'ie i było ok

[Ormianin]

-Sid-The-Rat=&gt; napisa***322;(a)
co do dwoch postow na gorze
to co pisze jest prawda zgodna z moim doswiadczeniem...
nie wyobrazam sobie wsadzania gf4 w komp z p200 - czy widzial ktos z was gf4 na PCI? bo gf2 jeszcze tak (nawet taka wersje dwustronna)

[...]
ormianin - art przeczytalem, pobieznie ale tak, powaznie pisze - za to nie moge uznac za powazne wciskania w p200 karty nv30 (co to wogole jest? - po polsku nie mozna? - nie jestem na biezaco z produkcjami nvidii - wiem tylko ze poczekam za FX bedzie kosztowalo tyle ze bedzie mnie na nia stac)
jesli wyobrazasz sobie ze to nie agp jest waskim gardlem to wez powerstripa i zamien swoje agp4 na agp2 i opisz nam wrazenia - zapewniam ze nei bedzeisz szczesliwy

Sprawa wyglada tak, znam goscia co ma plyte glowna na VIA MVP3 i P200, na AGP zainstalowal sobie GF4 wlasnie... nie rozumial dlaczego tak mu dziala to wszystko nedznie !

Co do mnie, to mam od jakiegos czasu w domowym kompie zwykla Nvidie GF2 MX 200 64 SDRAM z wyjsciem TV, wiem ze slaba karta ale mi styka w zupelnosci, nie giercuje raczej... tymczasem z durona 1000 zmienilem procesor na A 2200+ i! mozesz wierzyc czy nie ale gry ktore chodzily sobie wczesniej tak o... teraz wyrwaly z pedem odrzutowca...

W pracy na kompie o poteznych mozliwosciach graficznych z duzym monitorem 21 cali, na profesjonalnej Elzie czuje roznice rowniez po zmianie kompa, szczegolnie w microstation i CADach wszelkiej masci, wlasnie po zmianie procesora na sporo szybszy

wnioski wyciagam wiec na tej podstawie, podobnie jak autor artykulu na banchamrk.pl

[cana]

mvp3 toć tam jest agp 1x to nie dziwne że cienko to chodziło

Ormianin napisa***322;(a)


Sprawa wyglada tak, znam goscia co ma plyte glowna na VIA MVP3 i P200, na AGP zainstalowal sobie GF4 wlasnie... nie rozumial dlaczego tak mu dziala to wszystko nedznie !

Co do mnie, to mam od jakiegos czasu w domowym kompie zwykla Nvidie GF2 MX 200 64 SDRAM z wyjsciem TV, wiem ze slaba karta ale mi styka w zupelnosci, nie giercuje raczej... tymczasem z durona 1000 zmienilem procesor na A 2200+ i! mozesz wierzyc czy nie ale gry ktore chodzily sobie wczesniej tak o... teraz wyrwaly z pedem odrzutowca...

W pracy na kompie o poteznych mozliwosciach graficznych z duzym monitorem 21 cali, na profesjonalnej Elzie czuje roznice rowniez po zmianie kompa, szczegolnie w microstation i CADach wszelkiej masci, wlasnie po zmianie procesora na sporo szybszy

wnioski wyciagam wiec na tej podstawie, podobnie jak autor artykulu na banchamrk.pl

Zgadzam się z tobą w 10000%

[Kasprzak]

do Laser`a nie chodzilo mi tylko o to ze jak wloze GF4, a potem GF2 do 1GHz to bedzie wieksza roznica niz jak byly na 550.
A plyte mam AOpen z AGP 2x i to jest napewno przyczyną??
Moze tu cos znajdziecie. Czyli pozostaje mi wymiana plyty co za tym idzie procek szkoda!Ale mam gwarancje ze jak wymienie na plytke z AGP4x np.p4 2GHz to poleci pelna para i MAFIA na FULL

[-Sid-The-Rat=>]

pisalem i pisze o wynikach w Q3 - tu (pod warunkiem ze sprzety maja agp4x) roznicy pom duronem a p4 byc nie powinno i nie ma

to ze programy graficzne i ogolnie karty graf chodza lepiej na szybszych koputerach jest oczywiste - najkozystniejsza jest taka sytuacja ze waskim gardlem staje sie SAMA karta - jednak ciezko tego oczekiwac kiedy wsadzamy gf4 do kompa z agp2x (i to w twoim przypadku jest przyczyna - odpal sobie dowolna gre w 1000*700 a potem 1600*1200 - nie bedzei roznicy w fpsach)

[Kasprzak]

no wlasnie nie ma roznicy przy 800x500 a 1600x1200 gra chodzi tak samo a co sadzicie o rys powyzej?