TANIA plyta glowna i grafika

[rcobex]

Napisany przez eloise

moim zdaniem ma RAID - ostatnio składałem na niej zestaw, zerknik też tu: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8966 i zobacz wypowiedzi użytkowników

mały update:

http://www.epox.nl/english/products/...oard/8krai.htm

na stronie producenta jest info o RAID

Znam tą płytę na pamięć, nawet wersja 8KRA2 nie ma raidu. Co do stronki producenta to widać wyraźnie że raidu brak:
http://www.epox.nl/english/products/...oard/8krai.htm

tylko model 8KRA2+ ma HighPoint, niestety juz nie produkowany.

Na linku który podałeś również widać wytaźnie że nie ma dodatkowych portów IDE więc nie wiem dlaczego się upierasz. W opisie pisze że brak obsługi RAID, poza tym naprawdę wystarczy zerknąć na płytę aby się zorientować.

[eloise]

Napisany przez rcobex

Na linku który podałeś również widać wytaźnie że nie ma dodatkowych portów IDE więc nie wiem dlaczego się upierasz. W opisie pisze że brak obsługi RAID, poza tym naprawdę wystarczy zerknąć na płytę aby się zorientować.

podczas składania zestawu na tej płycie trochę się nią pobawiłem, tzn. wgrałem nowy biosik, przetestowałem stabilność, kręcenie Bartona 2500+, itp., w biosie ma funkcję włączenia/wyłączenia SATA Raid,

nie mówiłem tu o RAID dla IDE ale dla SATA, na stronie: http://www.epox.nl/english/products/...oard/8krai.htm jest napisane: " Two S-ATA ports with up to 150MBps bandwidth by VT8237 for RAID"

owa płyta ma RAID ale tylko dla dysków S-ATA (chipset VIA VT8237 zastosowany ne tej płycie nam to gwarantuje link: http://www.via.com.tw/en/southbridge/vt8237_index.jsp , lub ten: http://www.via.com.tw/en/southbridge...ivestation.jsp)

[rcobex]

Dla mnie jak piszesz Raid to mam na myśli HighPoint czyli dodatkowe gniazda IDE, dla większości zapewne również. Gdybyś napisał SATA Raid to rozumiem. Po prostu nie zrozumieliśmy się.
Pierwsze wersje 8KRAI nie mialy SATA Raid, po wypuszczeniu przez Epoxa modelu 8K9A7I (KT400A z portami SATA) również w modelu 8KRAI nie mogło zabraknąć portów SATA.
Bawiłem się tą płytą, jak dla mnie za te pieniądze jest bardzo fajna. Jednak wydajność kontrolera VIA SATA wydaje mi się gorsza od tego jaki mam na nForcie - SiliconImage. Ale to tak na marginesie.

[eloise]

ot, i wszystko się wyjaśniło

[Kasprzak]

a ja powiem tak:
jak zmieniac kompa (i plyte w tym przypadku) to tylko na nForce.
Bez sensu przechodzic z kt400 na 600, chyba ze tak jak mowicie dla bajeroof w stylu SATA i itp. Ale nforce to nforce (osobiscie polecam A7N8X Deluxe - ASUS`a, stabilna jak skala i wogole ale jak sie ma fundusze., tak jak napisal ZIP - ECS tez robi nForce)
Co do grafy, w zadnym wypadku 5200. Niska wydajnosc i wogole...kiepska seria, nieudana.
Proponuje 9100 Radka, 9000, moze...9500? a z GF? Ponizej 5600 nie schodzic...(jezeli chodzi o FX, bo chyba w twoim przypadku najlepsza bedzie karta GF3Ti albo 4Ti.

[memorando]

Napisany przez Proton

W maliny, to Ty ładujesz swym ględzeniem na temat wspaniałych osiągów tego Leadtek'a 5200. Czy masz płacone za reklamę tego "cudu" techniki... ?
Żaden GF5200FX nie ma szans pod względem wydajności z Radeonem 9100/8500, a tym bardziej z GF4 Ti (na marginesie - bardzo udaną konstrukcją).
Posiadanie obsługi DX9 w karcie graficznej na pewno jest wskazane, ale nie w karcie tej klasy! Obsługa DX9 w GF5200 pasuje jak kwiatek do kożucha... a daje tyle, co spojlerek w 20-letnim maluchu.
Polecanie GF5700Ultra też jest niezbyt trafnym pomysłem, gdzyż w tej samej cenie można kupić GF5900XT, który miażdży wydajnościowo GF5700Ultra. Ale nie ma co się rozpisywać na ten temat, bo są to karty z wyższej półki cenowej nieosiągalne dla większości z nas.
Reasumując, zanim zaczniesz udzielać porad, to dokładnie zapoznaj się z tematem, a nie wypisuj głupot i nie upieraj sie przy nich jak ostatni fanatyk, do którego nie docierają żadne argumenty.

Pozdrawiam

nierób ze mnie *****a , nawet nieśmialbym powiedzieć że gf ti 4200 albo ti 4800 jest gorsze od fx 5200 bo jest o niebo lepsze , pozatym radeon 9100 herculesa mialem podobne osiągi jak na tym fx 5200 , niewiem dlaczego ten model ma dobre osiągi , ale pewnie chodzi o to że pamiątki się niedają na tej karcie kręcić , więc być może leadtek wyśrubowal na max konstrukcję i tyle , nieprzecze że fx 5200 ma nienajlepsze osiągi , ale ten model fx 5200 tdh a 340 jest dziwnie wydajny , bo na radeonie 9100 mialem 8900 w 3dmarku 2001 , i 1700 w 3dmarku 2003 , a na tym fxie mam 8003 na 2001 3dmarku i 1608 w 3dmarku 2003 , niemówię że to jest super konstrukcja ale jest dostatecznie dziwna żebym ją testowal jeszcze niewidzialem fx 5200 mającego 1608 w 3dmarku 2003 , a ten tyle ma i to mnie dziwi bo pamiątek na tej grafie niemogę podkręcić, bo są na niskim napięciu pozatym moje fx 5600 leadteka poszlo się ***ać....bo przekrecilem kartę na tamten świat i czekam aż wróci z serwisu powiem jedno i szczerze przesiądę się na radeona 9800 bo wyjście w nvidi telewizyjne jest cieńkie pozatym w radeonach jest więcej modowanych sterów i wyższa jakość obrazu i stery przechodzą częsciej jako niemodowane for benchmark wiec osobiście przejdę się na radka pomimo że ten hercules rozczarowal mnie bo mial zwalone gpu od nowości
pozdrawiam i proszę się nieirytuj chyba wyjaśnilem sytuację logicznie??

pozdrawiam i przepraszam za to że mnie najechaleś

[Y@nkee_PL]

memo, cos malo na tym radku 9100 miales, ja mam ~9600 punktow w 3D marku 2001 SE (tzn. mialem jak sie jeszcze bawilem )
wiec albo cos spie.przyles albo karta jakas do kitu ci sie trafila, w ogole co to za porownywanie 9100 z 5200? niebo i ziema, tyle mozna powiedziec, nawet wersja ultra moze tylko liznac 9100 po jajeczkach, tez po prostu nie ma szans ^_^

PS. ja juz w te 3d marki po malu przestaje wierzyc, dla mnie licza sie wyniki w grach

[memorando]

Napisany przez Y@nkee_PL

memo, cos malo na tym radku 9100 miales, ja mam ~9600 punktow w 3D marku 2001 SE (tzn. mialem jak sie jeszcze bawilem )
wiec albo cos spie.przyles albo karta jakas do kitu ci sie trafila, w ogole co to za porownywanie 9100 z 5200? niebo i ziema, tyle mozna powiedziec, nawet wersja ultra moze tylko liznac 9100 po jajeczkach, tez po prostu nie ma szans ^_^

PS. ja juz w te 3d marki po malu przestaje wierzyc, dla mnie licza sie wyniki w grach

i masz rację przecież gpu mial zwalone tamten radek 9100i nieprzeczę ten fx 5200 to dnooo ale w grach śmiga ale na medium i muszę zmienić na radka jak fx 5600 oddadzą nówkę zaproponuję doplatę do radka 9800

[Proton]

Napisany przez memorando

nierób ze mnie *****a , nawet nieśmialbym powiedzieć że gf ti 4200 albo ti 4800 jest gorsze od fx 5200 bo jest o niebo lepsze , pozatym radeon 9100 herculesa mialem podobne osiągi jak na tym fx 5200 , niewiem dlaczego ten model ma dobre osiągi , ale pewnie chodzi o to że pamiątki się niedają na tej karcie kręcić , więc być może leadtek wyśrubowal na max konstrukcję i tyle , nieprzecze że fx 5200 ma nienajlepsze osiągi , ale ten model fx 5200 tdh a 340 jest dziwnie wydajny , bo na radeonie 9100 mialem 8900 w 3dmarku 2001 , i 1700 w 3dmarku 2003 , a na tym fxie mam 8003 na 2001 3dmarku i 1608 w 3dmarku 2003 , niemówię że to jest super konstrukcja ale jest dostatecznie dziwna żebym ją testowal jeszcze niewidzialem fx 5200 mającego 1608 w 3dmarku 2003 , a ten tyle ma i to mnie dziwi bo pamiątek na tej grafie niemogę podkręcić, bo są na niskim napięciu pozatym moje fx 5600 leadteka poszlo się ***ać....bo przekrecilem kartę na tamten świat i czekam aż wróci z serwisu powiem jedno i szczerze przesiądę się na radeona 9800 bo wyjście w nvidi telewizyjne jest cieńkie pozatym w radeonach jest więcej modowanych sterów i wyższa jakość obrazu i stery przechodzą częsciej jako niemodowane for benchmark wiec osobiście przejdę się na radka pomimo że ten hercules rozczarowal mnie bo mial zwalone gpu od nowości
pozdrawiam i proszę się nieirytuj chyba wyjaśnilem sytuację logicznie??

pozdrawiam i przepraszam za to że mnie najechaleś

Ech, nikt nie robi z Ciebie *****a... to na wstępie, żeby nie było niedomówień.
No troszkę się poirytowałem, gdy się upieraleś przy tym GF5200, nie da się ukryć Nie uważam, że ta karta jest zupełnie beznadziejna i do niczego, tylko że tak się składa, że są konstrukcje wydajniejsze, a można kupić je taniej na rynku wtórnym. I tutaj powstaje paradoks oraz cała moja niechcęć do GF5200.
Wspominasz o ilości 3DMarków, ale to zależy w dużej mierze też od procesora, płyty głównej. Ja np. korzystam obecnie z R9100 Sapphire (250/230) i w 3DMarku2001SE wyciągam ok. 8600pkt. na Athlonie 2000XP, Soltek SL-75DRV5 (KT333) i 3x256DDRAM (PC2100). Podkreślam, że sprzęt jest niekręcony. Niby wynik nie powalający na kolana... ale przy tym sprzęcie już niewiele więcej da sie wycisnąć. Zresztą i tak bardzo mało gram, a to, w co gram, to działa mi na razie dobrze, za wyjątkiem NFS_Undergriound.
Na koniec... nie denerwujmy się niepotrzebnie, tym bardziej, że święta mamy Jeśli uważasz, że za ostro Cię potraktowałem i w jakiś sposób Cię uraziłem to sorki. W sumie forum ma służyć do wymiany zdań, poglądów a nie do kłótni, wyzywaniu się.

Pozdrówki

[frog]

Kurcze wiedzialem ze dyskusja zboczy ttroche i bedziecie sie klocic ze "RADEK" to jest taki a nvidia taka Jeszcze raz moze powiem o co mi chodzilo. Doradzcie jaka karte graficzna w granicy do ok 300zl i tylko Gforce (wiec w rachube wchodzi tylko 5200 lub jesli by mi sie udalo okazjonalnie jakis Gf4 Ti ale nie wiem czy za 300zl da rade). Wiem ze 5200 to nie REWELACJA ale chyba bedzie lepszy od tego mojego Gf Mx440SE prawda ? A plyte glowna zmieniam bo mam kupca (tak samo jak na tego Gf MX 440SE) na moja kt400 co mi da za nia tyle ze kupie sobie kt600 wiec dlatego ja wymieniam no chyba ze stac mnie bedzie na jakiegos nfroce dlatego wlasnie sie pytam czy sa jakies tanie z nforcem na pokladzie ?

[memorando]

Napisany przez Proton

Ech, nikt nie robi z Ciebie *****a... to na wstępie, żeby nie było niedomówień.
No troszkę się poirytowałem, gdy się upieraleś przy tym GF5200, nie da się ukryć Nie uważam, że ta karta jest zupełnie beznadziejna i do niczego, tylko że tak się składa, że są konstrukcje wydajniejsze, a można kupić je taniej na rynku wtórnym. I tutaj powstaje paradoks oraz cała moja niechcęć do GF5200.
Wspominasz o ilości 3DMarków, ale to zależy w dużej mierze też od procesora, płyty głównej. Ja np. korzystam obecnie z R9100 Sapphire (250/230) i w 3DMarku2001SE wyciągam ok. 8600pkt. na Athlonie 2000XP, Soltek SL-75DRV5 (KT333) i 3x256DDRAM (PC2100). Podkreślam, że sprzęt jest niekręcony. Niby wynik nie powalający na kolana... ale przy tym sprzęcie już niewiele więcej da sie wycisnąć. Zresztą i tak bardzo mało gram, a to, w co gram, to działa mi na razie dobrze, za wyjątkiem NFS_Undergriound.
Na koniec... nie denerwujmy się niepotrzebnie, tym bardziej, że święta mamy Jeśli uważasz, że za ostro Cię potraktowałem i w jakiś sposób Cię uraziłem to sorki. W sumie forum ma służyć do wymiany zdań, poglądów a nie do kłótni, wyzywaniu się.

Pozdrówki

nieobrażam się piwo dla ciebie

[eloise]

Napisany przez Proton

Wspominasz o ilości 3DMarków, ale to zależy w dużej mierze też od procesora, płyty głównej. Ja np. korzystam obecnie z R9100 Sapphire (250/230) i w 3DMarku2001SE wyciągam ok. 8600pkt. na Athlonie 2000XP, Soltek SL-75DRV5 (KT333) i 3x256DDRAM (PC2100). Podkreślam, że sprzęt jest niekręcony.

mam takiego samego Radeona 9100 od Sapphire (250/230 w oryginale), zmieniłem mu bios i teraz mi śmiga 275/275 (bez zmiany chłodzenia), program Ati Tool pokazuje, że można jeszcze więcej z niej wycisnąć

[Proton]

Napisany przez eloise

mam takiego samego Radeona 9100 od Sapphire (250/230 w oryginale), zmieniłem mu bios i teraz mi śmiga 275/275 (bez zmiany chłodzenia), program Ati Tool pokazuje, że można jeszcze więcej z niej wycisnąć

Mój egzemplarz nie jest zbyt podatny na podkręcanie Kiedyś się bawiłem troszkę w o/c i stabilnie karta ta idzie przy ustawieniach 275/260. Każdy MHz więcej na rdzeniu objawia się zawieszeniem kompa, zaś każdy MHz na pamięciach objawia się artefaktami...
Pamięci na tej karcie, to Samsungi o czasie dostępu 4ns. Widocznie niezbyt dobrej jakości są...
Zastanawiam się nad założeniem radiatorów na kostki RAM i spróbować podkręcić kartę na 275/275 (synchroniczne taktowanie). Jeśli się uda, to chciałbym zmienić BIOS, żeby zrezygnować z używania PowerStripa oryginalnego inaczej Takie są moje docelowe plany, choć o zmianie BIOSu w karcie graficznej nie mam na razie zielonego pojęcia... A zależy mi na tym, żeby karta standardowo taktowana była 275/275. Czy pozostaje wymiana BIOSu na ten z R8500, czy jest możliwość zmiany taktowania w istniejącym ??

[eloise]

Napisany przez Proton

Czy pozostaje wymiana BIOSu na ten z R8500, czy jest możliwość zmiany taktowania w istniejącym ??

jest możliwość przetaktowania tego, który masz aktualnie w karcie (ja tak mam), tu: http://in4.pl/recenzje.htm?rec_id=172&rectr_str_numer=2 masz wszytko dokładnie opisane, powodzenia

faktycznie, te pamięci 4 ns to nie rewelacja, ja mam EtronTecha 3,5 ns - obecnie 275 MHz ale można więcej, póki co wystarczy