Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[andrzejj9]

Sejm zatwierdził roszczenia grupowe
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wi...,0,554673.html

Ciekawe, ciekawe.. Jeśli to rzeczywiście zacznie obowiązywać, to może w Polsce pojawi się nowy termin "odpowiedzialność" (bardzo szeroko rozumiana). Jestem za.



Nie zapłacimy za przejazd remontowaną autostradą?
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wi...,0,556129.html

[sobrus]

Z tymi autostradami troche kicha.
Firma która buduje autostradę powinna dać 5 czy 10 lat gwarancji na swój wyrób i w tym czasie remontować ją na swój koszt.
Może wtedy wreszcie robiliby je porządnie.

[romanesco]

Według CBOS, we wszystkich grupach społeczno-demograficznych działalność prezydenta oceniana jest raczej negatywnie. Najbardziej krytyczni w tym względzie są respondenci o lewicowych poglądach politycznych oraz rzadko uczestniczący w praktykach religijnych, a ponadto badani w wieku od 25 do 34 lat, mieszkańcy największych miast i osoby o najwyższych dochodach.

Pracę urzędu prezydenta stosunkowo najczęściej aprobują emeryci, osoby o najniższych dochodach, a także respondenci praktykujący religijnie kilka razy w tygodniu oraz deklarujący prawicowe poglądy polityczne.

W potencjalnych elektoratach partyjnych o działalności L. Kaczyńskiego z uznaniem wypowiadają się w większości jedynie zwolennicy PiS. Wśród sympatyków pozostałych ugrupowań parlamentarnych przeważa krytycyzm. Najsilniejszy jest on w elektoracie SLD.

Żródło: portal Onet.pl (18.09.2009r.)

[sobrus]

Tak dla równowagi

W opinii ankietowanych, za rządów PO w stosunku do okresu, gdy rządziło PiS w sferze ekonomicznej przybyło bezrobocia (36 pkt proc.) i biedy ( 26 pkt proc.); w sferze praworządności przybyło korupcji (39 pkt proc.), a ubyło sprawiedliwości (o 17 pkt proc.).

Według TNS OBOP, W dziedzinie politycznej przybyło demokracji (12 pkt proc.), ale jeszcze bardziej przybyło kłótni w życiu publicznym (46 pkt proc); w sferze społecznej 39 proc. uważa, że jest mniej zaufania, a 9 proc., że jest go więcej.

Autorzy sondażu zwracają uwagę, że oceny zmian w sferze ekonomicznej, które dokonały się za rządów PO są zdecydowanie gorsze niż oceny takich zmian za rządów PiS.

Czyli jednym słowem - przybyło 12% demokracji a poza tym kicha!
http://wiadomosci.onet.pl/2080465,11...w_po,item.html

To może spróbujmy rządy PiS z prezydentem Tuskiem

[ed hunter]

Biorąc pod uwagę to, że wszystko jest odwrotnie niż propaganda obiecuje, to w takim układzie Tusk będzie wetował każdą ustawę...

[romanesco]

Napisany przez ed hunter

Biorąc pod uwagę to, że wszystko jest odwrotnie niż propaganda obiecuje, to w takim układzie Tusk będzie wetował każdą ustawę...

Ostatnio słyszałem wypowiedź w TVP Info dotyczącą wetowania. Za rządów PiS, Kaczyński zawetował tylko 1 ustawę. Za rządów PO, zawetowanych było do tej pory 18 ustaw. Czy świadczy to o tym, że rząd PO jest nieudolny czy też że rząd PiS był taki dobry
A może chodzi po prostu o tzw. solidarność wobec brata, bo zawsze "koszula bliższa ciału"

[Jabba the Hutt]

http://www.dziennik.pl/nauka/hitech/...setki_lat.html

[Sunna]

Napisany przez Jabba the Hutt

http://www.dziennik.pl/nauka/hitech/...setki_lat.html

Ale to juz bylo, z tysiac razy.

[demek]

http://wiadomosci.onet.pl/2080716,11...nych,item.html

znow sie chamy biednego kosciola czepiaja

[sobrus]

To wcale nie oznacza że rząd PO a złe ustawy, ani że prezydent solidaryzuje sie z PiS.
To po prostu wynika z różnicy poglądów. Poglądy prezydenta są z grubsza takie jak PiSu a wiadomo ze zdania między partiami są inne.
Dlatego też pewne ustawy prezydentowi sie nie podobają. To normalne i zapewniam Cie że gdyby sytuacja była odwrotna to Tusk wetowałby PiS równo.
I wcale bym mu sie nie dziwił, co najwyżej mógłbym sie nie zgadzać z decyzją.

To że ktoś zostanie prezydentem wszystkich Polaków nie oznacza od razu że przejmuje poglądy wszystkich (i wszystkich partii). Ma dalej takie poglądy jakie miał - poglądy większości w dniu wyborów.

Nie podałes ilu ustaw PO prezydent nie zawetował, więc ciężko wyciągnąć jakiś wniosek czy rzeczywiście współpraca układa sie tak marnie.

To też kwestia dialogu między rządem a prezydentem. Teraz delikatnie mówiąc nie jest najlepszy. Rzad wiele rzeczy robi bez porozumienia albo konsultacji z prezydentem i to musi sie przełożyć na wetowanie. Oczywiście nie ma obowiązku konsultacji, ale efekty są jakie widać.

[andrzejj9]

Orientuje się ktoś, na jakim etapie jest sprawa obniżania emerytur byłym SBkom? Myślałem, że sprawa ucichła, ale ktoś mi kilka dni temu powiedział, że to już nawet na dniach (od stycznia chyba) ma zacząć obowiązywać. Podobno jest jakaś strona, gdzie jest to wszystko dokładnie opisane, ale nie mogę do niej dotrzeć..

[romanesco]

Napisany przez andrzejj9

Orientuje się ktoś, na jakim etapie jest sprawa obniżania emerytur byłym SBkom? Myślałem, że sprawa ucichła, ale ktoś mi kilka dni temu powiedział, że to już nawet na dniach (od stycznia chyba) ma zacząć obowiązywać. Podobno jest jakaś strona, gdzie jest to wszystko dokładnie opisane, ale nie mogę do niej dotrzeć..

Jest o tym choćby na tej stronce:
http://www.gover.pl/news/szczegoly/g...jonariuszy-sb/

[andrzejj9]

Tak, tylko to informacje z marca. Szukałbym czegoś aktualniejszego, najlepiej z konkretami - kto ile dostanie, jak się to wylicza itd.

[romanesco]

Napisany przez andrzejj9

Tak, tylko to informacje z marca. Szukałbym czegoś aktualniejszego, najlepiej z konkretami - kto ile dostanie, jak się to wylicza itd.

Sądzę, że najlepiej byłoby dotrzeć do treści samego aktu prawnego. Niestety, nigdzie nie mogłem namierzyć dokładnego tytułu tej ustawy. Znając tytuł można byłoby już łatwo na stronie www.sejm.gov.pl po kliknięciu w odpowiednią zakładkę odszukać treść dokumentu.

[andrzejj9]

Treść treścią, chętnie przeczytałbym również praktyczną interpretację. Ale na dobry początek przeczytał cokolwiek, bo jak widzę załatwiono wszystko po cichu. Najpierw było z tym głośno, potem wszystko przycichło i myślałem, że po prostu odłożyli pomysł 'na lepsze czasy', a teraz się dowiaduję, że niektórym już emerytury obniżono. Co, gdzie, kiedy? Nic nie wiadomo (tzn. pewnie wiadomo, tylko nie mówi się o tym głośno).