Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[ed hunter]

Też nie jestem za karą śmierci w takich przypadkach. Obóz pracy jest dobrym pomysłem. Niech się złodziej nauczy jak się pracuje.

[Jarson]

http://finanse.wp.pl/kat,104122,titl...wiadomosc.html

Te kilka zdań nic kompletnie nowego nie wnosi, więc i czytać nie warto, ale do jednego zdania bym się odniósł:

Do eksploatacji złóż potrzebujemy pomocy zagranicznych, doświadczonych i dobrze wyposażonych w niezbędny sprzęt specjalistyczny, partnerów.

Takich zdań w przyszłości będziemy czytać i słyszeć wiele, ciekawe ile będą za nie dostawać autorzy. Jak widać już się przymierzają do prania mózgów.

Nie potrzebujemy, jak jest napisane powyżej, żadnych "partnerów" - jeśli potrzeba specjalistycznego sprzętu, to można wziąć na niego kredyt. Specjalistów od wydobycia też w Polsce nie brakuje, a nic nie stoi na przeszkodzie, żeby szkolić kolejnych.

Żałosne.

[sobrus]

Można to podczepić po to co napisałem wyzej.
Jeżeli mamy coś cennego to zawsze to oddamy, aby inni na tym zarabiali.

Nowe leki, wynalazki, złoża, a nawet wykształconych fachowców...

Nie tak dawno było przeciez o nowym rewelacyjnym leku na nieuleczalną chorobą opracowanym na polskiej uczelni.
Ale badania i dalszy rozwój zdecydował sie wesprzeć koncern zagraniczny, choć uczelnia zabiegała o coś krajowego - nikt nie był zainteresowany.

Więc lek będzie bodajże brytyjski.

[polakT]

http://www.metalsucks.net/2010/05/24...st-dead-at-38/


.

.

[andrzejj9]

Tomasz Lis naczelnym "Wprost"
http://wiadomosci.onet.pl/2175154,32...rost,item.html

[joujoujou]

Witamy w Irlandii - pierwszym kraju faktycznie odcinającym od neta za "piracenie".

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,..._od_sieci.html

[ed hunter]

Poodcinają zmienne IP tych z ADSL?

[Bartez]

ISP bez problemu może sprawdzić, który komputer otrzymał jakie IP o konkretnej godzinie, więc odcięcie danego kompa jest jak najbardziej możliwe. W tym przypadku podejrzewam, że odcięcie fizyczne od danego ISP. Zawsze można zmienić dostawcę, chyba, że to będzie jakiś urzędowy zakaz dla konkretnej osoby.

[andy]

Poczekajmy jeszcze z 3-4 lata i "takie coś" trafi do PL ;]

[andrzejj9]

No dobra, ale piractwo popełnia chyba człowiek nie komputer. Więc jeśli z jednej maszyny korzysta więcej osób, to na jakiej podstawie pozostałe (nie ściągające plików) mają być również karane?

Zresztą, żeby nie naciągać - w dużej części domów jest już więcej komputerów / noteboków i każdy ma swój. Na jakiej podstawie za przewinienie jednej osoby karana ma być zbiorowość?


Z innych tematów okołokomputerowych:

Uwaga na nowy rodzaj ataków phishingowych!
http://technowinki.onet.pl/wiadomosc...1,artykul.html

[joujoujou]

Napisany przez andrzejj9

[...] piractwo popełnia chyba człowiek nie komputer. [...]

Bardzo słuszna uwaga.

To tak jakby za przestępstwo drogowe zabierać samochód (zresztą były już takie idiotyczne pomysły).

[Sunna]

Napisany przez joujoujou

Bardzo słuszna uwaga.

To tak jakby za przestępstwo drogowe zabierać samochód (zresztą były już takie idiotyczne pomysły).

A za zabojstwo bron, no normalnie skandal.
Jestem za odbieraniem narzedzia zbrodni, szczegolnie pijanym.

[andrzejj9]

Ciekawi mnie też co na przykład przy wynajmowanych mieszkaniach. Jeden lokator spowoduje zablokowanie internetu, a kolejny nie będzie mógł z niego korzystać..

Pewnie są jakieś kruczki, które może wykluczają niektóre z tycch sytuacji, ale generalnie trudno z tego pomysłu stworzyć sensowne rozwiązanie.

[joujoujou]

Czyli co, flaszkę chcesz pijakom odebrać?

Chodzi o to, by karać, owszem, ale sprawcę, a nie jedynie odbierać narzędzie.

[pali]

Napisany przez andrzejj9

No dobra, ale piractwo popełnia chyba człowiek nie komputer. Więc jeśli z jednej maszyny korzysta więcej osób, (...)

Ano, societas delinquere non potest czyli wspólnoty (podmioty zbiorowe) nie odpowiadają za delikty (zobowiązania, wykroczenia, przestępstwa).
Jednak poniekąd ta stara zasada przestaje obowiązywać w prawodawstwie zachodnim.
Mamy od dawna w PL ustawę o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych, przyjętą wskutek przewidywanej akcesji do UE. Ustawa dotyczy tylko osób prawnych i innych zrzeszeń mających zdolności prawne. Przewiduje ona pewną odpowiedzialność prawną za czyny członków, nie ściśle karną - czyli finansową.
I takie są tendencje w innych państwach UE oraz USA. Ciężko kogoś skazać za czyny innego na karę więzienia, ale dołożyć mandacik - to już jest akceptowane. Nie można też routera wsadzić za kratki.
Macherzy od praw autorskich próbują dokonać takiego przesunięcia odpowiedzialności prawnej na rodzinę, gospodarstwo rodzinne czy inne podstawowe formy wspólnego gospodarstwa. Po latach walki z pojedynczymi obywatelami, widzą że to nie wystarczy, większość ma w nosie straszenie procesem za milion dolarów.
Czynią to techniką małych kroczków, tylnymi drzwiami. Vide: najświeższy przykład, dyskusja w Niemczech o karaniu właścicieli niezabezpieczonych łajfaj. Większość się na to godzi, a potem budzimy się z ręką w nocniku, pod dyktatem państwa na usługach korporacji.

Napisany przez joujoujou

To tak jakby za przestępstwo drogowe zabierać samochód (...)

Nie ma związku, bo sprawca jest ustalony.

Chyba, żeby rozważać sytuację, gdy fotoradar cyka foto, a nie wiadomo kto prowadził - to wtedy jest pewna analogia.