Wiadomości... (MOD edit: tydzień BANA za politykę w tym temacie. Czytaj post #1).

[andrzejj9]

Takie dzisiejsze z wykopu:

This is why I don't give you a job
http://www.wykop.pl/ramka/1000077/dl...-ci-pracy-eng/

I could hire 12 people with ***8364;760 net salary, but I don't. I tell you why. You could work for my service provider company in a nice office. It's not telemarketing, it's not a scam. You would do serious work that requires high skills, 8 hours daily, only weekdays. I would employ you legally, I would pay your taxes and social security. I could give such a job to a dozen people, but I will not, and here I explain why.

I wouldn't hire a woman.

The reason is very simple: women give birth to children. I don't have the right to ask if she still wanted to. If I had the right, and she would answer, she could deceive me deliberately or she could change her mind.

Don't get me wrong, I don't have any problem with women giving birth to children. That's how I was born and that's how my child was born. I wouldn't hire a woman because when she gets pregnant, she goes for a 3 years maternity leave, during which I can't fire her. If she wants two children, the vacation is 6 years long.

Of course, work has to be done, so I would have to hire somebody who works instead of her while she is spending her long holiday years. But not only I couldn't fire her while she's away, I couldn't fire her when she comes back either. So I would have to fire the one who's been working instead of her for the whole time. When a woman would come back from the maternity leave I would be legally forced to increase her salary to the present level in her position, and also, give out her normal vacation days, that she has collected during the maternity leave. When she would come back to work, she would start with 2-4 months of fully paid vacation.

I wouldn't hire people over 50 either.

Not that I have any problem with the most experienced professionals. I wouldn't hire them, because they are soon in the protected age. And then I would be trapped with them, similar to the trap with employing women. You can't fire people in the protected age, so I would have to pay the salary and its total cost even if he or she doesn't work well or at least up to acceptable standards. I couldn't fire the protected employee, but someone would have to do the job right, so I would have to hire another person. It's all right with me if they're protected, but then I won't hire them.

I would only hire 25-50 years old men.

They're also risky to hire, because I don't have the right to fire them either, if for any reason (I don't have enough income, or I don't like how they work) I want to. There's a high risk that they will go to court, and there's a high chance they will win. But this risk I would be prepared to handle. (...)

i dalej na stronie

[demek]

dobre

[andrzejj9]

Dla mnie przerażające (choć i pocieszające, że u nas wcale nie jest najgorzej - czy też może.. "najlepiej"?).

Swoją drogą to czytają takie rzeczy zaczynam myśleć o coraz gorszej sytuacji w Europie (i na świecie) jako takiej, której tak na dobrą sprawę przyczyn do końca nie rozumiem..

[sobrus]

Ludzie jeszcze nie wymyślili takiego systemu, żeby było dobrze.
Prowadząc firmę, robiłbym dokładnie tak samo. Skąd wiadomo, że akurat nie trafiło się na wredną babę, której plan jest taki by po 2 miesiącach pracy pójść na 6 lat wakacji?
Z drugiej strony, jeżeli damy pracodawcom wolną rękę nikt nie będzie chciał rodzić dzieci.
Także najbardziej logicznym wyjściem wydaje się pomoc państwa w tej sytuacji, aby pracodawca nie ponosił szkody i aby kobieta mogła urodzić dziecko. Pracodawca nie ma żadnego interesu w czyichś dzieciach, państwo ma (kiedyś będzie płaciło podatki).

Ale państwo ma zawsze ważniejsze wydatki jak oświetlanie pałacu prezydenckiego za 500tys czy nowe limuzyny.

[andrzejj9]

Te 6 lat to jakieś kuriozum.

I zgadzam się, że najbardziej logicznym jest tutaj pomoc, lub całkowite przejęcie obciazeń przez Państwo. W końcu to nie prywatny przedsiębiorca powinien sponsorować rodzenie się dzieci w Państwie, ale właśnie ono.

[Kogoro]

Schewe: ten pistolet nie powinien być do prokuratury wniesiony

Zastanawiająca sprawa, która pewnie i tak zostanie zasypana.

[woitas]

Jakby to rzek***322; ksi***261;dz Natanek: je***380;eli wnosz***261; bro***324; do prokuratury to wiedz, ***380;e co***347; si***281; dzieje

Wys***322;ane z mojego HTC Wildfire za pomoc***261; Tapatalk

[woitas]

brak możliwosci weryfikacji uprawnień pacjenta do leków refundowanych

[Stanley]

http://www.dziennikzachodni.pl/artyk...ntow,id,t.html

Nie mam pytan po prostu. Coraz bardziej chore decyzje...

[woitas]

Cisn***261; mi si***281; na usta dwa pytania:
1. Czy faktycznie w NFZ nie ma pieni***281;dzy?
2. Po co rozwala***263; co***347;, co dobrze funkcjonuje?
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieni***261;dze :cool:

Wys***322;ane z mojego HTC Wildfire za pomoc***261; Tapatalk

[- Deckard -]

Napisany przez woitas

Cisną mi się na usta dwa pytania:
1. Czy faktycznie w NFZ nie ma pieniędzy?
2. Po co rozwalać coś, co dobrze funkcjonuje?
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze :cool:

Wysłane z mojego HTC Wildfire za pomocą Tapatalk

a że niby te karty czipowe dobrze funkcjonują ? bo jeśli tak to stwierdzam śmiało że nie ,
ja musiałem kilka razy po mimo posiadania takiej pięknej karty udowadniać że płacę składki Zus a moja siostra kóra wyemigrowała do Gdyni ,
to juz w ogóle miała jazdy bo jej powiedzieli że tą karta to sobie może linijki w zeszycie podkreślać....

[Kris]

Limuzyna J.Kaczyńskiego na Allegro!

Adasiu, Edu... licytować!

[ed hunter]

Siem obundził. Jezd jusz o tem w innem temacie.

To tak dla równowagi polecam, oczywiście, co piękne, to ONI, ale warto przeczytać.

http://biznes.interia.pl/biznes.inte...krajem,1746267

[DejaVu]

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=64980 nazbierało się u mnie trochę gier i teraz sam nie wiem-sprzedać nie wolno-podarować tym bardziej-a wyrzucić na śmietnik , to pewno kryminał na bank

[ed hunter]

Sprzedawaj kapsel od piwa, grę dołączaj darmo.

Tak też teraz robią ze zwierzętami, bo weszła nowa ustawa zakazująca handlu, sprzedają smycz z obrożą, pies gratis.