wymiana karty graficznej

[rork]

JA bym dokupił ramu, powiedzmy jeszcze raz tyle. Plik wymiany powinien być regulowany przez system (przy obróbce grafiki potrafi nawet 2GB osiągnąć) defragmentacja dysku też pomoże .
Tak poza tym to ta płyta głowna (szczególnie jej chipset ) stanowią wąskie gardło całego systemu, zestaw na Sempron'ie 2800+ (s939) za około 350zl (łatwe podkręcanie) i płyta gł http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/59712 , która ma dwa gniazda kart graficznych AGP i PCI-E !!! ,stanowi dobrą propozycję (wymiana karty graficznej nie jest konieczna) wartą zastanowienia. ( razem pamięć+procek+płyta gł ~ 800zł) ale to jest już znacznie wydajniejszy sprzęt

[Qbi@k]

Napisany przez rork

JA bym dokupił ramu, powiedzmy jeszcze raz tyle. Plik wymiany powinien być regulowany przez system (przy obróbce grafiki potrafi nawet 2GB osiągnąć) defragmentacja dysku też pomoże .
Tak poza tym to ta płyta głowna (szczególnie jej chipset ) stanowią wąskie gardło całego systemu, zestaw na Sempron'ie 2800+ (s939) za około 350zl (łatwe podkręcanie) i płyta gł http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/59712 , która ma dwa gniazda kart graficznych AGP i PCI-E !!! ,stanowi dobrą propozycję (wymiana karty graficznej nie jest konieczna) wartą zastanowienia. ( razem pamięć+procek+płyta gł ~ 800zł) ale to jest już znacznie wydajniejszy sprzęt

Bardzo dobry zestaw kolega zlozyl. Nic lepszego nieznajdziesz.

[rocher]

Napisany przez tom68

Witam mam podobny zestaw (AMD 2500 barton,asrok k7s8x,1280mb,40+120 gb 2 fizyczne dyski, sapphire radeon9200 128mb vivo) co Ty.

No niezupełnie taki podobny Twój procek z tego co się orientuję ma pamięci cash 512 mb, mój tylko 256, mój radeon jest 64 megowy, Twój 128.
Mam 1 dysk fizyczny, i musze przyznać, że nie wiedziałam, że do zrzucania potrzebne są dwa. Możesz mi wytłumaczyć dlaczego?

[Qbi@k]

Napisany przez rocher

No niezupełnie taki podobny Twój procek z tego co się orientuję ma pamięci cash 512 mb, mój tylko 256

Casche niejest specjalnie istotne. 256 w zupelnosci wystarczy.

Napisany przez rocher

mój radeon jest 64 megowy, Twój 128.

zabieg marketingowy. Wydajnosc miedzy 64MB a 128MB to 1-2%.

Napisany przez rocher

Mam 1 dysk fizyczny, i musze przyznać, że nie wiedziałam, że do zrzucania potrzebne są dwa. Możesz mi wytłumaczyć dlaczego?

Nie sa potrzebne.

[Don Laser]

Napisany przez Qbi@k

zabieg marketingowy. Wydajnosc miedzy 64MB a 128MB to 1-2%.

Chyba masz na myśli 128MB a 256MB , bo 64MB w porównaniu ze 128MB róźnica w testach wydajnościowych kart jest dość duża napewno większa niż 2%.
Polecam testy kart na Benchmarku i Tweaku

[Burt]

Jasne nie ma różnicy między 64 Mb a 128 Mb.
Polecam pograć w jakąś nową grę np.F.E.A.R na 64 Mb.

[kraluk]

Napisany przez Burt

Jasne nie ma różnicy między 64 Mb a 128 Mb.
Polecam pograć w jakąś nową grę np.F.E.A.R na 64 Mb.

Taa... A widzisz jakąś różnicę między GF4 MX440 64MB a GF4 MX440 128MB Ja nie widzę żadnej...
Owszem różnica będzie odczuwalna, ale wszystko zależy od GPU...

[Qbi@k]

Napisany przez Burt

Jasne nie ma różnicy między 64 Mb a 128 Mb.
Polecam pograć w jakąś nową grę np.F.E.A.R na 64 Mb.

Napisany przez Don Laser

Chyba masz na myśli 128MB a 256MB , bo 64MB w porównaniu ze 128MB róźnica w testach wydajnościowych kart jest dość duża napewno większa niż 2%.
Polecam testy kart na Benchmarku i Tweaku

Roznica zalezty tylko od GPU... Ram na kartach to czytsty marketing i naciaganie ludzi nieobeznanych w temacie.
Ram odgrywa wazna role na karcie ale zwiekszanie jego ilosci nieprzeklada sie na wydajnosc w znacznym stopniu. Jest to swego rodzaju taka sama taktyka jaka stosuje Intel. Zwieksza taktowanie swoich procesorow w mysl za tym ze wiecej Mhz = wiecej klientow.

[tom68]

Napisany przez rocher

Mam 1 dysk fizyczny, i musze przyznać, że nie wiedziałam, że do zrzucania potrzebne są dwa. Możesz mi wytłumaczyć dlaczego?

Dokałdnie nie pamiętam jak Ci to wytłumaczyć( gdzieś to było chyba na CDRinfo)
ale jeden dysk - system i pinnacle odczytuje, a drugi zapisuje zrzucany materiał.Jeżeli jest tylko jeden dysk to te dwie czynności musi wykonać jeden dysk, co może sie odbić np. utratą klatek.
Jak znajdę to dam linka.
http://forum.dystrybucja.ksk.com.pl/
tam chyba o tym było ale trzeba się zarejestrować

Aha dodam że zmiana z 9 na 10 spowodowana została rozjazdem dzwięku i obrazu w zgrywanym materiale. Czy u Ciebie to wystepuje? Mam nadzieję że 10 ten problem usunie( jak się uda zgrać w jakości DVD).

[Don Laser]

Napisany przez Qbi@k

Roznica zalezty tylko od GPU... Ram na kartach to czytsty marketing i naciaganie ludzi nieobeznanych w temacie.
Ram odgrywa wazna role na karcie ale zwiekszanie jego ilosci nieprzeklada sie na wydajnosc w znacznym stopniu.

Nie wiem skąd masz takie jednoznaczne stwierdzenia, ale tak wygląda że wrzucasz wszystkie karty do jednego worka, a to błąd.
Zacznijmy od tego że piszesz że wydajnośc zależy li tylko od GPU ,a to ....nieprawda , w równym stopniu zależy od szyny pamięci , jesli karta to kastrat z szyną 64bitową to taka karta ma połowę wydajności tej ze 128bitami. Tak więc nie tylko GPU.

Co do RAMu chwyt marketingowy to może i jest ale dla kart ze słabym/wolnym GPU które w aplikacjach 3D wymagającymi procesora o duzych zdolnościach do obliczeń albo wogóle się nie uruchomią w największych rozdzielczościach albo będą to tylko skaczące obrazki, i tu pełna zgoda
Ale dla kart o dużej wydajności GPU które operują na dużych teksturach z wygładzaniem obrazu (w najnowszych grach) - większych niż 64MB - wystąpią problemy z ich obsługą jeśli pamięci będzie za mało , może nawet 128MB nie starczyć.

[Ormianin]

Napisany przez rocher

No niezupełnie taki podobny Twój procek z tego co się orientuję ma pamięci cash 512 mb, mój tylko 256, mój radeon jest 64 megowy, Twój 128.
Mam 1 dysk fizyczny, i musze przyznać, że nie wiedziałam, że do zrzucania potrzebne są dwa. Możesz mi wytłumaczyć dlaczego?

Przepraszam Ciebie, ale dalej odczuwam istote snobizmu w Twoich postach. Twoj problem polega na hardwarowym dowartosciowywaniu sie.
To prawie tak jak pseudoaudiofile wymieniajacy wspaniale rozwiazania technologiczne sprzetu stereo, ale o muzyce nic nie wiedza, mimo to kupuja sobie drogie wzmacniacze i glosniki, dla samego posiadania i chwalenia sie co to oni nie maja.

Komputer jaki zostal przez Ciebie wymieniny w pierwszym poscie doskonale nadaje sie do dwuwymiarowej obrobki fotograficznej na potrzeby domowe i profesjonalne. W redakcyjnych skladach gazet, duzych pracowniach planistycznych, tam gdzie obrabia sie swieze zdjecia w duzej rozdzielczosci, czesto stoja jeszcze komputery kilka generacji do tylu /firmowe ale dobre produkty/ i czesto sa to PIII, a pamieci jest znacznie mniej, graficy jednak doskonale sobie radza na takim sprzecie, zarowno w programach graficznych jak i inzynieryjnych...

Wymienianie ilosci cache, czestotliwosci dzialania czipsetow, pamieci i podobne, nie ma sensu, sa ta dane techniczne ale i marketingowe... proponuje dostroic system do wlasnych postrzeb... skoro odczuwasz spowolnienia, moze warto zainteresowac sie jakie procesy spowalniaja i tak szybki sprzet... moze wirus? spyware? trojan? kto to wie?

Moja rada, zainteresuj sie software i poznaj jego mozliwosci, a odstaw na bok hardware, bo tylko teoretyzujesz... powodzenia

[Qbi@k]

Napisany przez Don Laser

Nie wiem skąd masz takie jednoznaczne stwierdzenia, ale tak wygląda że wrzucasz wszystkie karty do jednego worka, a to błąd.
Zacznijmy od tego że piszesz że wydajnośc zależy li tylko od GPU ,a to ....nieprawda , w równym stopniu zależy od szyny pamięci , jesli karta to kastrat z szyną 64bitową to taka karta ma połowę wydajności tej ze 128bitami. Tak więc nie tylko GPU.

A jednak... GeForce 6200 64bit jest lepszy od Randeona 9550 128bit... Prawda Nietylko GPU. Ale i tak jest najwazniejszy

[pepperman]

Napisany przez Qbi@k

Roznica zalezty tylko od GPU... Ram na kartach to czytsty marketing i naciaganie ludzi nieobeznanych w temacie.
Ram odgrywa wazna role na karcie ale zwiekszanie jego ilosci nieprzeklada sie na wydajnosc w znacznym stopniu. Jest to swego rodzaju taka sama taktyka jaka stosuje Intel. Zwieksza taktowanie swoich procesorow w mysl za tym ze wiecej Mhz = wiecej klientow.

bzdura. w przypadku takiej kart jak np. gf 2 mx faktyczniee nie ma znaczenia 128 czy 64, ale w takiej 6800 jest spora roznica pomiedzy 128, a 256 MB.

[Qbi@k]

Napisany przez pepperman

bzdura. w przypadku takiej kart jak np. gf 2 mx faktyczniee nie ma znaczenia 128 czy 64, ale w takiej 6800 jest spora roznica pomiedzy 128, a 256 MB.

Tak samo jak tu? http://www.benchmark.pl/r.php?file=h...re_X800GT.html

Roznica 5%...

W tych super kartach pewnie jest troche wiecej % bo tam juz karta na poteznych rozdzielczosciach ma co robic.

[-Sid-The-Rat=>]

Casche niejest specjalnie istotne. 256 w zupelnosci wystarczy.

tos powiedzial.. na dodatek nie pierwszy raz