Czy testy jakości Nero CD-DVD na BenQ są prawdziwe ?

[joujoujou]

Napisany przez slawekj

[...] Pierwsze porównanie pokazuje różnice w jakości wypalonych płytek testowanych na Pioneer'ze i BenQ. [...]

Mam pewne podejrzenia, nie wiem, może są bez sensu, więc na razie nie będę o nich pisał, ale prosiłbym o podobne porównanie, tylko z benkiem na biosie od DW1640.

[zene_k]

U mnie wychodzą różne testy w nero tej samej płyty na Benq 1620 i 1640.
Na tym drugim o dziwo zawsze lepsze. W tej chwili jestem poza domem, ale jak wrócę, to zrobię test 1640 w nero i dvd info pro, chyba, że ktoś z kolegów zrobi taki wcześniej.
Przy porównaniu na 1620 wychodzi w zasadzie jednakowo, przykład tutaj: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1525
No może poza jitterem, chociaż wartość średnia i maksymalna są właściwie jednakowe.

[andi000]

Napisany przez joujoujou

Mam pewne podejrzenia, nie wiem, może są bez sensu, więc na razie nie będę o nich pisał, ale prosiłbym o podobne porównanie, tylko z benkiem na biosie od DW1640.

Nie mogłem się powstrzymać żeby nie prosić o to samo. Powinno się najpierw porównać wyniki testów tej samej płytki na biosach BEGB i np. BSOB.

[slawekj]

TDK +Rx16 palony 6x na Pioneer 110@A10XL bios 1.37

Test na BenQ 1640 bios BSOB



BenQ 1640@164B bios BEGB



Pioneer 110@A10XL bios 1.37



Wyniki testu na BenQ z biosem BSOB i BEGB zbieżne.
Zupełnie inne na Pioneer 110.
Zachowana jak zawsze symetria między błędami PI/PIF.
Tej zależności brak w testach na BenQ.

TDK +Rx8 palony 6x Pioneer 110@A10XL bios 1.37





To porównanie pokazuje jeszcze większe różnice.

Testowane płytki nagrane plikiem filmowym.
Sprawdzone na DVD-Player Panasonic S49.

[slawekj]

Sony AccuCORE -Rx8 palony 8x na Pioneer 110@A10XL bios 1.37





Ponownie test na BenQ nie wykazał max błędu PI.
Pioneer wykazał PI=106.

Zbieżna ocena jakości 95/100.

Należy pamiętać, że dobrze nagrane płytki powinny przy ECC=8/8 nie przekraczać max błędów PI/PIF 280/32.
Norma ECMA 267 dla DVD-ROM, 337-DVD +R/RW i 338-DVD -R/RW dopuszcza max błędy PI=1664 a dla PIF= 208.
W tym zakresie powinna działać korekcja każdego napędu a testowana płytka odczytana poprawnie.

Wszystkie testowane płytki wypalone są poprawnie a oceny 95-99/100 świadczą o bardzo wysokiej jakości.

[andi000]

A jak wyglądają wyniki testów BenQ na DVDInfoPro. Jest podobna rozbiezność w porównaniu z Pioneerem co na CD-DVD Speed?

[slawekj]

TDK +Rx8 palony 4x na BenQ 1640 bios BSLB







Płytka po nagraniu sprawdzona na BenQ 1640 i odłożona jako sprawna z oceną 94/100.

Dobrze, że mogę teraz sprawdzić inaczej.
Jest różnica. Jakość 68/100 i błędy ponad normę. Brak błędów PO. Płytkę można w całości skopiować.

[slawekj]

Zrobiona kopia płytki jw.

Verbatim -Rx8 palony 6x na Pioneer 110@A10XL bios 1.39

QScan Qsuite 2.1 prędkość 4x





Ocena 99.75/100 na Pioneer'ze to najwyższa jakość .

[VIZZARD]

Puentując temat i nie czyniąc go nudnym i niezrozumiałym

Można podsumować go tymi oto słowami:

Nowa zabawka slawka(j)

[pawelblu]

Napisany przez VIZZARD

Puentując temat i nie czyniąc go nudnym i niezrozumiałym

Można podsumować go tymi oto słowami:

Nowa zabawka slawka(j)

A ja bym podsumowal tak (parafrazujac znany wierszyk ):

'Po co pytać jaki napęd? Pioneer to najlepszy napęd.
I do tego król DVDInfo PRO, On Ci zawsze prawdę powie...'

[dfg79]

Witam!
Moj pierwszy post na tym forum, aczkolwiek tematy sledze od miesiaca, kiedy stwierdzilem ze skonczyla sie era CD i najwyzszy czas kupic nagrywarke DVD
Przedwczoraj do mojego niezawodnego Lite-on'a 24102B (wypalil ok 800CD) dolaczyl Benq DW1650 i jak narazie jestem zadowolony.

Ciekawi mnie to porownanie testow jakosci na roznych nagrywarkach, nie wiem czy rozumiem o co chodzi, wiec czekam na konkluzje.
Czy to wina programu czy odczytujacego napedu?

Sam z ciekawosci postanowilem porownac oba programy na plycie ktora mi sie paskudnie nagrala...

TDK DVD+R 1-8x palona 8x na DW1650
Qscan byl rownie pskudny, powinienem od razu przyjrzec sie plycie, ale nie przejalem sie tym i ja wypalilem.

Płytka...

Odruchowo zawsze zerkam na plyte przed wypaleniem i nie zauwazylem czegos takiego!? Czy to mozliwe ze to "cos" zrobilo sie przy wypalaniu?


Płytka jest odczytywana bez zadnych problemow, a wyniki w obu programach sa zbiezne oprocz POF=936 w DVDinfo i "Bledy PO=0" w NeroSpeed.
To nie jest przypadkiem ten sam parametr?

[slawekj]

Napisany przez dfg79

Płytka jest odczytywana bez zadnych problemow, a wyniki w obu programach sa zbiezne oprocz POF=936 w DVDinfo i "Bledy PO=0" w NeroSpeed.
To nie jest przypadkiem ten sam parametr?

Błędy POF=PO powinny mieć zawsze wartość 0.
Każdy błąd PO to możliwość wystąpienia błędu odczytu.
Płytka bardzo źle nagrana, jak najszybciej powtórzyć nagranie na dobrej płytce.

Jest mi obojętne kto na jakim napędzie i płytkach nagrywa.
To moje przemyślenia i następne doświadczenie.
Osobiście wolę w testach 95-99 na Pioneer'ze niż 95-99 na BenQ. Dotyczy to oceny zapisu a nie jakości napędu.

Następna płytka specjalnie testowana dla Kolegów @VIZZARD i pawelblu.
Dobra i tania eProformance.
Tania tak do dobrej jej daleko....

eProformance +Rx8 palony 4x na BenQ 1620.

[VIZZARD]

Panowie!

Wiecie już chyba jaki będzie wasz następny napęd?

[madmax2]

To ja dorzucę też coś od siebie.
Poniżej screeny z testów jakości Verbatima DVD+R x 8, wypalonego x 4 na Benq DW 1640 z biosem BSLB.
Nazwy załączników oznaczają program i prędkość z jaką skanowano płytę. Co dziwne x 4 wychodzi więcej błędów niż x 8.

[madmax2]

I jeszcze screen tej samej płyty z KProbe.