Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   Testy własne NEC 3520 PI/PIF (https://forum.cdrinfo.pl/f28/testy-wlasne-nec-3520-pi-pif-51012/)

joujoujou 10.12.2006 19:08

Cytat:

Napisany przez rork (Post 714646)
Brzydkie te wypa***322;y ;), z tego co pamietam to imation mia***322; inne no***347;niki ?

***211;semki Imationa by***322;y i s***261; od MBI. :P

A ***380;e wypa***322;y brzydkie, to wida***263;, s***322;ycha***263; i czu***263;. :)

Postanowi***322;em tchn***261;***263; w NECa troszk***281; ***380;ycia i obdarzy***263; go jakim***347; nowszym biosem, ale widz***281;, ***380;e nie warto, chyba go oddam w dobre r***281;ce. :idea:

rork 10.12.2006 14:20

Brzydkie te wypa***322;y ;), z tego co pamietam to imation mia***322; inne no***347;niki ?

melag 10.12.2006 13:49

Fajne podstawki pod piwo produkujesz :haha:

Dzi***281;ki za testy :taktak:

joujoujou 10.12.2006 12:51

Ilość załączników: 3
Kolejna zmiana biosu, tym razem na 3f3 official (ten poprzedni jaki***347; trefny - komp mi zacz***261;***322; bluescreenami rzuca***263;) i znowu Imation +8 burn x8:

Załącznik 35881

Załącznik 35882

Załącznik 35883

Niewielka r***243;***380;nica. :)

joujoujou 10.12.2006 00:54

Odgrzewamy...
 
Ilość załączników: 7
Aktualizacja biosu, nagrywareczka zgłasza się jako:

Załącznik 35859

Imation +R x8 burn x8, wszystkie testy na beniu:

Załącznik 35860

Załącznik 35861

Załącznik 35862

Podstawka pod :piwo: (Prestigio) +R x8, burn x8:

Załącznik 35863

Załącznik 35864

Załącznik 35865

Wyraźnie widać wzrost PIE i PIF przy chwilowej prędkości palenia x6. :czytaj:

wizardk 12.02.2006 01:36

jaka nagrywarka
 
Apropo naprawdę dobrej nagrywarki jest takie cudo a nazywa się NEC 4550A. Wystarczy przeczytać test na cdrinfo oczywiście na tym który istnieje od wieków.....

punisher 11.02.2006 09:34

Niech zanwcy mnie poprawią, ale wydaje mi się, że test jakości można przeprowadzić tylko na nagrywarce i to nie każdej. Np. nec 3520 umożliwiał przeprowadzenie testu jakości dopiero od firmware 3.04

ryba120 11.02.2006 00:26

Cytat:

Napisany przez marcinez_mp
Świetnie! Czekam z niecierpliwością. Ja niestety nie mam dostępu do 3 w miarę obiektywnej nagrywarki.

Ale testy nie muszą być robione na nagrywarce. Wystarczy "chyba" DVD-ROM ???

punisher 10.02.2006 23:15

Świetnie! Czekam z niecierpliwością. Ja niestety nie mam dostępu do 3 w miarę obiektywnej nagrywarki.

ryba120 10.02.2006 00:00

Cytat:

Napisany przez marcinez_mp
Weż płyty z jednej partii, nagraj z identyczną prędkością. Jestem ciekaw jaki będzie ostateczny wynik, więc daj znać co wyszło z testów.

Jak tylko kupię płytki DVD+R Verbatim x16 to nagram na obu nagrywarkach, zrobię testy u kumpla i zamieszczę wyniki na forum.

punisher 09.02.2006 20:19

Cytat:

Napisany przez ryba120
Zawsze można nagrać dwie takie same płytki. Jedną na NEC-u a drugą na BENQ-u. Zabrać do znajomego i przetestować obie na innym napędzie.
:spoko: Chyba tak zrobię.

Weż płyty z jednej partii, nagraj z identyczną prędkością. Jestem ciekaw jaki będzie ostateczny wynik, więc daj znać co wyszło z testów.

Monica 09.02.2006 19:08

Verbatim i na Necu idzie bezproblemowo....

ryba120 09.02.2006 18:23

Cytat:

Napisany przez marcinez_mp
Sprawdzić, która lepeij z nich nagrywa można na 3 nagrywarce, ale niestety 3 nagrywarki do kompa już nie kupię :)

Zawsze można nagrać dwie takie same płytki. Jedną na NEC-u a drugą na BENQ-u. Zabrać do znajomego i przetestować obie na innym napędzie.
:spoko: Chyba tak zrobię.

punisher 09.02.2006 17:42

Mam nec-a 3520 i benka, ale ciężko powiedzieć jednoznacznie która jest lepsza. Każda ma swoje plusy i minusy. Sprawdzić, która lepeij z nich nagrywa można na 3 nagrywarce, ale niestety 3 nagrywarki do kompa już nie kupię :)

ryba120 09.02.2006 09:44

Ilość załączników: 1
Cytat:

Napisany przez oddwor
Sparafrazuję kolegę "Nie ma to jak BenQ 1640 fałszuje testy..." wątek: Czy testy jakości BenQ są wiarygodne?
Dziwnym trafem, wszystkie płyty nagrane na NEC-u 3520, odtwarzają mi się w stacjonarce bez zacięć (pomimo słabych, czy wręcz tragicznych testów), czego nie mogę powiedzieć ani o BenQ 1640 (a testy super, oj super) ani tym bardziej o LG4167. Wspominanego Pioneera nie miałem okazji testować (a żałuję).

Też muszę przyznać, że pomimo słabszych wyników testów wszystkie płytki nagrane na NEC-u 3520A (nawet te słabe marki) odtwarzają się na stacjonarnym bez zająknięcia. W trakcie niedługiego okresu posiadania BENQ 1640 zauważyłem, że na dwóch filmach nagranych na tej nagrywarce a odtwarzanych na stacjonarce film delikatnie się przycinał. a testy były lepsze.
Postanowiłem BENQ 1640 ustawić jako SLAVE, który będzie służył do odczytu i zgrywania na dysk, a NEC 3520A jako MASTER na którym będę nadal wypalał płytki.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=29278&stc=1

oddwor 09.02.2006 02:11

Cytat:

Napisany przez Popielaty
Patrząc na niektóre wykresy kolegi "ryba120" aż włos się na głowie jeży. Nie ma to jednak jak Benek 1640 :)

Sparafrazuję kolegę "Nie ma to jak BenQ 1640 fałszuje testy..." wątek: Czy testy jakości BenQ są wiarygodne?
Dziwnym trafem, wszystkie płyty nagrane na NEC-u 3520, odtwarzają mi się w stacjonarce bez zacięć (pomimo słabych, czy wręcz tragicznych testów), czego nie mogę powiedzieć ani o BenQ 1640 (a testy super, oj super) ani tym bardziej o LG4167. Wspominanego Pioneera nie miałem okazji testować (a żałuję).

Daniel290 09.02.2006 01:14

Cytat:

Napisany przez ryba120
Pochwalę się, że od kilku dni posiadam BENQ-a 1640 i mogę coś na jego temat napisać. Po przeglądnięciu testów jakie ukazywały się na forum związane z tym napędem postanowiłem go kupić. Zaraz jak podłączyłem go do kompa wziąłem się za nagrywanie i testowanie. Trochę się rozczarowałem jak wyniki testów nie były tak ładne jak u niektórych posiadaczy tej wypalarki. Mając już od pewnego czasu NEC-a 3520A spodziewałem się zdecydowanej różnicy i się rozczarowałem. Mój BENQ wcale nie jest lepszy od NEC-a !. Nie wiem dla czego kilka testów na BENQ-u nie doszło do końca tylko wskazywało jakiś błąd, gdzie NEC robi test bez najmniejszych problemów. Nie dość tego to jeszcze BENQ w połączeniu z Alkohol 120 nie wypala płytek CD-R. Próbowałem kilka firm np. SONY, DYSAN, nawet Verbatim zawsze w połowie wyskakuje błąd. W NERO jest wszystko OK. NEC radzi sobie z wszystkimi płytkami bardzo dobrze. Doszedłem do wniosku, że wszystko zależy jaki napęd się trafi. Jeden wypala bardzo dobrze, natomiast inny będzie wypalał słabiej. Mnie się pewnie trafił ten "inny".

Nie patrzysz na to z dobrej strony.To nie Tobie trafił się "inny" napęd.Poprostu 20-30 dobrych egzemplarzy trafiło w ręce entuzjastów i piewcow jaki to świetny,genialny napęd.A to poprostu szajs.Nec to nec.Stabilny i zawsze można na nim polegać.A benq służy mi do.......odtwarzania filmów,zgrywania ich na dysk ewentualnie.Ale do palenia to on nie bardzo się nadaje.I nie zwracaj bardzo uwagi na testy.Mam kole 25-30 płytek ,które testy mają rewelacyjne a na dysk ich nie mozna skopiować.Tak właśnie pali benq.

ryba120 08.02.2006 02:10

Pochwalę się, że od kilku dni posiadam BENQ-a 1640 i mogę coś na jego temat napisać. Po przeglądnięciu testów jakie ukazywały się na forum związane z tym napędem postanowiłem go kupić. Zaraz jak podłączyłem go do kompa wziąłem się za nagrywanie i testowanie. Trochę się rozczarowałem jak wyniki testów nie były tak ładne jak u niektórych posiadaczy tej wypalarki. Mając już od pewnego czasu NEC-a 3520A spodziewałem się zdecydowanej różnicy i się rozczarowałem. Mój BENQ wcale nie jest lepszy od NEC-a !. Nie wiem dla czego kilka testów na BENQ-u nie doszło do końca tylko wskazywało jakiś błąd, gdzie NEC robi test bez najmniejszych problemów. Nie dość tego to jeszcze BENQ w połączeniu z Alkohol 120 nie wypala płytek CD-R. Próbowałem kilka firm np. SONY, DYSAN, nawet Verbatim zawsze w połowie wyskakuje błąd. W NERO jest wszystko OK. NEC radzi sobie z wszystkimi płytkami bardzo dobrze. Doszedłem do wniosku, że wszystko zależy jaki napęd się trafi. Jeden wypala bardzo dobrze, natomiast inny będzie wypalał słabiej. Mnie się pewnie trafił ten "inny".

ryba120 29.12.2005 19:34

Cytat:

Napisany przez Popielaty
Patrząc na niektóre wykresy kolegi "ryba120" aż włos się na głowie jeży. Nie ma to jednak jak Benek 1640 :)

Muszę przyznać, że BENQ naprawdę dobrze wypala płytki. Zastanawiam się nad zakupem BENQ 1640.

Popielaty 29.12.2005 19:25

Patrząc na niektóre wykresy kolegi "ryba120" aż włos się na głowie jeży. Nie ma to jednak jak Benek 1640 :)

ryba120 29.12.2005 01:23

Ilość załączników: 2
Dla zainteresowanych !

Bios Liggy's 3.04
Jak dla mnie to chyba najlepszy bios dla nagrywarki NEC 3520A

Można go pobrać TU

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28280&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=28281&stc=1

slawekj 21.10.2005 00:13

Cytat:

Napisany przez ryba120
[B]Ostatnio robiłem kilka testów na płytkach TDK DVD+R x8, które zakupiłem w MEDIa MARKt po 34,99zł za 25szt.
Okazało się, że TDK znowu zmienił producenta co wpływa na ich jakość.
Robiłem testy na NEC-u 3520A i różnych biosach.
Nagrywałem na NEC-u, a testowałem na SONY.
Wszystkie płytki nagrywane były z prędkością x4

TDK +Rx8 i nośnik MBIPG101 R04 to najlepsze obecnie TDK.
Zapraszam do tematu BenQ 1640.
Jest wiele testów tych nośników. :spoko:
Zła strategia zapisu nośnika dla Nec'a.
Wszystkie płytki są źle wypalone. :taktak:

:)

ryba120 20.10.2005 23:25

Ilość załączników: 5
Ostatnio robiłem kilka testów na płytkach TDK DVD+R x8, które zakupiłem w MEDIa MARKt po 34,99zł za 25szt.
Okazało się, że TDK znowu zmienił producenta co wpływa na ich jakość.
Robiłem testy na NEC-u 3520A i różnych biosach. Nie stety wszystkich nie zapisałem za co przepraszam.

Posiadam odtwarzacz DVD Panasonic, który nie odczytuje DVD+R więc dla mnie liczy się BIOS z BITSETTING-iem (DVD-ROM).
Według mnie najlepiej wypadł BIOS LIGGY'S 2.U1

Nagrywałem na NEC-u, a testowałem na SONY.
Wszystkie płytki nagrywane były z prędkością x4


BIOS I-O DATA 3.22
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26500&stc=1



BIOS Liggy's 2.U1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26501&stc=1

A teraz płytki ALFA DVD+R x4 (MCC)

BIOS Liggy's 3.22
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26503&stc=1

BIOS Liggy's 3.06
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26504&stc=1

BIOS Liggy's 2.U1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=26502&stc=1

Gather1 19.10.2005 13:11

szkoda, ze nia ma juz testow tych nowych bios'ow :( bede musial droga losowania wybrac jakis ;)

bart_3d 18.10.2005 20:24

Cytat:

Napisany przez Gather1
a zatem jaki bios polecacie do 3520 ? z dyskusji wynika, ze chyba 3.04 ale od kogo ?

Ja proponuję coś nowszego.
Od czasu ostatniego posta (nie licząc twojego) wyszły dwa nowe biosy
3.05 i 3.06
http://forum.rpc1.org/dl_firmware.php?download_id=2005

Gather1 17.10.2005 14:56

a zatem jaki bios polecacie do 3520 ? z dyskusji wynika, ze chyba 3.04 ale od kogo ?

TreeMan 24.08.2005 00:57

Ilość załączników: 2
Sorcia to jeszcze raz ja ale tu znajnowszej chwili dopiero co wypalan plytka esperanca 8x(+) wypalana 4x. wyniki po wypaleniu:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24955&stc=1


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24956&stc=1

Jutro skocze do sklepu po plytki innej firmy:P

TreeMan 23.08.2005 23:39

Ilość załączników: 2
Ostatnio moj nec obrazil sie na esperanze (+), fakt faktem kiedys nierobilem testow odrazu po nagraniu ale teraz moj naped nieczyta wiekszosci z nich a kiedys przynajmnij karzdy plik sie otwierał a teraz:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24951&stc=1


i kolejny robiony na quicku juz

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24952&stc=1

teraz pytanie wina nagrywarki czy wina plyt....?? dodam ze u kolegi na asusie te płyty zostały odczytane bezproblemowo...ehh a myslalem ze esperance sa spoko :P

bart_3d 13.08.2005 16:12

Płytka nagrana OK. Na Necu wychodzi trochę gorzej niż na Soniaku, bo Nec ma słabszą korekcję. PIF na Soniaku mniejsze, bo ECC=1 a w Nec-u ECC=7.

ryba120 13.08.2005 15:01

Ilość załączników: 3
A teraz trzy testy tej samej płyty Verbatim DVD+R nagranej na NEC-u bios 2.U1
Bardzo proszę o opinię tych testów


1. Test na NEC-u program CD-DVD Speed 4.04
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24663&stc=1

2. Test na NEC-u program DVDInfoPro 4.21
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24664&stc=1

3. Test na SONY DW-D18A flashowany na DRU-700A program KProbe 2.4.2
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24665&stc=1

ryba120 03.08.2005 01:08

Ilość załączników: 3
Tym razem zrobiłem dwa testy tej samej płyty TDK DVD+R nagranej na nagrywarce NEC 3520A bios 2.U1 z prędkością x4.

1.Test na NEC-u 3520A bios 2.U1 Nero CD-DVD CPEED 4.01


http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24363&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24364&stc=1


2. Test na SONY DW-D18A flashowany na DRU-700A VY06, KProbe v2.4.2

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=24362&stc=1

Proszę o odniesienie się do tych testów

loki7777 27.07.2005 10:04

A wynikaja z ecc. Zrob sobie scanning inter(costam) w rejestrze na 1 i bedziesz mial odobny wynik jesli chodzi o wielkosc pif

ryba120 27.07.2005 09:51

Ilość załączników: 2
Dla zainteresowanych.
Wgrałem nowy bios do NEC-a 2.U1 i zrobiłem teścik.


TDK DVD+R palony x6

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23152&stc=1

Dla porównania ta sama płytka testowana na napędzie DVD-RW SONY

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23154&stc=1

Jak widać wyniki testów są różne.

loki7777 25.07.2005 16:30

oto link http://www.micheldeboer.nl/firmware/3520/LD3520_2U1.zip i drugi
http://www.micheldeboer.nl/firmware/3520/3520_305bt.zip w sumie dwa biosy:) na najnowszym neca 3.05

joujoujou 25.07.2005 16:27

Daj linka do tego biosu to i ja potestuję. :D

loki7777 25.07.2005 16:23

Ma wysokie bledy, moje mcc02 x4 palone x4 wypadaly o niebo lepiej, teraz mam 2.u1 i jak tylko znajde cos do zgrania to zaprezentuje;)

joujoujou 25.07.2005 16:05

Cytat:

Napisany przez loki7777
Chyba nie:)

Porównując do poprzednich to raczej tak, a jeszcze popalę później x8 i x4 dla porównania. :idea:

No i myślę o benq. :>

loki7777 25.07.2005 16:01

Chyba nie:)

joujoujou 25.07.2005 15:33

Wybaczcie post pod postem. ;)
 
Ilość załączników: 2
Specjalnie poszedłem do sklepu po Verbatimy, minusy, x16, chyba warto było (palona x12):

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23108&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23109&stc=1

:D

joujoujou 25.07.2005 11:33

Ilość załączników: 5
Kolejna porcja testów, tym razem DVD+RW Memorex (x4) Media code Ricohjpn W11 (fake?)

Palona x4:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23100&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23101&stc=1

Ta sama płytka skasowana i wypalona powtórnie x2.4:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23102&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23103&stc=1

I ponownie ciekawostka potwierdzająca opinie o tanich nośnikach, ewentualnie również o złym wpływie "nieużywania" płyty na jej jakość (ani razu nie odtwarzana do tej pory):
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=23104&stc=1

bart_3d 23.07.2005 14:30

Wszystko OK. Po prostu płytka jest zapisywana w Z-CLV (strefowo stała prędkość liniowa). Inne palniki palą w wydajniejszej CAV (stała prędkość kątowa).

tarnowitz 23.07.2005 13:14

Ilość załączników: 1
moj nec obojetnie jakie by to nie byly plytki zapisuje z predkoscia 8x w czasie bliskim 10 min.kiedys mialem samsunga i normalnie nagrywal 8x w normalnym czasie.czy tak powinien wygladac wykres zapisu?co jest nie tak?

loki7777 19.07.2005 20:25

Jak mi sie uda to sprzedam jeszcze przed wyjazdem swojego neca, albo po powrocie kupie benq i porownam sobie w domu 3520 i 1640;)

joujoujou 19.07.2005 18:54

Ten temat nie służy do pytań jaki palnik kupić. :bicz:


Ićće stont. :| :P

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=44017

MZiol 19.07.2005 18:40

a moim zdanie NEC to kiszka w porównaniu do BenQ

loki7777 19.07.2005 16:36

Teraz to dobra alternatywa dla neca jest benq 1640 ale jak juz to kup 3540

iwciadub 19.07.2005 16:31

Nagrywarka DVD Nec ND-3540A czy LG GSA-4163B
 
Witam!
Jestem tu po raz pierwszy. Jest tu wielu użytkowników nagrywarki NEC dlatego tu skierowałam swe pytanie. Mam możliwość wyboru jedenej z dwóch powyższych nagrywarek. Proszę o sugestie którą wybrać?
Nagrywałam do tej pory swoje filmy na nagrywarkę Lite-On, ale mi padła.
Zależy mi przy wyborze nagrywarki, na wybraniu takiej, która da duże możliwości testowania nagranych płytek (są dla mnie bardzo cenne). Z wypowiedzi wynika, że oprogramowanie nie do wszystkich nagrywarek daje takie możliwości.
Z góry dziękuję
Iwona

legion 14.07.2005 22:46

@joujoujou moze nagraj cos na innym programie jeszcze nie na nero :D

Czołgista 05.07.2005 21:11

Cytat:

Napisany przez joujoujou
Oto co się wydarzyło: Nero 6.6.0.14, bios 3.04 przy paleniu co drugiej płyty nagły restart kompa przy ok 90% postępu nagrywania. :|

Czyli co druga płyta do kosza. :blee:

No ładnie ! Może spróbuj wypalać co drugą płytę ;)

A może masz jakiegoś robala ? jak w zeszłym tygodniu jakiś robal mi się przyplątał to
neron się wieszał :\
Po usunięciu robala przestał się wieszać.

joujoujou 04.07.2005 23:35

Ilość załączników: 5
Cytat:

Napisany przez loki7777
Mysle ze ten twoj naped jest nowy:) Czym dalej w las tym bedzie gorzej;)

Macie go: pojawił się na chwilę i od razu straszy. :P

Oto co się wydarzyło: Nero 6.6.0.14, bios 3.04 przy paleniu co drugiej płyty nagły restart kompa przy ok 90% postępu nagrywania. :|

Czyli co druga płyta do kosza. :blee:

Ciekaw jestem waszej opinii czym mogło być spowodowane takie zachowanie kompa.

Ale do rzeczy.
Wciąż te same płytki Datawrite, pierwsza palona na biosie 3.04 z prędkością x6:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22382&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22383&stc=1

I taka sama płytka, tyle że palona x4:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22384&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22385&stc=1

I przy okazji zrobiony test esperanzy (+R) palonej przez kolegę na nieznanym mi bliżej litku, z nieznaną mi prędkością, w grudniu 2004:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22386&stc=1

:szczena: http://images.free4web.pl/smilies/szok5.gif

loki7777 04.07.2005 10:39

Mysle ze ten twoj naped jest nowy:) Czym dalej w las tym bedzie gorzej;)

joujoujou 03.07.2005 17:33

Ilość załączników: 4
Cytat:

Napisany przez bart_3d

Jest flasher, jest nowy bios, jest http://forum.cdrinfo.pl/images/pl/bu...reputation.gif :D i jest nowy test:
ND3520 na USB 2.0 bios 3.04 od RPC.
Płyty DVD-R Datawrite, prod. CMC MAG. AE1
Palone x6 na starym biosie (1.04)

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22322&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22323&stc=1

Z tego samego cake'a, palona identycznie:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22315&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22316&stc=1

Zaraz palę na nowym biosie. :D

Rezultaty wkrótce. :taktak:

bart_3d 03.07.2005 16:01

Tutaj jest flasher
http://binflash.cdfreaks.com/

joujoujou 03.07.2005 15:50

Po pierwsze:
CZYM zmienić, szukam flashera i QPA :(

Po drugie i najważniejsze:
Czy pójdzie przez USB?

fw 3.04 RPC1 już zassałem, flashera nie mam, jedynie przez USB mogę, bo w laptopie nie ma innej opcji. :(

bart_3d 03.07.2005 15:37

Zmień bios w Nec-u na 3.04 i testuj w Nec-u, bo jak widzę ten ricoch nie zwraca błędów PIF

joujoujou 03.07.2005 11:49

Ilość załączników: 1
Cytat:

Napisany przez mp666
:piwo:

zmien sobie bios w necu i testuj na necu :)

Na który? 3.04 ?

Edit:
Wielkie dzięki, najpierw uaktualniłem CD-DVDspeed do 4.0 i mialem błąd inicjalizacji testu, przywróciłem 3.7 i to samo, uaktualniłem nero do 6.6.0.14 i mam tak, jak poniżej (żegnajcie testy) ((

pops 03.07.2005 11:45

Cytat:

Napisany przez joujoujou
To mój pierwszy test (...)

:piwo:

zmien sobie bios w necu i testuj na necu :)

joujoujou 03.07.2005 11:43

Prędkości na x8 na Ricohu nie ustawię bo to napęd laptopowy i max ma x4. :P
Po drugie i tak cobym nie ustawił to robi x1 :|

devil-80 03.07.2005 10:57

po pierwsze zmień wersje nero cd speed na nowszą,poza tym po tych testach nie widać żadnych konkretów,ale płytki są wypalone kiepsko,a po 3 i ostatnie rób tylko test jakości dysku(disc quality test).Prędkość odczytu w tym teście ustaw na x8.To by było na tyle z mojej strony.Pozdrawiam

joujoujou 02.07.2005 21:19

Ilość załączników: 4
To mój pierwszy test więc jeśli zrobiłem coś nie tak, to proszę nie bić. :bicz:

ND3520A bios 1.04 na USB 2.0

DVD-R Datawrite, producent CMC MAG. AE1

Palona x6.

Testy wykonane na Ricoh RW8165:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22283&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22284&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22285&stc=1


Jeden teścik na NECu:

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22286&stc=1

Mnie one niewiele mówią, jestem raczkujący w tej dziedzinie. :smoczek:

devil-80 29.06.2005 10:09

i znowu musiałbym to samo napisać,Nec nie lubi Verbatimów,a ten nowy bios jest do niczego jak wszystkie od liggiego;)

ryba120 29.06.2005 00:32

Ilość załączników: 4
Tym razem test płyt DVD+R na biosie 1.UG

TDK palona x4
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22163&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22164&stc=1


Verbatim DVD+R palony x4
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22165&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22166&stc=1

devil-80 27.06.2005 23:23

hmm jak widać na załączonych obrazkach bios do niczego,albo płyty,ewentualnie to i to :D

ryba120 27.06.2005 23:10

Ilość załączników: 4
Wgrałem nowy bios do NEC-a 3520A - 1.UG i zrobiłem kilka testów.
Oto wyniki:


Verbatim DVD-R palony x4

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22133&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22130&stc=1


Platinum DVD-R palony x6

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22132&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22131&stc=1

pops 21.06.2005 11:26

Cytat:

Napisany przez joujoujou
To napisz jak to zrobiłeś, może i mnie się kiedyś przyda?

heh, mialem stare nero, ktore niestety nie obslugiwalo jeszcze biosu 3.04, nowe nero i cdspeed zalatwilo sprawe. :)

joujoujou 20.06.2005 22:39

Cytat:

Napisany przez mp666
spoko sytuacja juz dawno temu opanowana ;)

To napisz jak to zrobiłeś, może i mnie się kiedyś przyda?

pops 20.06.2005 19:41

Cytat:

Napisany przez Daniel290
To najprawdopodobniej błąd nero.Mnie na litku 812@832 robi tak samo.Także mieszanie biosami raczej nic w tym przypadku nie da

spoko sytuacja juz dawno temu opanowana ;)

Daniel290 18.06.2005 22:19

Cytat:

Napisany przez mp666
ostro, znow mi takie wyskakuje, tym razem na biosie 3.04.
jakies pomysly ?
juz dzis nie mam sily sie z tym meczyc, moze jutro cos sprobuje, a nagralem plytki i chcialem je sprawdzic, byly te same dane na roznych plytach :( szkoda.

To najprawdopodobniej błąd nero.Mnie na litku 812@832 robi tak samo.Także mieszanie biosami raczej nic w tym przypadku nie da

pops 24.05.2005 23:24

Cytat:

Napisany przez mp666
mam problem z nero cd-dvd speed, na moim necu: gdy wlaczam test jakosci dysku to mi wyskakuje blad: "błąd podczas inicjowania testu!", ktos wie o co chodzi ?

ostro, znow mi takie wyskakuje, tym razem na biosie 3.04.
jakies pomysly ?
juz dzis nie mam sily sie z tym meczyc, moze jutro cos sprobuje, a nagralem plytki i chcialem je sprawdzic, byly te same dane na roznych plytach :( szkoda.

loki7777 23.05.2005 10:23

To ustaw w jakims starym bitsetting i przerzuc na 3.04 i bedziesz mial nadal bitsetting ustawiony

Grzegorz71 23.05.2005 10:14

Ja mam 1.UF i bitsetting chodzi bez zarzutu.

mihn 23.05.2005 08:39

a mi na 1.UF bitsetting wysiadł. ;/
komuś jeszcze tak się jest? ;]
edit: to się na 3.04 przerzuce, szkoda że nie ma tylko bitsettingu ;/

loki7777 19.05.2005 10:31

Tak wiem, ale to troche zabawy. A oni tutu srutu i wypalone:) Jak szybko wypala wam plytke dvd x4 bo mi ok 13 minut

bart_3d 18.05.2005 18:40

Cytat:

Napisany przez loki7777
Co do tamtych testów, to ludzie tam też nie testują DL, bo ceny u nich też są zabojcze na tego typu nośniki. Faktem jest, ze jak zobaczylem, ze oni sobie test w nero na wypalanie uruchomili (i okazalo sie ze nero sam wybiera cos do nagrywania) to az sie zdziwilem, bo dla mnie jest to nie do pomyslenia (plyty nadal sa drogie, aby je wypalc i wsiu do kosza). Ale z drugiej strony fajnie popatrzeć na takie testy, przynajmniej jest więcej wykresów;)

Nie musisz koniecznie nagrywać danych testowych. Nero CD/DVD Speed obsługuje również obrazy. Wystarczy ustawić to w opcjach.

loki7777 18.05.2005 10:06

Co do tamtych testów, to ludzie tam też nie testują DL, bo ceny u nich też są zabojcze na tego typu nośniki. Faktem jest, ze jak zobaczylem, ze oni sobie test w nero na wypalanie uruchomili (i okazalo sie ze nero sam wybiera cos do nagrywania) to az sie zdziwilem, bo dla mnie jest to nie do pomyslenia (plyty nadal sa drogie, aby je wypalc i wsiu do kosza). Ale z drugiej strony fajnie popatrzeć na takie testy, przynajmniej jest więcej wykresów;)

Boger 16.05.2005 22:35

Cytat:

Napisany przez mp666
? chyba cos sie nie zalaczylo.

Teraz powinno byc ok :taktak:

Poprzednio tylko podlinkowalem screeny z tamtego forum - mi wyswietlalo, ale jak widac nie wszystkim (ale ja jestem zarejestrowany:D).

pops 16.05.2005 20:13

Cytat:

Napisany przez Calme
cudze chwalicie swojego nie znacie ;)

racja. oni maja tylko ten plus, ze maja lepszy dostep do nowosci i wiecej kasy do wydawania na bezsensowne testy, u nas w wiekszosci przypadkow, jak ktos testuje, to tylko wtedy jak cos wypali, albo musi napisac recenzje na jakis serwis, ja, na przyklad, puszczam testy jak potrzebuje cos nagrac, bo nie stac mnie na marnowanie plyt i wydaje mi sie, ze w polsce jest niewiele osob co nagrywaja mase plyt tylko po to zeby przetestowac nowa nagrywarke, potem ja wywalic i kupic inna zeby dalej testowac.


Cytat:

Napisany przez Boger
la niezarejestrowanych "cukiereczki":




i chyba najlepszy

?
chyba cos sie nie zalaczylo.

Calme 16.05.2005 14:36

Cytat:

Napisany przez Boger
Zreszta nie jest to "jakies tam" forum, tylko froum cdfreaks i rejestracja tam kazdemu sie przyda :D

cudze chwalicie swojego nie znacie ;)

Boger 16.05.2005 14:21

Ilość załączników: 3
Cytat:

Napisany przez zene_k
Mam do kolegi prośbę. Taką małą

Nie każdy jest zarejestrowany na innych forach, może np. nie chcieć, więc jeśli kolega robi jakieś odsyłacze, to może raczej do jakiś screenów, a nie na inne fora. :piwo: :piwo: :piwo:

Masz troche racji, ale zeby wiedziec o co chodzi nalezy przejrzec caly watek (badz przynajmniej jego czesc) i obejrzec kilkanacie/kilkadziesiat screenow :taktak:

Jaki jest sens podlinkowywania takiej ich ilosci?
Zreszta nie jest to "jakies tam" forum, tylko froum cdfreaks i rejestracja tam kazdemu sie przyda :D

Dla niezarejestrowanych "cukiereczki":

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20870&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20871&stc=1

i chyba najlepszy :>

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=20872&stc=1

:fiu:

loki7777 16.05.2005 13:46

Sorki, zwracam honor (ale to jest bez sensu!!!)

daFojtek 16.05.2005 12:23

no tak, ale zeby zobaczyc fotki to juz trzeba sie zarejestrowac :(

loki7777 16.05.2005 10:31

Ale zeby wejsc na forum nie musisz byc zarejestrowanym jego uzytkownikiem

zene_k 15.05.2005 23:51

Cytat:

Napisany przez slawekj
Czas zapomnieć o Nec'u.
Jak nagrywa Nec 3540:
:czytaj:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=135599

Dobre porównanie. :taktak: Są również testy na BenQ.
Z każdym modelem coraz gorzej. Błędy Jitter powyżej 12%.
Są lepsze napędy: :spoko:

:)


Mam do kolegi prośbę. Taką małą

Nie każdy jest zarejestrowany na innych forach, może np. nie chcieć, więc jeśli kolega robi jakieś odsyłacze, to może raczej do jakiś screenów, a nie na inne fora. :piwo: :piwo: :piwo:

pops 15.05.2005 23:48

co do kprobe to masz racje, nie dziala, przynajmniej u mnie, zainstalowal sie bez problemu, natomiast proba uruchomienia zakonczyla sie restartem komputera.

devil-80 15.05.2005 00:06

nie sądze,kprobe działa chyba tylko na litku,ale nie ejstem pewny

pops 14.05.2005 20:27

a na tym necu 3520 dziala kprobe ?

devil-80 13.05.2005 22:59

Ilość załączników: 1
oto platinum palone x4 na najnowszym biosie,bios znowu nie za dobry polecam io data 3.04:)

wg-89 13.05.2005 20:37

Hehe ja używam I-O DATA 3.04 i jestem bardzo zadowolony. Póki co nie spaliła się żadna płyta a przegrane płytki działają na stacjonarnym jak i u kumpla na DVD ROMie.

loki7777 13.05.2005 16:07

Zapewne bedzie bo to OEM neca, ale trzeba czekac i bedzie mial full bitsetting, a nie tak jak ud-uf dopisywany, co pogarsza nagrywanie przez te biosy, zreszta one i tak sa badziewne

pops 13.05.2005 16:01

a wiadomo cos o mad dogu ? czy w ogole bedzie ?

loki7777 13.05.2005 15:48

Jak dla mnie to 3.04 pali narazie najlepiej, poczekam na mad doga i pewnie bedzie bardziej dopracowany niz nec 3.04

pops 13.05.2005 15:41

ja nagrywalem na 1.04

Calme 13.05.2005 15:33

dla przypomnienia ta sama plyta Soniacza ale palona jeszcze na 3.04 (palona x8)

http://img190.echo.cx/img190/2433/so...x4x56hs.th.jpg

pops 13.05.2005 15:21

Ilość załączników: 2
sony dvd+rw nagrywana x4
jak na rw to chyba niezle ?

Dorian 13.05.2005 01:12

Hmm rzeczywiście 3540 wypadł nadspodziewanie niedobrze. Yh mogłem kupić z 3 sztuki 3500.

devil-80 13.05.2005 00:21

Jest już nowy bios do Nec-a 1.uf ciekawe jak się bedzie sprawował:)
Pozdrawiam i czekam na jakieś testy.

Calme 11.05.2005 19:03

Ilość załączników: 1
hmm a może poczekaj na ND-4550A Super Multi - według wczesnych założeń ma obsługiwać zapis płyt DVD-RAM 16x , 7x DVD-R D/L oraz 12x DVD+/- R/RW i zaaplikowana obsługa LightScribe
RoadMap" NEC'a >> poniżej

kmxx 11.05.2005 18:32

tzn. 3540, dlaczego zaczekać?, byłem już zdecydowany na Pioneera 109

slawekj 11.05.2005 17:30

Cytat:

Napisany przez kmxx
już jest do kupienia 3540. czy kupić?

Czas zapomnieć o Nec'u.
Jak nagrywa Nec 3540:
:czytaj:
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=135599

Dobre porównanie. :taktak: Są również testy na BenQ.
Z każdym modelem coraz gorzej. Błędy Jitter powyżej 12%.
Są lepsze napędy: :spoko:

:)

loki7777 11.05.2005 17:21

Twoj wybor, ja bym jeszcze poczekal z kupnem tego


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:36.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.