Forum CDRinfo.pl
Strona 1 z 3 1 23
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Jaki system na cieniaku? (https://forum.cdrinfo.pl/f5/jaki-system-cieniaku-30706/)

CIAPEK 02.02.2004 13:05
Cytat:
Napisany przez absorb
Są programy pod 2003?
Wszystko to co działa pod XP działa także pod 2003 czy trzeba szukać specjalnych wersji?
no te progsy co pod inne sysy, ale z zasady stery i inne te co pod XP, ale uważaj! Ja zainstalowałem jakiś program pod XP do boot screenów i sobie windy już za cholere nie uruchomiłem.
Wszystko mi działa co ma działać (w gry prawie nie gram(nie ten sprzet))..
No Absorb na pewno będzie Ciu lepiej chodził niż XP - zdecydowanie, polecam jeszcze posadzenie go na NTFS. (ale pisałem - ramce-troche by sie ich przydało, ja mam 192 (64+128).
O win 2003 było troche topiców na forum...

absorb 02.02.2004 13:02
Cytat:
Napisany przez CIAPEK
i to jest potwierdzenie tego, że stabilność nie zależy tylko od systemu, ale w dużej mierze od zestawienia sprzętowego, które powinny działać bez żadnych konfliktów i ogólnie od dobrego skonfigurowania tego i tamtego ;)
Ja nie mówie, że win 2003 nigdy mi się nie zwiesił bo go zwiesiłem z dwa razy || ;), ale mojemu komputerowi to ja się nie dziwie.

Ale na tym kompie co masz zainstalowałbym win 2003 bez problemu. Sprawdź to... ;)

A Absorbowi ciągle polecam albo 2000 (i wcale tak koniecznie nie musisz mieć tych ramó więcej - ja miałem 64 i dawało rade, ale za to chyba u mnie procek nadrabia - ten Celeron 566 to jednak troche wiecej) albo 2003 (ale tu już troch ramców więcej).
Są programy pod 2003?
Wszystko to co działa pod XP działa także pod 2003 czy trzeba szukać specjalnych wersji?

CIAPEK 02.02.2004 12:56
Cytat:
Napisany przez Igloo
a ja cały czas mam win 98SE i jest mi dobrze.
mam durka 1200 i 512 MB ramu.
jak dla mnie jest to jedyny system, z którym nie mam problemów.
2k i XP waliły się co chwila a 98 śmiga ża miło
i to jest potwierdzenie tego, że stabilność nie zależy tylko od systemu, ale w dużej mierze od zestawienia sprzętowego, które powinny działać bez żadnych konfliktów i ogólnie od dobrego skonfigurowania tego i tamtego ;)
Ja nie mówie, że win 2003 nigdy mi się nie zwiesił bo go zwiesiłem z dwa razy || ;), ale mojemu komputerowi to ja się nie dziwie.

Ale na tym kompie co masz zainstalowałbym win 2003 bez problemu. Sprawdź to... ;)

A Absorbowi ciągle polecam albo 2000 (i wcale tak koniecznie nie musisz mieć tych ramó więcej - ja miałem 64 i dawało rade, ale za to chyba u mnie procek nadrabia - ten Celeron 566 to jednak troche wiecej) albo 2003 (ale tu już troch ramców więcej).

paja 02.02.2004 11:23
98 na wszystko cieiak czy też nie

esem 02.02.2004 09:52
Oczywiście win98se. 8)

Igloo 02.02.2004 08:48
a ja cały czas mam win 98SE i jest mi dobrze.
mam durka 1200 i 512 MB ramu.
jak dla mnie jest to jedyny system, z którym nie mam problemów.
2k i XP waliły się co chwila a 98 śmiga ża miło

absorb 01.02.2004 23:47
No dobra. Dzięki chłopaki. Wszystko jasne.
To forum rozwiązało już mój niejeden problem. Szczerze za to dziękuję.
Zainstaluje 2000 z jakimś wysokim SP i kupię kostkę 64 RAM. Zobaczymy co z tego będzie...

adixo 01.02.2004 14:32
A ja jednak wybrał bym 98se do tej konfiguracji
do innych wypadałoby dołożyć pamięci

Pierwszy 01.02.2004 13:14
Próbowałbym z win2k+sp4 - dorzuć ramu i będzie dobrze :)

Banana Coctail 01.02.2004 13:05
To Panie Wielki Zły Adminie i Moderatorze, co Pan by polecił???

-Sid-The-Rat=> 01.02.2004 00:35
tak tak - ale chodzilo sadze o ogolniejsza ocene - w chwili obecnej nt i 98 sa tak samo przestarzale - i tak samo nadaja sie do zastosowan dowolnych - czyli sie nie nadaja niestety - maja podobne wymagania - niskie, generalnie nt nawet z sp6a bardzo wielu rzeczy nie umie - i nie tracilbym nawet czasu na szukanie plyty z tym systemem

bo to ze to sa zupelnie inne linie systemow - to chyba jednak kazdy wie

Ormianin 01.02.2004 00:17
Cytat:
Napisany przez absorb

Windows NT - podrasowany 98, stablilniejszy.
Nie, absolutnie Nt to nie jest 98... to zupelnie inny system inne jadro inne zastosowanie

pozdrawiam

kraluk 31.01.2004 22:52
Cytat:
Napisany przez absorb
(...)XP - Niewydarzone dziecko Billa(...)
Oczywiście chodzi Ci w sensie na stary sprzęt??? Co nie??? :) :ysz:
Ja się ma dobry sprzęt to ten sys jest całkiem fajny :P

absorb 31.01.2004 21:48
Reasumując:

98SE - dobry, stary, wywalający się Windows [od 200Mhz i 32MB w górę]
Windows NT - podrasowany 98, stablilniejszy.
2000 - Naprawdę fajny system. Wymagający sprzętowo.
XP - Niewydarzone dziecko Billa. Choć na początku wszyscy pieli z zachwytu...

kraluk 31.01.2004 21:20
Ja bym na takim sprzęcie postawił Win2000. Dobry i stabilny system ;)


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:26.
Strona 1 z 3 1 23
Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.