Bo teraz trochę już niebezpiecznie wypowiadać się na temat LG vs. Lite-On. :D ^_^ :D

P-CAV będzie oczywiście lepszy w takim przypadku, jak opisany przeze mnie przykład LG vs. Lite-On, tzn. przy założeniu, że w obu metodach zapis kończy się z tą samą prędkością.

W przeciwnym przypadku, gdy nagrywarka zamiast rozpędzać się w trybie CAV do prędkości 44x rozpędza się tylko do 40x, a potem utrzymuje tę prędkość do końca w trybie P-CAV, tryb ten (P-CAV) okazuje się oczywiście gorszy (wolniejszy) od CAV.

O ile wiem, w ten sposób pracuje większość (jeśli nie wszystkie) nowoczesnych nagrywarek 48 i 52x - pracują w trybie CAV tylko przy ustawionej maksymalnej prędkości zapisu, natomiast w trybie P-CAV przy prędkościach wolniejszych od maksymalnej (czy to wybranych przez użytkownika, czy przez nagrywarkę po ocenie rodzaju i jakości płyty) - do 20x. Przy prędkościach 16x i niższych nagrywarki pracują w trybie CLV.

W przypadku PARA chyba nie ma o co szczególnie kopii kruszyć, bo różnica jest bardzo niewielka - przypuszczam, że można to złożyć na karb stosowanych płyt.

Witam !

To juz wybierasz przy nagrywaniu - czy chcesz nagrac SAO - Sesion At Once czy Tao - Track At Once czy moze DAO - Disc at Once

Metode zapisu wybierasz w programie do nagrywania - i jest ona zalezna co nagrywasz ;)

Poczytaj to http://www.cdrinfo.pl/cdr/porady/metodyzapisu.php3

A metoda zapisu SAO czy TAO

Witam !

Nic nie ustawiasz - naped sam wyswietla w jakim trybie pracowal / pracuje :)

Witam!

Czy możecie powiedzieć (zrobić zrzut ekranu) jakie powinny być ustawienia NeroCD Speed "Options\Tests\Transfer Rate" bo coś tam pozmieniałem i miałem P-CAV a teraz znów mam CAV, może to zależy od ustawień ?
Mam bios 1.0g

:P :P

Witam !

No roznice rzeczywiscie kolosalne przy P- CAV jest 33.05 a przy CAV jest 32.91 :) - heh :)

No dobra - ale on ma srednia predkosc i tak wyzsza od waszej a nie "wchodzi" w wysoka predkosc pod koniec (44x) - co jest dobre

"P - Cav to nie to samo co CAV " - no proste :P

Witam !

jak widac na screenach para ma tryb zapisu P-CAV - zapis pod koniec CD jest na poziomie 40x, a najnowszy bios wprowadza zapis CAV - nagrywanie i odczyt powinien sie odbywac tak jak na moim i kowanskiego wykresie tzn transfer powinien rosnac do konca cd.

P - Cav to nie to samo co CAV :)

Dobra tylko dlaczego twierdzicie ze u Pary jest "blad" i chcecie mu to "poprawic" IMHO w tym wypadku P-CAV > CAV

Witam !

Hmm a czemu bysmy mieli Cie zabic :)

Skoro taka jest prawda to widac w tym przypadku P CAV jest lepszy i ok :)

Z tego co zauwazylem w przypadku Yamahy nie ma zadnej powtarzam zadnej róznicy w czasie zapisu ! - na biosie f jak i g trwa to tyle samo / zapis cdr / :)

To, czy lepsza jest metoda CAV czy P-CAV zależy od konkretnego rozwiązania. Nie zabijcie mnie, ale znów porównam nowe napędy LG i Lite-On'a. Wszystkie nowe urządzenia nagrywają płyty CD-RW-Ultra Speed z maksymalną prędkością 24x, ale LG robi to w trybie P-CAV, a Lite-On w trybie CAV.
LG startuje od prędkości ok. 20x, bardzo szybko rozpędza się do 24x, i utrzymuje tę prędkość do końca, zmniejszając prędkość obrotową płyty. W efekcie średnia prędkość zapisu to ok. 23x. Ponieważ ten odcinek rozpędzania od 20x do 24x jest bardzo krótki, jest to niemalże CLV.
Lite-On startuje od prędkości zaledwie ok. 10-11x i utrzymuje stałą prędkość obrotową, znacznie niższą niż LG, toteż prędkość 24x osiąga tylko na samym końcu płyty, uzyskując średnią tylko ok. 18x, czyli ledwie co lepiej niż przy 16x w trybie CLV. W efekcie czas zapisu całej płyty przez Lite-On'a jest o ok. minutę dłuższy.
Zatem przy tak dobranych prędkościach startowych i prędkościach obrotowych płyty metoda P-CAV daje znaczne skrócenie czasu zapisu - ale wszystko zależy od przebiegu krzywych prędkości, zaprogramowanych przez producenta. Dlatego też różne napędy o tych samych nominalnych prędkościach maksymalnych różnią się czasem zapisu.

Witam !

Róznice w predkosciach AVG mieszcza sie praktycznie w granicy błedu - jak by test był przeprowadzany na jednej i tej samej płycie o tej samej dlugosci to pewnie roznica byla by mniejsza

Zrobiłem wszystko zgodnie z instrukcją. Nawet wróciłem wczoraj do biosu 1.0f i ponownie zrobiłem upgrage na 1.0g.
Cały czas to samo. Testowałem na różnych płytach.
Verbatim Crystal (40x), Verbatim Pastel (32x), Verbatim Color Disc (16x), Esperanza. Dla wszystkich płyt wykres jest dokładnie taki sam.
Zmieniałem również kabel. Dam sobie już spokój tak mi wystarczy jak jest.
Pozdrawiam

Ale ja nadal nie rozumiem dlaczego Para ma cos zmieniac - ma szybszy zapis przy osiaganiu nizszych predkosci (avg. 33 nie przekraczajac 40), wiec co co ma sie pakowac w CAV ???

Witam !

Para zrobiłes wszystko zgodnie z instrukcjami ?

Tzn DMA OFF dla win2k i jeszcze Auto powiadamianie przy wkladaniu dla win 9x ?

Dziwne to - nie sadze zeby kabel był uszkodzony ??

Moze płyte masz w napedzie ??

Sam nie wiem :(

Zapodaje swój BIOS moze z Twoim cos nie tak.