A ja w koncu nie wiem na co sie przerzuce... ale z KProba chyba juz definitywnie rezygnuje... :)

pozdro!

Akurat w przypadku testowania plytek DVD na tym COmbo - stosowalem ograniczenie 4x i wydawało mi się, że napęd się tego trzymał.

Natomiast - nie trzymal się za bardzo tego przy testowaniu CDR-ów.

Jak sam zauważyłeś - KProbe jest mało uniwersalnym narzędziem.
Może Nero DVD Speed jest? Dlaczego się na niego nie przerzucić?
Jedno stwierdzilem - COMBO bardziej słucha się ograniczeń szybkosci, jesli są ustawione przez Nero DVD Speed!

latet

Kprobe 2 jest teoretycznie przeznaczony dla nagrywarek DVD LiteOna. Trudno powiedziec cokolwiek o trafnosci odczytow z Combo. Zreszta zobacz jak waha sie speed przy testowaniu DVD na combo gdy ustawisz go na 4x (pewnie skonczy na ok. 8x).

Niestety, jak na razie nie mam dostępu do żadnej wypalarki DVD firmy LiteON i chyba tak zostanie...

Wyniki uzyskane na COMBO są "stabilne" i powtarzalne, więc jak dla mnie (do porównywania tego co sam palę na LG na róznych płytkach) - takie rozwiązanie wystarczy.

Ale oczywiście też mnie korci dowiedziec się, czy te płytki dałyby lepsze wyniki testowane (w taki sam sposób) na jakiejś nagrywarce DVD Lite-ON. No bo to co widać (np. wyniki dla TDK DVD-R palonej 2x) trudno uznać za rewelację, a przecież mam wszelkie podstawy (dobry nosnik i nowa, dobra LG) sądzić, że ta płytka jest w bardzo dobrym stanie.

Z drugiej strony... Wy tam (w większosci) testujecie sobie w tych samych napędach, w ktorych palicie, a to już z założenia nie jest calkiem OK. No chyba, że przyjmiemy umownie, że tak jest własnie OK ;-)
W takim razie mój wynik (LG---->COMBO) nie jest taki zły, zważywszy, że test odbył się nie tylko w innym urządzeniu niż wypalało, ale także w ogóle nie w nagrywarce, tylko w jakimś marnym SROMBO-COMBO :)

Jak sądzicie?

Latet

A możesz coś takiego zrobić ale na wypalarce DVD?

Z wyników z obu programów zrobiłem wspólne screeny:

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/scr01.gif

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/scr02.gif

Dziwne, że warości średnie PO dla obu filmów były takie same, choć rózne pod każdym z programów ???

Wykresów nie wklejam, szkoda miejsca, ale kształty miały zgodnie pokrywające się.

latet

Ja przy płytce DVDR mam trzy prędkości do wyboru:

x55 :D
x7 :D:D
x7:D:D:D

Tak sądzę.

Natomiast ja teraz porównuję te programy w testach na CDR-ach.
I jest dziwne rzecz - pomino podobnej calkowietej liczny błedów PO, wartość srednia PO liczona jest inaczej przez kazdy program. Problem ten nie dotyczy PI.

BTW:
DVD testuje się, jak czytałem, standardowo z ograniczeniem prędkości do 4x, a jak ustawić prędkosc przy testach CD?

Dzięki,

latet

Faktycznie, ilość błędów PI prawie ta sama co w kprobe

No i nie ma tu tego piku w PO

Czyli co - jednak kprobe?

Skoro tak - to wykres z Nero tej samej płytki Akoss

A ja się dziś dorwałem do Lite-ON-a i potestowalem parę płytek zarówno na KProbe, jak i na na Nero DVD Speed 3.10 (wersja z pełną obsługą błędów PI/PO na nośnikach DVD).

Muszę powiedzieć, że mile zaskoczyło mnie, że wyniki z obu programów były po pierwsze - bardzo powtarzalne (wałkowałem jedną DVD-R wiele razy), a po drugie - bardzo podobne z obu programów!

Była jednak pewna istotna różnica - K'sProbe był bardzo wrażliwy na to co robiłem w Windows, wystarczyło, że zminimalizowałem jego własne okno, a już PI skakało do góry. Natomiast Nero DVD Speed 3.10 wydawał się dość odporny na takie zaburzenia.

Inna rzecz - testy CDR-ów. Tutaj znów Nero pokazał klasę - trzymając się zadanej prędkości (np. 32x). K's Probe zwalniał w trudniejszych miejscach, tak jakby chciał mi wygenerować jak najładniejszy wynik, kosztem prędkości. A zwalniał w miejscach, w ktorych nawet przy normalnym kopiowaniu zawartości nie było słychać zwolnienia i wszystko kopiowało się OK, czyli wcale nie musiał zwalniac, a zwalniał.

Potestujcie sobie, a wnioski nasuną się Wam same.

Pozdrawiam,

latet

No dobra. Na razie zostawiam ten temat ale nadal pozostaję czujny :D

No wlasnie w wypalarkach CD.

Ale w wypalarach DVD czy CD też?

To bylo bardzo popularne zjawisko w CDR.