ok teraz zakonczylismy my :respect:

nie wiem czy zauwazyles ale dyskusje na temat prockow zakonczylismy jakis czas temu

dobra demek bo mozemy tak obaj w nieskonczonosc - obie platformy maja wady i zalety...
odnoscnie temperatury, intel juz tak ma, w niczym to nie przeszkadza tylko w obudowie robi się ciepło no ale dość...

czyli idac twoim tokiem rozumowania - bedac obiektywnym jest rowne przynaleznosci do obozu przeciwnika
DOBRE :haha: :haha:
gratuluje tej teorii :haha:

ja tego sam nie pamietam ;) wojenka Intel vs. AMD zdominowala topic (bojowki Intela ratuja swiat) :haha:
z tego co czytalem testy tego co ja mam (duzo miedzi przykrecane do plyty) to bez wiatraka chlodzi w miare dobrze procesor do 1700+ (wg testu na benchmark.pl), u mnie po dodaniu jednego wiatraka @ 1500obr/min rewelacyjnie chlodzi athlona 1700+ @ 12*166 (2400+) dlatego moja opinia jest taka: bezglosne tak ale wiatrak zawsze w pogotowiu (np specjalne pokretelko z przodu obudowy regulujace obroty na wypadek zbyt wysokich temperatur) :cool:

ale teraz auto wie co do czego jest lepsze ;)

...dzięki wszystkim za pomoc, choć dyskusja poszła troche w inną strone

o tym juz pewnie sam autor zapomnial :p

Tak sobie czytam i się zastanawiam, czy ktoś jeszcze pamięta, o co kolega pytał w pierwszym poście? :P

ale dalej popelniasz blad w postacie cpu z o/c vs cpu bez oc
i to nie tylko w przypadku semp vs p4 semp bedzie lepszy a rowniez w przypadku semp z oc vs a64 venice 3000+ bez oc
wiec takie porownywanie nie ma sensu
proponuje skonczyc dyskusje w tym temacie i przejsc na gg bo zboczylismy dawno z tematu :P ale to pozniej bo teraz ide w wyrko - oczywiscie jesli masz na to ochote ;)

Mi tu chodzi tylko o gry :) jak jest z kodowaniem\dekodowaniem to juz niewiem takze niebede sie wypowiadac.

chyba jestes niepowazny jesli liczysz, ze taki semp poza grami zblizy sie do P4 w czyms

10 minut pelnego obciazenia, procek na stock bez witraka w obudowie, test robiony w mocno cieply dzien
http://149.156.124.1/~demek/testy/temp.jpg

w chwile po zakonczeniu obciazenia
http://149.156.124.1/~demek/testy/temp_idle.jpg

A co leiej krecic? Procka za 350zl zeby uzyskac CPU za 915zl czy zaczynac od procka 700zl Intela?

I jakos niechce mi sie wiezyc ze ten twoj procek jest na boxowym chlodzeniu a w stresie ma 55C... To jest jakas normalna obudowa peceta?

ty chyba sam nie wiesz co piszesz i o czym piszesz
jest MINIMALNIE lepszy a to roznica co do znacznie
pozatym zachowujesz sie tak jakby intel sie wogole nie krecil i dalej porownujesz podkrecone amd do niepodkreconego intela
i o ile serie 90nm co potrafia pokazuja dopiero na freonie, kaskadach, suchym lodzie i azocie to seria w 65nm robi to juz na powietrzu i wodzie i ostatni argument przemawiajacy za amd czyli podkrecalnosc na zwyklych systemach chlodzenia sie utlenil (wynik lepszy na powietrzu niz moj na FC ;( )
http://cal930.sakura.ne.jp/cgi-bin/c...le/5346631.PNG
a zeby amd mu dorownac to musi byc juz niezla sztuka i nie wystarczy tutaj AC i WC a musi pojsc w ruch CONAJMNIEJ FC
i WIECEJ niz 3300MHZ

I co oswieciles ta osobe? Chyba sie nieudalo :) Sam przyznajesz ze w grach AMD jest znacznie lepszy... i o to mi chodzilo... dla mnie wymagajacy program to wlasnie gra...
Niebardzo mnie interesuja kompresja\dekompresja.

No i AMD nadal rzadzi w przedziale cena ;) Za 350zl u AMD moge miec jednoczesnie procka trzykrotnie drozszego u konkurencji :) Dla mnie to wystarczajacy powod by wybrac AMD. Taka sama sytuacja jest przy drozszych Athlonach64. Tam to dopiero sa roznice cenowe jak sie zacznie krecic 3000+ :)

Temat uwazam za zamkniety bo co mialo byc powiedziane w koncu zostalo powiedziane :)