wydaje mi si***281;, ***380;e "wina" problemu z ilo***347;ci***261; ramu le***380;y tak***380;e po stronie samego winxp. Pami***281;tam, ***380;e czysty winxp i winxp+sp1 chodzi***322; ok na 512, po przejsciu na winxp+sp2 odczu***322;em braki w ramie - dokupi***322;em drugie 512

no wlasnie czytam od jakis 30 min o tym PAE, myslalem ze pzry pewnych ustawieniach bedzie prawidlowo pokazywal.
Wystarczyl twoj link i wszystko rozjasnil:)
dzieki za pomoc:spoko:

prometeusz@ to ze nie pokazuje to nie znaczy ze nie uzywa ... :>
jest to zwiazane z rozszerzeniem adresu fizycznego (pae)
w 2000, 2003, XP i vista'cie jest to samo

http://support.microsoft.com/kb/888137/pl
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000811.html

Skoro mowa o pamieci - to troche zglupialem.
4Gb wlozone - bios dobrze rozpoznaje - system to winda2000server standard - czyli obsluguje.
Jak mialem 3Gb to pokazywala winda troche ponad 3, a teraz???
http://support.microsoft.com/kb/555223
Winda natomiast pokazuje 3,4 z chakiem - a co tu biega.
Sprawdzalem na innej maszynie gdzie sie buja z 4Gb juz od roku i dokladnie to samo - tez win2000server standard.
Wiec jak to jest w koncu czy to tylko kwestia wyswietlania przez system czy moze jakiejs pamieci nie wykorzystuje i odcina przy starcie windy. A moze wystarczy cos zmienic w ustawieniach:help:

moze byc 768-1534 ja bym jednak przydzielil 1534-2048

ja przy 2Gb rozmiar poczatkowy mam zwiekszony o 10-15%
a maxymalny ustawiony na 2x pamieci fizycznej
2346-4096

mam 768 pami***281;ci, plik stronicowania mam taki sam i chodzi wydajnie, chocia***380; zaleca przydzielenie 1150...

jak nie u***380;ywa si***281; zasobo***380;ernych program***243;w lub Windows Movie Makera :sciana: to 100% pami***281;ci czyli w przypadku Agusi a***380; 1024MB to ***347;wiat i ludzie ;)

Mam tak ( minimalny rozmiar na 1,5 RAM-u to chyba zbyt wiele, chodzi mi te***380; o miejsce na dysku ), zastanawia***322;am si***281; ile mo***380;na da***263; najmniej, aby dzia***322;a***322;o poprawnie.

Załącznik 40897

nic nie zmieniaj >kontrolowany przez system< ... chyba ze bardzo chcesz podlubac :]

mozesz ustawic od 1,5x do 2x wiecej niz masz obsadzone w kosciach
i przesun jeszcze na poczatek dysku ...

Eeeeeeee......zapomnialem o tym :)

Hmm, nie zmieniałem po dodaniu RAMu, więc mam po staremu i nic się złego nie dzieje. :)

Załącznik 40892

Dokupi***322;am wreszcie 512 RAM-u, mam teraz 1 giga i jest r***243;***380;nica w dzia***322;aniu komputera.
Mam pytanie do os***243;b, kt***243;re maj***261; tyle RAM-u co ja. Jak macie ustawiony rozmiar pliku stronicowania ?

Tzn?
Jak grasz jest roznica. Jak uzywasz PC do internetu np. to nie ma.
W przypadku Socket A roznica ta rowna jest 0 (slownie: zero)
Tu sie rozchodzi czy potrzebne jest drugie 512MB RAM. Odpowiedz nie - udowadnialem dlaczego.
PC mi chodzi tak od Sierpnia na tym samym XP :) Wlaczony praktycznie 24h ;] Wszystko smiga az milo :]

Może jeszcze jakaś defragmentacja dysku by się przydała (jeśli jest już porządnie 'zawalony'), ale pamięć rzeczywiście powinna poprawić sytuację. Pamiętam, jak przy zmianie z 0,5 na 1GB zaczął mi chodzić PainKiller. Wcześniej gra była udręką, mimo że sama gra chodziła płynnie - wczytywanie etapu, czy - "Quick"save (bo nie był taki quick ;) ) trwało od pół minuty do nawet kilku minut. Po dołożeniu pamięci natychmiast przyspieszyło do maksymalnie kilku sekund.

Dodatkowa pamięć naprawdę się przydaje ;) Jak to kiedyś powiedział - jest to rzecz w komputerze, której nigdy za dużo, a kiedy kupujesz dodatkową, to i ta, co miałeś do tej pory, pracuje lepiej :)

w***322;a***347;nie to wiem ***380;e grafa sie nie przycina tylko system muli, zobacze. Czy 1GB wystarczy do nowych gier jak C&C Tiberium wars ***380;eby nie muli***322;o?

Ależ Grzesiu, oczywiście, że to sprawka ramu :>
Długie ładowanie, doczytywanie - co to ma wspólnego z kartą graficzną?
System po wyjściu muli, po jedzie praktycznie z pliku wymiany, gdyż musiał fizyczną pamięć zwolnić na grę.

Dokup ramu :taktak: