Jeżeli jest po jednej i drugiej stronie NAT, to ciężko bez proxy. UltraVNC ma niby coś takiego:
http://www.uvnc.com/addons/repeater.html
ale jak to się spisuje nie powiem.

Jeżeli jedna strona jest za NATem to jak najbardziej można się połączyć. W przypadku tego SingleClick'a to server nawiązuje połączenie z Viewerem(on musi być po zewnętrznym IP). Nie wiem czy można coś zachechmancić z UPNP czy STUN...

Jak tam, poprawiło się coś z UltraVNC? Pamiętam jak szukałem jakieś uniwersalnego rozwiązania do zarządzania zdalnie kompami, to nie chciało mi się łączyć z niektórymi konfiguracjami, szczególnie do sieci lokalnych przez net. Dlatego oparłem się na TeamViewer'ze.

Jak ładne te przesyłki, to by mi bmp nie przeszkadzało ;)

A nie znałem! :spoko:

Dla takich osób jest UltraVNC SingleClick. Serwer jest już skonfigurowany na podłączenie się do Viewera na naszym kompie. Użytkownik klika może 3 razy ;)

Ja słyszę takie teksty;
- "mam podać swój IP ? Ale dlaczego ? Nie mogę podać mojego IP bo jest tajny, poufny"
Ja na to odpalam ostatniego maila jakiego mi wysłała z klienta pocztowego,
podgląd źródła, a tam "Received: from XXX.neoplus.adsl.tpnet.pl [x.x.x.x]".
I do niej upss, już nie jest TAJNY! ...to jak z tym VNC ? :szczerb:
ona face palm, a ja fuck yea :]

Koleżanki, a nie e-koleżanki. ;) Problem jest gdzie indziej: w ich poczuciu potrzeby zapisywania w PNG - skoro uważają, że im to zbyteczne "bo tak też działa dobrze" to im ta wiedza ulatuje w ciągu doby. Na siłę edukacja nie ma sensu.

UltraVNC i zdalnie pokazujesz jak się to robi ;-)

Moje koleżanki zwykle mi przysyłają coś w.. BMP. Wytłumaczyć im nie sposób żeby zapisywały jako np. PNG, a tutaj o dziwo, potrafią pakować WinRARem. Gdzie tu sens i logika? :hmm:

Co do interpretacji wiadomosci przez klienta - mobilny mail dla iPhone i iPad pobiera tresc, a pobranie grafiki i zalacznikow zalezy od naszej decyzji (przycisk u dolu wiadomosci "Pobierz wiadomosc w calosci").

Wiesz czasem zapominam, że ktoś może nie wiedzieć. Na żywo osoba wali po prostu minę WTF! i tłumaczę, tutaj tego nie widać. Postaram się zapamiętać.
Bo Reetou to oczywiście znowu skrzętnie wykorzysta :>

Dla osób, które nie mają o tym pojęcia a wpadną na taki temat będą miały mętlik w głowie. Na drugi raz napisz kiedy dodatkowa kompresja jest potrzebna a kiedy nie.
Pisząc:
dałeś do zrozumienia, że każdy obrazek poddany kompresji będzie mniejszy.

Tyle w temacie...

Pytanie: do czego Ci potrzebna ta informacja?

Jeśli chcesz wysyłać e-maile do znajomych, to, powiem Ci, że forma tekstowa jest bardzo dobra, ale ja mam zaznaczoną w TB jako HTML. Nie wklejam żadnych obrazków, więc i tak nie zajmuje to dużo miejsca.

Jeśli chcesz wysłać jakiś newsletter, to oczywiście w htmlu on będzie wyglądał lepiej, ale, moim zdaniem, tylko w przypadku jak nie będzie przerostu formy nad treścią - minimalizm i w tym kierunku teraz się idzie.

No tuś mnie zagiął. Zrobiłem próbę na zdjątku z aparatu:

- jpg - 2,27 MB (bajtów: 2*388*360)
- rar - 2,27 MB (bajtów: 2*387*195) (największa kompresja)
- zip - 2,27 MB (bajtów: 2*383*166) (największa kompresja)

Oszczędności jak ta lala.

Skoro logiczne to po co piszesz coś takiego? :>