hd642jj

[tujek]

Witam.
Kupiłem właśnie dwa dyski Samssunga hd642jj. Po małych testach zauważyłem, że różnią się one paroma sprawami.

Zawsze jest między nimi różnica na niekorzyść tego, który ma starszego "BIOSA". Jeden z nich ma firmware v. 1AA01112 a drugi v. 1AA01113 (jeden z Chin, drugi z Korei ).
Czy da się jakoś wgrać do tego ze starszą wersją nowego BIOSA? Podejrzewam, że wartości wtedy się wyrównają .

testy:
1AA01112


1AA01113


S.M.A.R.T.

1AA01112


1AA01113


Czy ta wartość na żółto to coś niepokojącego?

[sobrus]

To normalne, HD642JJ to totalna ruletka. Co sie trafi to masz.
Jeszcze starszy BIOS działał znacznie lepiej niż te oba.
Ale prawdopodobnie różnica nie ogranicza się jedynie do BIOSu.
Dyski różnią się też pewnie mechanicznie.

Samsung najwyraźniej postanowił wszystkie swoje dyski nazywać tak samo.

ale u innych producentów też dzieją się dziwne rzeczy

Seagate najwyraźniej postanowiło, że ich dyski będą padać po miesiącu.

PS. Też mam tą wersję z dwójką na końcu i też mam coś na żółto, ale to chyba nic groźnego.

[Arepo]

aleś kolego wybrał pechowo, mam nadzieję że raida z tego zrobić nie chciałeś


pozdrawiam

ps. z tego co mi wiadomo podmiana biosów nie jest możliwa

[tujek]

chciałem, tylko po to je kupiłem... radzicie wymienić? Niepokoi mnie to zółte, wszyscy którym padły dają w sieci screny gdzie mają tą pozycję na czerwono.

[sobrus]

Ja bym je wymienił, póki jeszcze możesz.
Ja byłem przez 2 miesiące święcie przekonany ze mam super hiper najlepszy dysk na rynku bo nawet testować mi sie nie chciało
Tylko na co wymienić - nie wiem.

Nie podoba mi sie to co robi samsung i powinien dostać po nosie.

[tujek]

Zadzwoniłem, sprowadzą kolejne dwa samsungi, wymienię ten świecący na żółto i słabszy wydajnościowo (notabene z Chin... sprawniejszy jest z Korei)

[tujek]

taka mała ciekawostka dot. pamieci cache

[Arepo]

czyli ten co ma niby więcej cache działa wolniej, super


pozdrawiam

[Arepo]

sprawdziłem co jest u mnie w HD Tune na Asus-ie A7N8X-E, burst nadal bardzo dziwny, ale nie obcięło tak płasko ...



podbudowałem się jednak bo mam 32 MB cache




pozdrawiam

[sobrus]

@Arepo

i ja też

Następny dysk - byle nie samsung...

za karę

Krótka wycieczka do komputronika ujawnia straszliwą prawdę:

32MB cache mają dyski 750GB i wyżej.
Czyli nasze szajsungi to 3-talerzowe 750GB z zablokowaną częścią pojemności (bad sectory? moze stąd takie skoki w odczycie). Talerz 250GB - wydajność się zgadza idealnie.

die samsung, die!

Hej a moze zanieść go do sprzedawcy z tytułu niezgodności towaru z umową? Miał mieć 16MB cache a ma 32!

[tujek]

Raczej nie tyle bady co taniej produkować jeden typ talerza a mieć różne pojemności w ofercie trzeba. Dziś będę szykał 2 talerzowców, jeden już mam, potrzeba mi drugiego...

[sobrus]

Jest jeszcze możliwość ze to model 1TB z zablokowanym jednym padniętym talerzem.
Lecz transfery jak ulał pasują do talerzy 250GB.

Myśle ze Samsung miał tak duży popyt na model 640GB że nie nadążył z produkcją i postanowił sprzedawać 750tki które nie schodziły (bo wolniejsze i droższe) jako 640-tkę.
Na podobny pomysł wpadła kiedyś motorola sprzedająć pełne MC68040 jako MC68EC040 (bez komprocesora i MMU), bo w końcu krzem kosztuje tyle samo...
Tylko ze Motka dawała lepsze w cenie tańszego (posiadacze pierwszych A4000 pewnie byli zadowoleni ), a tu jest na odwrót.

Istnieje też możliwość że
BIOS xxx1 - dwutalerzowy oryginalny HD642JJ
BIOS xxx2 - na bazie 750tki
BIOS xxx3 - na bazie 1TB - lepsze transfery ale nie tak dobre jak xxx1.

Tak czy inaczej - samsungowi ja juz podziękuje.
A raczej szajsungowi.

Szkoda że LG nie robi twardzieli, z ich produktów jestem zawsze zadowolony, a mam ich całkiem sporo od wielu lat.

[tujek]

Na moim z biosem xxx3 jest 16mb cachu więc raczej nie jest to 1TB. 32mb ma ten z biosem xxx2.

[sobrus]

a faktycznie
to moze powrót do korzeni zrobili
tak czy inaczej - ja mam ten zły. Arepo też.

[tujek]

mam 5 samsungów... testuje i dam wam znać co i jak