Polećcie jakiś SSD pod system

[rcobex]

Napisany przez M@X

Po awaryjnosci na forach i wydajnosci widac jedno - tylko Crucial, Samsung i najnowszy Intel. Reszta to scierwo :-/...

Mocne stwierdzenie, przecierz wszystko to chińszczyzna. Zastanawiam się czy bałaganu nie wprowadza kontroler, Patriot i OCZ mają SandForce ( oprócza najnowszej wersji Vertex 4) a Crucial ma kontroler Marvell. Nie wiem jak Samsung czy Intel, ale może tu jest "piesek pogrzebany" ?

[M@X]

Napisany przez rcobex

Mocne stwierdzenie, przecierz wszystko to chi***324;szczyzna. Zastanawiam si***281; czy ba***322;aganu nie wprowadza kontroler, Patriot i OCZ maj***261; SandForce ( oprócza najnowszej wersji Vertex 4) a Crucial ma kontroler Marvell. Nie wiem jak Samsung czy Intel, ale mo***380;e tu jest "piesek pogrzebany" ?

Moze. Ale jako klient nie musze nawet wiedziec co to jest kontroler. Chce kupic bezawaryjny produkt - a wyniki dlugowiecznosci podanej przez uzytkownikow sa bezlitosne...

[rcobex]

Napisany przez M@X

Moze. Ale jako klient nie musze nawet wiedziec co to jest kontroler. Chce kupic bezawaryjny produkt - a wyniki dlugowiecznosci podanej przez uzytkownikow sa bezlitosne...

Dokładnie. Zgadzam się na bank. Tyle że, czy naprawdę awaryjność tego sprzetu jest potwierdzona w praktyce ?

[latet]

Napisany przez rcobex

Dokładnie. Zgadzam się na bank. Tyle że, czy naprawdę awaryjność tego sprzetu jest potwierdzona w praktyce ?

Obawiam się, że dane o odsetku egzemplarzy wracających do producenta jako uszkodzone - nie są upubliczniane. A szkoda. Pracownicy nawet dużych serwisów mają tylko fragmentaryczne dane i zapewne często wyciągają mylne wnioski z pobieżnych obserwacji, nie popartych rzetelną analizą statystyczną

[sobrus]

Niestety awaryjność SSD stawia pod znakiem zapytania sens zakupu takiego urządzenia. Dopóki nie dopracują technologii.

[latet]

Napisany przez sobrus

Niestety awaryjność SSD stawia pod znakiem zapytania sens zakupu takiego urządzenia.

Trudno się z tym zgodzić. Zależy od zastosowania. Jeśli ma być to tylko dysk systemowy (a tak jest u mnie), to sens jest niepodważalny - wzrost komfortu pracy. Obraz systemu i tam robię i mam, więc awarie dysku c:\ mnie nie przerażają. Dane trzymam na innych dyskach.

Ale gdybym miał zastąpić jedyny dysk hdd w laptopie dyskiem ssd to bym się poważnie zastanawiał.

[Arepo]

Nie ma co straszyć, odsetek padających SSD w stosunku do tradycyjnych i tak jest znacznie mniejszy. Jak komuś zepsuje się taki dysk, robi po prostu większe zamieszanie w sieci (w sumie nie ma się co dziwić ze względu na cenę tych urządzeń).

[M@X]

Napisany przez latet

Ale gdybym miał zastąpić jedyny dysk hdd w laptopie dyskiem ssd to bym się poważnie zastanawiał.

Zalezy jeszcze jak korzystasz i jaki mechanizm kopii zapasowej stosujesz. Moj plan docelowy obejmuje 256 GB SSD w laptopie i automatyczna kopia zapasowa Time Machine przez WiFi. Wtedy nie ma obawy o dane, a sadze ze i na Windows sa jakies tego typu programy. Microsoft swego czasu sie odgrazal, ze zaimplementuje "Windows Time Machine" do osmej generacji systemu - oby sie tego trzymali.

[latet]

Napisany przez M@X

Zalezy jeszcze jak korzystasz i jaki mechanizm kopii zapasowej stosujesz. Moj plan docelowy obejmuje 256 GB SSD w laptopie i automatyczna kopia zapasowa Time Machine przez WiFi. Wtedy nie ma obawy o dane, a sadze ze i na Windows sa jakies tego typu programy. Microsoft swego czasu sie odgrazal, ze zaimplementuje "Windows Time Machine" do osmej generacji systemu - oby sie tego trzymali.

Całe życie robiłem backupy ręcznie, ale ostatnio zacząłem używać darmowego Cobian Backup. Jakbym się przesiadł z własnych nóg na fajny motor Polecam. Robi backupy także przez sieć i nawet na FTP, a raporty można dostawać na e-mail.

[sobrus]

Kopie kopiami, ja nie lubie jak mi dysk pada
A jak widać SSD są jeszcze bardziej awaryjne od HDD

[Arepo]

Napisany przez sobrus

A jak widać SSD są jeszcze bardziej awaryjne od HDD

Ale po czym widać ?, jeśli vertexy 2 często padają nie oznacza, że tak jest z każdymi innymi modelami. Z moich obserwacji wynika, że awarii SSD jest relatywnie mało. Z pewnością mniej niż tradycyjnych dysków. Oczywiście powszechnie panuje fobia "skończenia się dysku", ale to zupełnie inna kwestia.

[sobrus]

Ja mam uraz do HDD.

Z trzech dysków 500GB lub większych jakie posiadałem padły wszystkie trzy.
Dwa spróbuje oddać na gwarancje (Seagate i Samsung, oba 500GB).
Nie wierze ze każda firma ma cudowne błędy w firmware. Po prostu robią szrot.

Starsze i mniejsze pracują do dziś.

[latet]

Napisany przez sobrus

Ja mam uraz do HDD.
Z trzech dysków 500GB lub większych jakie posiadałem padły wszystkie trzy.

Trochę mała grupa testowa. Moje doświadczenie są takie: z 38 dysków (większość to Samsungi) powyżej 500GB, jakie przeszły przez moje ręce, padły 4. We wszystkich przypadkach SMART wcześniej ostrzegał (choć wiem, że czasem awaria jest nagła, bez wcześniejszych problemów - tak jak mojego SSD).


Ale wracając do tematu głównego - załączam screeny z testów tego dysku SSD Patriot Pyro PP60GS25SSDR Sata/600 (wszystkie testy w trybie Sata/300), którego otrzymałem za zdechłego Vertexa 2.

[rcobex]

Słaby ten Patriot Pyro. Albo konfiguracja kompa mu nie pasuje. Z opcją SATA300 starsze Patrioty miały podobny odczyt i lepszy zapis. W zasadzie, i tak najważniejszy jest czas dostępu.

[latet]

Napisany przez rcobex

Słaby ten Patriot Pyro. Albo konfiguracja kompa mu nie pasuje. Z opcją SATA300 starsze Patrioty miały podobny odczyt i lepszy zapis. W zasadzie, i tak najważniejszy jest czas dostępu.

Tak jak tam napisałem - nie mam SATA3, wszystkie testy w trybie SATA2.

No cóż, jest jednak odrobineczkę szybszy od vertexa2, za którego go dostałem w ramach gwarancji, więc narzekać nie powinienem. Ale następny na pewno będzie jakiś Samsung.