Polećcie jakiś SSD pod system

[rcobex]

Napisany przez latet

Tak jak tam napisałem - nie mam SATA3, wszystkie testy w trybie SATA2.

No cóż, jest jednak odrobineczkę szybszy od vertexa2, za którego go dostałem w ramach gwarancji, więc narzekać nie powinienem. Ale następny na pewno będzie jakiś Samsung.

A to pewnie, brać a się nie pytać.
Crucial na SATA300 odczyt miał ponad 260, zapis około 130. Mowa o wersji 128GB. Mniejsza (60GB) ma zapis słabszy. Odczyt bez zmian. Pamiętam że Vertex był bardzo zbliżony do Patriota, wcale bym się nie zdziwił że to jedno i to samo w innej budzie.
A najlepiej testować czysty dysk, bez partycji. Wyniki są nieco odmienne.

[latet]

Napisany przez rcobex

A to pewnie, brać a się nie pytać.
Crucial na SATA300 odczyt miał ponad 260, zapis około 130. Mowa o wersji 128GB. Mniejsza (60GB) ma zapis słabszy. Odczyt bez zmian. Pamiętam że Vertex był bardzo zbliżony do Patriota, wcale bym się nie zdziwił że to jedno i to samo w innej budzie.
A najlepiej testować czysty dysk, bez partycji. Wyniki są nieco odmienne.

Vertex 2 miał SATA2, a ten Patriot ma SATA3 (ma inny chipset).
Bez partycji nie da się odpalić testów takich jak AS-SSD czy Crystal. Ale na pewno da się HD-Tune.

[rcobex]

Dałbym głowę sobie uciąć że robiłem testy AS-SSD na czystym prosto ze sklepu.

[latet]

Napisany przez rcobex

Dałbym głowę sobie uciąć że robiłem testy AS-SSD na czystym prosto ze sklepu.

Przecież tam się wybiera literkę partycji, którą chce się testować. Co więcej, program widzi tylko prawdziwe partycje*, nie widzi np. partycji TruCrypta.

* - ale widzi też ramdisk - fajne wyniki

[rcobex]

Napisany przez latet

Przecież tam się wybiera literkę partycji, którą chce się testować. Co więcej, program widzi tylko prawdziwe partycje*, nie widzi np. partycji TruCrypta.

* - ale widzi też ramdisk - fajne wyniki

Możliwe że masz rację, testy robiłem ponad rok temu i nie pamiętam na 100%.

[latet]

Czy to prawda, że do pracy w warunkach bez TRIM (czyli np. wyłącznie pod XP) najlepiej (lepiej od innych) nadają się dyski na kontrolerach Sandforce?

Wiem, że nadają się dobrze (mam, używam). Garbage collection radzi sobie dobrze bez trim. Właściwie to pytam o to, czy teoretycznie bardzo dobre dyski na innych kontrolerach (Samsunga, Marvella) nie są bardziej wydajnościowo uzależnione od TRIM.

Mam komuś doradzić dysk SSD do laptopa z XP.

Dzięki.

[latet]

Miałem właśnie okazję przetestować kolejny dysk SSD: Corsair Force GT 60 GB Sata-3 (z tym, że wszystkie poniższe testy były w trybie Sata-2).

Prosto z pudełka:


Po wgraniu systemu i danych (zapełnienie 75%) :

[Misiek4]

Operacje zwiazane z dyskiem - musisz miec dysk SSD Samsunga. Operacje zwiazane z tuningiem systemu - zadziala na każdym systemie bez koniecznosci posiadania SSD Samsunga.

[latet]

Napisany przez Misiek4

Operacje zwiazane z tuningiem systemu - zadziala na każdym systemie bez koniecznosci posiadania SSD Samsunga.

Akurat tych operacji ten program ma bardzo niewiele. O wiele więcej oferuje SSD-Tweaker.

[Misiek4]

No nikt nie mowil, że ma wiele. Ale jak Cie interesuja programy do poprawy wydajnosci SSD, toSSD Fresh z darmowych jest chyba najlepszy.

[latet]

Napisany przez Misiek4

Ale jak Cie interesuja programy do poprawy wydajnosci SSD, toSSD Fresh z darmowych jest chyba najlepszy.

Czy oferuje coś więcej niż SSD-Tweaker? Patrząc na screeny pod linkiem, to raczej ma dokładnie te same funkcje.

[Misiek4]

No pisalem o darmowych, a SSD Tweaker do konca darmowy nie jest.

[latet]

Napisany przez Misiek4

No pisalem o darmowych, a SSD Tweaker do konca darmowy nie jest.

Ale i w darmowej wersji chyba ma wszystkie potrzebne funkcje. O czymś nie wiem?

[Misiek4]

Szczerze mowiac nie wiem. Od kiedy znalazlem SSD Fresha nie uzywam tweakera...

[sobrus]

Sprawdziłem niedawno ile danych zostało zapisanych na moim dysku na partycjach które byłby sens zamienić na SSD.

I wyszło że w ciągu roku na partycji root ok 250GB (grzebanie w systemie, codzienne update, bardzo intensywne - niekiedy prawie gigabajtowe update systemu na dzień! (np nowy kernel ze źródłami to już pół gigabajta) oraz 94GB na partycji Home (ustawnienia i dane programów, cache przeglądarek itd).

Jednym słowem żeby zajeździć SSD to trzeba się bardzo bardzo bardzo postarać, przynajmniej na linuksie. Nawet gdybym zapisał w ciągu roku 0.5TB to jest jedynie 8 krotne zapisanie całego dysku 64GB ... swapa nie licze, bo jest wykorzystywany tylko do hibernacji.

Gdzieś wyczytałem że ktoś celowo zrobił test i potrzebował 240TiB danych żeby zabić dysk 32GB.