Polećcie jakiś SSD pod system

[Matefusz]

Mam Acronisa, lub systemowym softem podczas instalowania systemu.

[latet]

Napisany przez Matefusz

Mam Acronisa, lub systemowym softem podczas instalowania systemu.

Jeśli to system nowszy niż Windows XP - to OK.
Efekt sprawdzisz pod AS-SSD Test - na dzień dobry podaje info o partition aligment oraz o driverach trybu AHCI (który w przypadku SSD jest mocno zalecany).

[Matefusz]

Dysk podpięty przez kieszeń po ESATA.

[latet]

Napisany przez Matefusz

Dysk podpięty przez kieszeń po ESATA.

Przyjemne wyniki (choć nie wszystkie). Zapis sekwencyjny - rewelacja. Ale np. 4K - słabo (choć już wielowątkowe - b. ładnie - to dzięki trybowi AHCI).
Nie rozumiem też czemu odczyt sekwencyjny pod HD Tune i HD Tach tak słabo wypadł. Dziwne bardzo - skoro pod innymi testami ten parametr jest dużo lepszy.

Ile dałeś za ten dysk?

P.S. Patrząc na Crystal i AS-SSD pomyślałem, że ta kieszeń oferuje pełną wydajność SATA-II. Ale może to ona odpowiada za gorszy wynik HD Tune?

Czy masz możliwość podłączyć ten dysk pod port SATA-II bez kieszeni i ponownie zrobić te testy? No i czy masz możliwość podłączenia pod SATA-III?

Czy mógłbyś jeszcze zrobić test "Copy Benchmark" - jest w zakładce Tools programu AS-SSD..

[Matefusz]

@latet, benchmarki zrobię raz jeszcze, gdy już zainstaluję system. Może poszczególne wyniki są słabe, bo ustawiłem Rozmiar jednostki alokacji podczas formatowania na 2048?

BTW, kieszeń jest marki welland.

EDIT: Dysk kupiony tutaj

[latet]

Napisany przez Matefusz

Może poszczególne wyniki są słabe, bo ustawiłem Rozmiar jednostki alokacji podczas formatowania na 2048?

Co do jednostki alokacji - nie wiem w jakim celu zmniejszyłeś z defaultowego 4096 na 2048?
Ale to może być bardzo ciekawe - na ile po przeformatowaniu z normalnym ustawieniem (4096) wyniki testów zapisu 4K się poprawią.

P.S.
Partition aligment masz OK, co widać na screenie z AS-SSD (to ten zielony napis: "1024 K - OK").

[Matefusz]

Myślałem, że jednostka alokacji to partition aligment dlatego zmieniłem.

[latet]

Napisany przez Matefusz

Myślałem, że jednostka alokacji to partition aligment dlatego zmieniłem.

Nie To zupełnie inna rzecz.
Przeformatuj proszę (może być "szybki format" - zajmie sekundy) z jednostką alokacji = 4KB. I porównajmy testy. To może być interesujące.

[Matefusz]

Napisany przez latet

Nie To zupełnie inna rzecz.
Przeformatuj proszę (może być "szybki format" - zajmie sekundy) z jednostką alokacji = 4KB. I porównajmy testy. To może być interesujące.

Teraz już za późno bo mam system na nim zainstalowany.

[latet]

I jak odczucia ogólne? System śmiga? :-) Przesiadłeś się z HDD czy innego SSD?
Sata-3, prawda?

[Matefusz]

Start systemu w jakieś 20 sekund. Zero zamulania podczas otwierania programów. Jest git

Wg. benchmarków wychodzi na to, że SATA-3.

[sobrus]

Zgodnie z moimi przewidywaniami jest bardzo dobry .
Czekam na openSUSE 12.2 i też sobie takiego sprawię (albo następcę), tyle że pewnie 60-tkę.
Tylko jeszcze nie wiem czy wybrać EXT4 czy BTRFS

[Matefusz]

Ciesze się, że nie jestem użytkownikiem linuxa. Nie mam takich problemów

Mam pytanie: jak dbać o dysk SSD? Wiem, że nie można go defragmentować. Czy funkcja TRIM jest domyślnie włączona czy trzeba ją włączyć?

[latet]

Napisany przez Matefusz

Mam pytanie: jak dbać o dysk SSD? Wiem, że nie można go defragmentować. Czy funkcja TRIM jest domyślnie włączona czy trzeba ją włączyć?

Odpowiem jakby od końca

Ściągnij program SSDLife - pokazuje info o stanie i żywotności dysku, jego statystyki (transfery) oraz czy włączony jest TRIM:


Zerkaj też w SMART - polecam do tego Crystal Disk Info, bo "rozumie" i opisuje ludzkim językiem specyficzne dla SSD wartości SMART:


Defragmentacja jest demonizowana - ale oczywiście nie należy jej robić, głównie dlatego, że nie ma to sensu.

Polecam też SSD Tweaker, proste narzędzie (wystarczy wersja darmowa), które pomaga wygodnie zmienić kilka systemowych ustawień, pod kątem SSD. Na screenie widać, jak to ustawiłem u siebie (pod XP) - moim zdaniem optymalnie.


Jest też kwestia pliku wymiany oraz folderów tymczasowych. Moim zdaniem plik wymiany jak najbardziej powinien być na SSD, przy czym dobrze, aby jego wielkość była jak najmniejsza (a to zależy od osobistych potrzeb i od ilości RAM-u). Spróbuj od 256MB, w razie czego powiększaj. Pod Win7 nie powinno być takiej potrzeby.

Z kolei foldery tymczasowe - zwłaszcza foldery cache przeglądarek www - warto trzymać w RAM-disku. Polecam prosty w obsłudze, darmowy DataRam Ramdisk. Pod Win7 można nawet na takim ramdisku trzymać plik wymiany. Jakby mi się nie chciało używać RAM-Disku, to trzymałbym foldery tymczasowe na SSD (bo nie po to kupuję SSD, aby nie korzystać z uroków jego wydajności).

[sobrus]

Ależ to żaden problem, oba systemy radzą sobie z SSD znacznie lepiej niż NTFS, po prostu sie zastanawiem który wybrać, bo oba są dobre
A na nowego susła czekam, bo jak już robić format i reinstalkę systemu, to na najnowszy

Trim jest obsługiwany tylko przez Windows7 a obsługuje się go tak:
http://www.benchmark.pl/testy_i_rece...ona/10925.html

Natomiast w Linuksie dysk jest trimowany w tle i użytkownik głowy sobie tym nie zawraca, natomiast problem fragmentacji nie występuje (dzięki tzw extents). Narzędzi do defragmentacji też nie ma.