![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje Opinie o dyskach twardych, wyniki testów, porady dotyczące wyboru dysków twardych oraz SSD. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
![]() |
#16 | |
Jak może to pomoże
Data rejestracji: 02.02.2003
Lokalizacja: Toruń
Posty: 460
![]() |
Cytat:
Niestety sa one SATA II w przeciwieństwie do ST1000DM003 które są SATA III. Może dlatego nie możesz uaktywnić UDMA Mode 5. |
|
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#17 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 25.02.2013
Posty: 21
![]() |
Ale my rozmawiamy właśnie o DM003 czyli Seagate i on wspiera sprzętowo SATA III. Oczywiście zdajęsobie sprawę z tego że nie wykorzysta przepustowości nawet SATA II. Ale jak wspiera to powinien tak informować.
Powyłączane wszystkie te opcje, ale i tak mieli niemiłosiernie heh. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
I tak oto stałem się posiadaczem tego dysku w wersji "double pack", za 455 peelenów. ![]() Platforma testowa: mój stary 7-letni QBit po różnych apgrejdach z lat 2008-2013 których nie będę tu wymieniać, w wielkim skrócie: Intel Q8300@3.3Ghz Płyta Foxconn P35A, kontroler ICH9 (SATA-II). Dyski: 2x ST1000DM003 1TB, FW CC47 RAID: mdadm, level 0, chunk size 512kB Kernel 3.11.4 x64 ![]() W bardziej popularnych programach wygląda to tak (jak widać zdążyłem już zrzucic na dyski 100GB danych więc moze nie są najlepsze, testy puściłem tylko raz i bez restartu): ![]() ![]() Organoleptycznie trudno odróżnić je od SSD. Są bardzo ciche a kopiowanie z systemowego SSD 150tys plików + utworzenie 300tys dowiązań symbolicznych zajęło niecałe 1,5 minuty. Operacje sekwencyjne są nawet szybsze (komputer ma tylko SATA-II więc SSD utknął gdzieś na poziomie 280MB/s). Pomijajac jak zwykle wątpliwą jakość produktów Seagate (nie zawiedli mnie - jeden egzemplarz musiałem wymienić) myśle że przy obecnej cenie jest warty kupna. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.10.2013 o godz. 09:03 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Guru
Data rejestracji: 06.12.2005
Lokalizacja: Torchwood
Posty: 3,839
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Atto i ten drugi programik został odpalony pod wine/windowsem? Jeśli windows to jak softwarowy raid pod-montowałeś pod windowsem (dysk sieciowy?), jaki system plików?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Były odpalane pod Wine chyba 1.7.4 , dla prawdziwego Windowsa macierz jest widoczna jako dwa niesformatowane dyski i raczej nie da się go zmusić żeby zobaczył coś innego. Na dyskach nie ma nawet tablicy partycji.
Testy odczytu programów windowsowych wydają się być w jakiś sposób zafałszowane (chociaż czy na pewno? do 32kB transfer size test ATTO wygląda zupełnie poprawnie, a nawet za wolno), natomiast testy zapisu wyglądają OK. System plików to ext4, najlepiej go znam i dobrze działa. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.10.2013 o godz. 14:51 |
![]() |
![]() |
![]() |
#21 |
Guru
Data rejestracji: 06.12.2005
Lokalizacja: Torchwood
Posty: 3,839
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Właśnie się zastanawiałem czy istnieje jakiś magiczny sposób by Windows zobaczył macierz. Jest oprogramowanie które to umożliwia podgląd partycji ext2/3. Właśnie dlatego zapytałem o dysk sieciowy czy nie wiem jako NFS i wtedy wykonanie testu.
Ext4 można pod-montować za pomocą FSPROXY, ale wydaje mi się że jest to rodzaj wirtualizacji Linuksa niż sterownik... Ostatnio zmieniany przez revolver0 : 18.10.2013 o godz. 15:06 |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Z RAIDami jest tak, że zazwyczaj fake RAIDy (czyli te pseudo sprzętowe na płycie głównej) działają tylko pod Windows, bo wymagają sterownika, a z kolei to co działa pod Linuksem nie jest widziane w Win
![]() fsproxy to mini dystrybucja Linuksa która czyta dysk i wystawia go przez sambę - pod linuksem dyski są automatycznie rozpoznawane jako macierz lub jej część także przez fsproxy jest szansa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Guru
Data rejestracji: 06.12.2005
Lokalizacja: Torchwood
Posty: 3,839
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ciekawe tylko co uruchamia fsproxy, qemu? A co do fake RAIDa, moim zdaniem lepiej się w niego nie bawić albo fizyczny kontroler albo rozwiązanie programowe.
Qemu odpala makro dystrybucję Linuksa. Ostatnio zmieniany przez revolver0 : 18.10.2013 o godz. 15:58 |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wczoraj miałem przykrą niespodziankę ze strony drugiego zakupionego dysku.
Podczas średnio intensywnych operacji dyskowych IOWait wzrosło do 100%, operacje stanęły (ale dyski przestały pracować). Po ok minucie "odetkało" się, operacje zostały ukończone. Niestety po restarcie macierz nie wstała, tzn dysk był poprawnie wykrywany w BIOS i systemie, ale na jednej z Barracud system raportował ... brak nośnika ![]() Restarty nie pomagały, więc odłączyłem zasilanie. Macierz wstała, lecz jeden z dysków (ten bez nośnika) ma nabite 12 "End-To-End Error". Krótkie google i okazało się, że to typowa przypadłość tych barracud niezależnie od pojemności. Jeden gościo na 10 dysków miał ten problem z połową. Po raz ostatni raczej zaufałem fime Shitgate, kredyt zaufania niestety zmarnowali. Jeden dysk wymieniony, drugi strzela fochy - i wszystko w ciagu jednego miesiąca. Oczywiście nie musze dodawać, że 5GB danych (wszystko co zostało zrobione po odetkaniu się macierzy) uleciało w kosmos. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 22.11.2013 o godz. 09:36 |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 02.02.2016
Lokalizacja: Łomianki
Posty: 15
![]() |
Przy 6k godzinach przebiegu dysk umarł, a raczej jego mechanika, która odmawia posłuszeństwa w sumie losowym momencie.
6000 godzin to wg mnie bardzo słaby wynik. Używany niecałe 2 lata. Staruszek WD ma już przebiegu ponad 30100 godzin i śmiga jak szalony. Wybór na kolejny dysk będzie oczywisty - WD lub Hitachi i to nie jest wypowiedź po jednym padniętym Seagate. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Moderator
![]() Data rejestracji: 26.10.2008
Lokalizacja: Carnew
Posty: 6,833
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
seagate=samsung
![]()
__________________
Reballing, BGA, Reflow, Service of all consoles and devices. Based in IRELAND for all your needs. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,303
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
WD=Hitachi
![]() A ile razy ten dysk byl wlaczany bo ilosc godzin moze o niczym nie swiadczyc - wrzuc smarta |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 02.02.2016
Lokalizacja: Łomianki
Posty: 15
![]() |
Cytat:
Czy jest jeszcze szansa na oddanie dysku na gwarancję? Mam do 8 lutego. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Odnowiony Cyfrowo
Data rejestracji: 23.05.2006
Lokalizacja: A.D 2019
Posty: 5,102
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 02.02.2016
Lokalizacja: Łomianki
Posty: 15
![]() |
Odesłałem i błyskawicznie dostałem nowy ST1000DM010, niestety recertyfikowany.
Ja bez dysku być nie mogłem nawet parę dni, więc nabyłem już inny, dlatego przy okazji jakby ktoś chciał go kupić to sprzedam, jest nowy, nieodpakowany z gwarą do 1 maja 2018. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
Seagate Barracuda 7200.9 (ST3160812A), 3.5", 160 GB, 8 MB, 7200 obr/min. | Bartez | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 0 | 10.02.2012 16:24 |
Samsung Spinpoint F1 Raid (HE103UJ), 3.5", 1000 GB, 32 MB, 7200 obr/min. | Bartez | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 0 | 06.11.2011 14:33 |
Western Digital Caviar GreenPower (WD5000AADS), 3.5", 500 GB, 32 MB, 7200 obr/min. | Bartez | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 0 | 19.07.2011 12:08 |
Western Digital Scorpio Black (WD7500BPKT), 2.5", 750 GB, 16 MB, 7200 obr/min. | Bartez | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 1 | 20.05.2011 18:50 |
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1000 GB, 32 MB | Misiek4 | Dyski HDD, SSD - Opinie, testy i recenzje | 19 | 01.05.2009 23:41 |