|
Sharpa. :D
|
LG 32LH3000 vs. Sharp LC32DH65E
ktorego obstawiacie? |
profil Neo na tym screenie przypomina mi Beavisa, super :haha:
pozdrawiam |
Wietrze w powietrzu flamewara pomiedzy zwolennikami plazm i LCD - jak zwykle X-D...
http://www.maxavelli.jawnet.pl/funny/oracle.jpg |
435 to chyba w szczycie (cały ekran biały)... normalnie pewnie koło 200W i mniej
|
pod jarałem się na Panasonic Viera TX-P50V10E
ale jak stwierdziłem ze to zjada 435 W to jak cało dobowy :) TV odpada ..... muszę obczaić jeszcze model TX-P50G10E |
Te nowe technologie fajnie się nazywają ale na tym ich efektowność się kończy. Ja mam przykładowo ukryte głośniki z technologią downfire. Są skierowane do dołu (tzw. downfiring) co niby zapewnia głębsze i wyraźniejsze barwy dźwięków.
Oczywiście można dyskutować co znaczy "głębsze i wyraźniejsze" bo faktycznie można zrobić bardzo głośno i wszystko słychać dość wyraźnie, ale są to same metaliczne wysokie tony, których po chwili po prostu nie da się już słuchać. W zasadzie jakość tego systemu to katowanie uszu :szczerb:. Skierowanie głośników do dołu dało tylko jedną zaletę ***8211; możliwość ich ukrycia. Promieniowanie całą powierzchnią ma niewielkie znaczenie dla jakości dźwięku (przerobiono to już przy panelach NXT). Płaskie telewizory zwyczajnie nie mają miejsca na głośniki o dużych średnicach i solidne obudowy do nich, a bez tego przyzwoitego dźwięku nie będzie. pozdrawiam |
Fakt nie podalem źródła:
http://hdtvmania.pl/2008/05/22/lg-sc...6000-recenzja/ |
cudów się nie spodziewam
panasonic nie pamiętam modelu ale [wyściółkę] ;) pod głośniki ma z drzewa bambusowego bardzo bardzo przyzwoicie to gra |
A kto pisał tę recenzję? I co, mocno się zaskoczyli? ;)
|
Dla odmiany dzwięk z mojego LG jest całkiem do rzeczy. Oczywiście nie ma basu rodem z subwoffera ale jest bardzo przyzwoity - i co ciekawe głośny (typowo nie ustawiam go na więcej niż 20-30%).
System polega na wprawianiu w drgania przedniej obudowy telewizora, dzięki czemu dzwięk jest czysty, bo nic nie stoi między słuchaczem a źródłem. Niskie częstotliwości natomiast są generowane przez głośniki skierowane "w dół". Nazywa się toto invisible sound, rzeczywiście nie wiadomo skąd się wydobywa. Telewizor nie ma ani śladu głośnika (chyba że patrzymy od dołu na subwofferki :) ) Tu mały cytat z recenzji, co prawda wyższego modelu, ale tej samej linii (6 to max ocena, za obraz telewizor zarobił 5). Cytat:
|
Głośnik bez obudowy jest nic nie warty, a obudowa dla głośników w telewizorach LCD to kilka centymetrów grubości tandetnego plastiku. Dźwięk zawsze będzie słaby (szczególnie jeśli chodzi o niskie częstotliwości), bo nie ma fizycznej możliwości zbudowania czegoś co zagra lepiej. Nie muszę chyba pisać o sensie subwooferta w takim pudle ;). Dodając do całości tandetne głośniczki mamy ostatecznie dźwięk gorszy niż w produktach CRT z lat 80-tych.
Sam mam podłączoną do swojego Samsunga wieżę stereo, bo jak usłyszałem co się z niego wydobywa to mi włosy dęba stanęły. Głośniki w TV grają sobie cicho jako centrum nie powodując dziury w panoramie po środku, po włączeniu czegoś co się zwie "SRS TruSurround HD" daje to momentami ciekawe efekty. pozdrawiam |
a ja zapytam innej beczki potrzebuje kopić TV ale żeby dźwięk był jak najlepszy miło by było gdy by miał [subwoofer]
i nie piszcie ze lepiej podłączyć po zestaw [kino] jakieś odczucia , wrażenia fajnie na pewno gra SONY KDL-46X4500 ale raczej na tyle się nie odważne |
Gry na X360 i PS3 które zasuwają w FullHD można policzyć na palcach.
I nawet 1080p na pudełku nic nie gwarantuje (w sumie jak patrze na pudełka moich gier to całkiem sporo ma 1080). A będzie ich coraz mniej. np Halo3 nawet HD ready nie wyciąga... |
Cytat:
Sam mam TV LCD Samsunga LE32A551 (FullHD) i nie wyobrazam sobie teraz xboxa podlaczonego do hdready. Telewizor ktory kupilem wyzej jest dla mojego Taty - a on ma inne potrzeby i telewizja hd mu nie potrzebna :) |
Ja też jeszcze rok temu twierdziłem że HD jest mi niepotrzebne, drogie i w ogóle będzie za 20 lat :D A już z 9 miesięcy mam telewizor HD (32LG3000) i nie wyobrażam sobie teraz SD...
Nawet do oglądania SD ten telewizor jest lepszy niż bardzo porządne CRT 25'' Thomson Black Matrix które miałem. Obraz SD (z cyfrowych dekoderów TV i DVD, analogowego nie sprawdzałem) może troche "miękki" ale nic nie miga i nie męczy wzroku. Do tego mnogość złącz (3 HDMI, Scart, Component, Composite, VGA) ułatwia podłączanie urządzeń. CRT zazwyczaj mają tylko Euro i chinch. Poza tym mam x360, podłączony komputer i pare kanałów w HD (np TVN). Także HD warto mieć, natomiast moim zdaniem nie warto mieć teraz FullHD . Chyba że ma służyć jako monitor do komputera albo TV jest większy niż 37 cali. Poza tymi przypadkami jest to po prostu przepłacanie. |
Cytat:
@ro29 - jesli chodzi o sygnal SD to faktyczie elektornika w LCD LG jest lepsza niz w Samsungach. I jestem obiektywny, bo mam Samsunga ;-)... Tyle ze w SD to juz nie gram/ogladam... |
Cytat:
Tak się składa, że model jaki podałeś jest bardzo podobny do tego nad którym ja myślałem - chyba różni się tylko wielkością ekranu (a co za tym idzie wielkością całości i zużyciem energii). A w sumie przeglądnąłem trochę Internet i np. Forum Elektrody ... i mam totalny dylemat - ponoć z sygnałem analogowym większość TV LCD (zwłaszcza tych mniejszych i tańszych bez "super" dodatkowych technologii) radzi sobie kiepsko - a niektórzy piszą, że wręcz fatalnie ... u mnie szans na sygnał cyfrowy w najbliższym czasie praktycznie nie ma (tzn. w kablówce jest dostępny, ale Rodzice nie wykupią pełnego pakietu - a ja aż tak go nie potrzebuje, żebym sam dokładał z 40 zł na miesiąc ... pomijam już, że gdybym sam tego nie płacił, to byłby dylemat gdzie ma stać dekoder - tzn. pod jaki TV ma być podłączony ;)). Aha - i jeszcze sporo znalazłem opinii, że ogólnie TV LCD LG są lepsze niż Samsung - prawda to czy mit ? Pozdrawiam ro29 EDIT: Jak LG to może LCD 19LH2000 - http://pl.lge.com/prodmodeldetail.do...LH2000&model=1 ? Tylko prawie nie ma o nim żadnych opinii w Internecie :( |
Polecicie mi jakiegos LCD 32-37 do ok 1450zl ? nie wiecej! Znalazlem na allegro kilka atrakcyjnych ofert :) TV oczywiscie HD Ready (chcialbym aby TV mial port D-SUB)
LG 32LH2000 http://allegro.pl/item660939093_lg_3...ncja_24_m.html FUNAI LT6-M32BB http://allegro.pl/item653858069_tych...gwarancji.html LG 32LC52 http://allegro.pl/item655196850_tv_l...ata_gw_pl.html SAMSUNG 32A430 http://allegro.pl/item661568907_sams...lska_fv22.html i jeden 37" calowiec TOSHIBA AV500P http://allegro.pl/item661147930_lcd_...37_av500p.html Odrazu mowie ze sprzet bedzie podlaczony do tunera SD - Dreamboxa 500s i do DVD (w ciagu najblizszych 5lat nie planuje przejscia na HD). Tuner moze byc podpiety przez euro zlacze a dvd przez hdmi (lub euro) EDIT: Mysle ze najlepszym wyborem dla mnie bedzie LG 32LH2000. Co o tym sadzicie ? EDIT2: Kupilem tego LG |
Pobór pocy zależy w dużej mierze od ustawionej jasności lamp (to co innego niż jasność obrazu, można powiedzieć ze telewizory LCD mają dwie różne jasności).
Mój telewizor 32'' pobiera max 150W (faktycznie tyle - sprawdziłem), natomiast podczas normalnej eksploatacji (40-50% mocy) ok 70-80W. Nawet 30% starcza, ale jest ustawiony zapas na słoneczne dni ;) Czyli podejrzewam że w typowych zastosowaniach telewizor o którym piszesz weźmnie ze 20-25W :) Niektóre telewizory automatycznie regulują moc w zależności od jasności otoczenia, więc w nocy zużywają mniej energii |
Myślę, że w Twoje potrzeby nieźle wpasowuje się Samsung LE22B450 dostępny np tu.
O ile wiem charakteryzuje się niezłym poziomem czerni, ma wbudowany tuner MPEG-4 i pobór mocy ok. 40W |
Cytat:
Tylko, że ... w miejsce w którym stoi mój aktualny 14'' CRT - to większego niż 26 cali LCD nie wstawię po prostu (nawet nie mam pewności czy te 26 wejdzie - musiałbym zmierzyć - chodzi oczywiście o szerokość). Będę oglądał na dzień dzisiejszy i w najbliższej przyszłości sygnał z kablówki analogowej - a nie oszukujmy się - oglądanie takiego z podawanych przez Was odległości to oglądanie ... pikseli. Oczywiście co innego sygnał cyfrowy. Cena - te 1000 zł to na telewizor kwota praktycznie graniczna - mam inne wydatki w najbliższej przyszłości - a chyba większego za tę kwotę się nie dostanie. I na koniec - czegoś jak widać niektórzy nie mogą zrozumieć ;) - przyzwyczajenie :) - mi naprawdę te 14 cali CRT wystarcza - i naprawdę w moim małym pokoju (3,8 na 2,55 metra) nie wyobrażam sobie telewizora 32 cale :D). Pominę już, że Rodzice chyba szoku by dostali jakby taki duży telewizor zobaczyli - Ojciec do dużego pokoju kiedyś mówił o 21 calach ... 25 stwierdził, że za duży .... o większych nie wspomnę ;) I jeszcze kwestia zużycia energii - naprawdę zależy mi, aby zużywał mniej niż mój aktualny - i to znacznie ... Wiem, wiem .... mam specyficzne wymagania ;) A co do formatu 16:9 - to jak napisał kolega - jest niestety nieuniknione ... dlatego też myślę właśnie o takim ... z 2 lata temu upierałbym się twardo przy 4:3 ;) Pozdrawiam ro29 EDIT: spojrzałem na przykładowy model 26 cali Samsunga ... pomijając inne wady ... to nie zmieści mi się - nawet jakbym zmienił stolik (na aktualny to zupełnie bez szans). EDIT 2: Dodam jeszcze - co jeden z kolegów napisał ... dziś duże LCD są ... modne - i może to też ma wpływ na to, że niestety - tak jak kiedyś w 14-17 calowych telewizorach kineskopowych wybór był mały (a z czasem bardzo mały) - tak teraz praktycznie poniżej 26 cali to też z wyborem i jakością jest słabo ... niestety |
wielokrotnie juz na temat czerni pisalem to samo, i nadal zdania nie zmienilem
1. nie ma filmow o murzynach w sieni bez zarowki 2. ogladanie filmu w calkowiecie zaciemnionym pomieszczeniu (a tylko wtedy widzimy szarosc zamiast czerni na dobrej matrycy) to najszybsza droga do okulisty :) wiec rozwazania o roznicach ilus tam miejsc po przecinko co do glebi czerni mozna miedzy bajki wlozyc imho mam CRT, mam LCD - jest OK byle wybrac z glowa :) |
Czy ja wiem, sam kineskop nie jest czarny tylko często ciemnoszary więc o czerni idealnej mowy być nie może. Mój LCD ma kontrast 15k:1 i czerń nie jest żadnym problemem.
Nie mówie że jest idealna (szczerze to nawet nie testowałem) ale nie przeszkadza. |
Cytat:
|
z 2 m to zdecydowanie 32" - teraz sa tanie, bo wieksze sa modne
sam mam 32", siedze okolo 2,5m, jak go kupowalem to myslalem, ze to spory telewizor, teraz bym myslam raczej o czyms podhcodzacy pod 50"... tlyko nie widze powodu zmieniac :D a panorama - bylo, bylo,bylo - to nieuniknione i o wiele, wiele wygodniejsze i bardziej ergonomiczne tylko jelopy z TVP tego nie dostrzegaja i nawet pseudopanoramicznych transmisji u nas malo... ale wiesz - 2012 i ponoc ma sie zmienic :haha: choc pewnie bedzie jak zwykle ^_^ co do jakosci obrazu - pozadny LCD bije na glowe nastoletnia konstrukcje CRT fakt, ze dobry CRT sprzed kilku lat ma wiele lepsza jkosc od czegokolwiek dzisiaj (pisze o popularnych rzeczach - nie wyskakiwac mi tu z modelami pokazowi wartymi po set tysiecy $), ale tez kosztowal 2-3x wiecej niz dzisiejszy LCD o tej samej wielkosci ekranu i lepiej wyposazony... no i za kafla to faktycznie nie poszalajesz |
ja oglądam 32" z 2 - 2,5 metra i jest super, a jak się walnę na kanapę w odległości 5 metrów, to mógłby być spokojnie ze 40"...
wzrok mam jeszcze dobry... także upieranie się przy 19" jest moim zdaniem bez sensu... format 16:9 jest nieunikniony, sygnał cyfrowy będzie tak nadawany, więc... |
Witam !
Nie wiem czy to najlepszy temat do tego pytania ... ale widzę, że dyskusja dość żywa ;) Ktoś spotkał się z tym modelem: Samsung 19" LCD LE19B450 (http://www.agito.pl/agitopl/samsung-....1.342248.html) Lub ew. zna jakiś lepszy LCD do około 1000 zł w rozmiarze 19-max 22 cale ? Wiem, wiem ... jeszcze z dwa lata temu o LCD nie myślałem, a format 16:9 uznawałem za kino a nie telewizor - i w sumie niewiele się zmieniło - jakością obrazu LCD jest gorszy niż CRT, format kinowy to raczej do kina się nadaje - ale wybór w TV LCD 4:3 jest bardzo mały ... głównie jakieś starsze modele. A o LCD TV pytam bo mój CRT Goldstar 14 z 1992 roku chyba padł dziś totalnie :( ... co prawda może się zdecyduję naprawić ... ale myślę też o zakupie LCD choć 1000 zł to jednak sporo kasy ... a jakość obrazu gorsza, te kąty, ten format 16:9 :( ... ale ma też LCD zalety - dużo mniejsze zużycie energii (zwłaszcza ten model), txt (mało dziś potrzebny ale czasem mi go brak), pełna głowica telewizji kablowej (na moim CRT nie mam chyba z 10 kanałów), gniazdo słuchawkowe (nie wiem jak z mocą - ale może będzie wystarczająca i nie będę musiał podłączać go do wzmacniacza - więc kolejne parę watów zaoszczędze); oprócz tego LCD jest mniejszy, lżejszy .... Aha - co do wielkości - telewizję oglądam z odległości około 1,8-1,9 metra (a czasem nawet z 1,3-1,4) - więc rozmiar 19 wydaje się tutaj optymalny (a 22 maksymalny). I do małych rozmiarów ekranu jestem przyzwyczajony - praktycznie 95 % telewizji oglądałem u siebie w pokoju właśnie na tym 14 cali CRT - i naprawdę nie jest mi za mały :)). Z góry dziękuje za rady i opinie ! Pozdrawiam ro29 |
Chwile tylko byłem, włączyłem automatyczne strojenie z kablówki i się zmyłem. Po pierwsze to na pewno nie ma kabla do gniazdka antenowego zbiorczej, bo od zawsze ma kablówkę, więc kabel na pewno jest zgubiony. :szczerb: Jak będę miał więcej czasu, to pojadę i się pobawię.
|
a nie sprawdzales na dvb-t?
|
a czy jest płaski i hade? ;)
|
Jest, na temat odbioru ciężko coś na razie powiedzieć, bo czeka na kablówkę cyfrową.
Duży telewizor...kolorowy. :> ;p |
Cytat:
No i jak tam. Siostra zadowolona, odbiór dobry :pytanie: |
No takiego entera mialem na mysli ;) W ksztalcie takiej odwroconej L ;) Maly palec nawet pijany zawsze tam trafial hehe ;) W obecnej klawiaturze niestety mam gore enterka okrojona tylko w poziomie trzyma dlugosc enter ale juz sie przyzwyczailem ;) Za to Backspace rownie dlugi heh ;)
|
Tutaj dopiero był duży enter ;)
http://www.amiga-resistance.info/dow...00keyb_big.jpg Telewizorek na pewno będzie super :) |
Cytat:
|
Kupowalem tam kiedys TV. W topmarkecie. Wszystko bezproblemowo takze mozna polecic. Ale morele tez juz kilka razy zjadlem ;) A duzy Enter Fany jest ;)
|
Zamówiłem w Morelach o 12:47, za chwilę zadzwonili do siostry z banku, po rozmowie na infolinii okazało się, że telewizor można odebrać jutro. :spoko: Wybrałem odbiór osobisty.
Upolowałem tam jeszcze moją ulubioną klawiaturę Logitecha z dużym enterem, co mnie bardzo cieszy. :) http://www.morele.net/klawiatura-log...rna-oem-53174/ |
W Morelach się na niego czaję, wygląda, że jest...
Wczoraj w Electro też tak wyglądało... |
Cytat:
Tu nawet kabel gratis dają :D Dobrze, że wybrałeś z dekoderem MPEG-4, siostra będzie mogła naziemną cyfrówkę oglądać bez problemu :taktak: |
Zamówiłem...ale zadzwonił facio, że anulował zamówienie, bo nie ma :sciana:
LG 37LH3000 Teraz będę najpierw dzwonił... |
Cytat:
|
w tej chwili według mnie najlepszym wyborem jest LG LH5000 - tym modelem LG wykonało duży skok przed konkurencje :) sami zobaczcie jak poprawili parametry
|
pare dni temu :)
|
O nazwa tematu sie zmienila.
|
Cytat:
Sam mam Samsunga i jestem bardzo zadowolony. Uważam, że to w tej chwili jedne z najlepszych telewizorów LCD.:taktak: I za rozsądną cenę. |
może jakiś RUBIN ;) - duży i kolorowy :D
|
To nie jest takie proste...siostra nie lubi Samsungów... Nie wiem czy to chodzi o brzmienie nazwy, czy o coś innego... :> :P
|
Ilość załączników: 1
Cytat:
idź|| kup ten reszta na piwo .... Załącznik 51986 |
głowa mnie boli...
|
Ja mam 32LG3000 ale HD-Ready. Modelu 2000 nie widziałem.
LH3000 również nie, ale jest nowszy i droższy - powinien być lepszy. |
Podejrzewam, że sygnał, który został podany na ten telewizor był tragicznej jakości. Moja siostra chce zamówić cyfrowy dekoder w kablówce, sygnał HD, więc... ;)
Na bloku jest zbiorcza antena, odległość do PKiNu niewielka, to może i coś z naziemnej cyfrowej będzie...szczególnie na początek. :D =========================== Pojawiła się nowa myśl... :hmm: LG LCD 32" 32LH3000 Full HD, MPEG-4 za 1955,- :szczerb: Teraz to trzeba monetą rzucać. :w00t: |
Cytat:
|
a to tv sie pierze? :P
|
MPEG-4 można już w Warszawie odbierać, nadają testowo...oczywiście nadają w wielu miejscach, ale na wycieczki nie mam zamiaru brać tego telewizora ;p
A może ja go kupię, a siostrze dam w prezencie mój kineskop... || |
Cytat:
No ale za 1.5tys. to TANIOSC to spokojnie mysle mozna brac i bedzie koles GIT ;) |
u nas juz nie zmienia z mpeg4 na mpeg2. i bardzo dobrze, mpeg2 wymaga wiekszego pasma. mozna powiedziec, ze bardzo dobrze zrobiono
|
No to chyba padło na LG 32LH2000, bo ma MPEG-4, a wszystko na to wskazuje, że tak u nas będzie nadawany sygnał cyfrówki naziemnej, cena też nie wywołuje ataku (1540), Full HD jest u nas na ciul ;p
Kusi mnie ten Sharp AQUOS 32XL8E, ale...no do niczego się przyczepić nie można, jedynie do tego braku MPEG-4, cena wywołuje lekki skurcz gardła...ale fajny jest, nawet bardzo. :D Niemcy nadają DVB-T MPEG-2, u nas zawsze musi być oryginalnie... :] żeby jeszcze było wiadomo jak będzie, bo się zmienić może nawet w ostatniej chwili... RATUNKU!!! :help: Sprawa tysiąca złotych różnicy w cenie to jedno, ale... RATUNKU, co brać? :D |
Cytat:
|
Cytat:
Jeśli jedna wiązka to 3 promienie... ;) |
Migotanie (przynajmniej dla mnie) jest najlepiej widoczne kątem oka.
Dlatego nie cierpię siedziec bokiem do włączonego telewizora CRT. Można też zauważyć migotanie wyświetlaczy LED (nie LCD!). Takich jak są w zegarach - budzikach czy kuchenkach mikrofalowych. |
Cytat:
|
niekoniecznie
to zalezy od czasu wyswietlania piksela i czasu jego odswiezania w plazmie nic nie rysuje, ale czas swiecenia jest duzo nizszy od odswiezania i plazmy migocza oczywiscie dostrzeganie migotania zalezy od wielu czynnikow, z czego najwazniejszym sa uwarunkowania osobiste - mnie od ogladania czegos na plazmie bola oczy - bo migocze jak jasna cholera, dla innych nie migocze |
Dokładnie.
Przy okazji ciekawe czy laser miga jak CRT. W końcu obraz rysują tam, jak dobrze zrozumiałem, 3 wiązki lasera. W CRT obraz rysuje jedna wiązka elekronów. Analogicznie więc - powinien migać. |
do tej pory to juz lasertv moze wejsc z grubej rury
|
Lepiej mieć FullHD niż nie mieć :taktak:
Choć różnice można zauważyć tylko na komputerze. Dla TV, BD i konsol to bez różnicy zwłaszcza przy przekątnej 32''. I na pewno nie warto dopłacać 1000zł dla samego FullHD. Za 3 lata za 1000zł kupisz pewnie FullHD z kontrastem milion do jednego na matrycy szóstej generacji :D. No może troszkę dopłacisz ;) Zakładając że w ogóle uznasz za sensowną wymianę TV. |
Jak zamierzasz zmieniac TV za 2-3 lata to faktyczie bierz HD Ready. Ale jesli jest chocby cien szansy ze cos nie wypali i ten TV zostanie u Ciebie na stale - nie wahaj sie i bierz Full HD. To przyszlosc i to pewna.
|
Cytat:
ja odpaliłem ostatnio Painkillera w 1920x1080 i teraz grać nie mogę przestać, efekt niesamowity :D pozdrawiam |
Cytat:
Cytat:
a tak po za tym nic więcej nie wiadomo... |
Cytat:
Miałem okazję porównać dwa Samsungi HD Ready i Full HD i ten drugi wymiata. |
jest temat plazma vs lcd raczej tam pisac bo zaraz bedzie flame war tutaj :D
a panas wlasnie puscil nowe serie na rynek wiec za miesiac bedzie mozna pewnie kupic obecne modele ok 500zl taniej jak to bywalo w przeszlosci |
też za ok. miesiąc będę się przymierzał do kupna tv tyle, że 42" i na 100% będzie to plazma HDReady z trójki lg, panasonic, samsung - ten ostatni b. prawopodobny. Jeśli będzie miał tuner mpeg-4 to ok, jeśli nie - też ok :) bo kto teraz ogląda tv naziemną... FullHD też mnie nie grzeje - widziałem panasa pv80 (czyli HDReady) w akcji tj. krótki filmik sciąnięty ze stron NASA 'start wahadłowca', może ktoś widział? (7 min. ~1GB) 1920x1080, 60fps puszczony z kompa... szczena opada :D imo nic obrazowi nie brakowało...
|
tuner mpeg-4 to jak sądzę dodatek który lepiej mieć niż nie, a różnica w cenie tych "Z" i "BEZ" jest niewielka więc czemu nie
mnie tutaj akurat zdziwiło że telewizor za teką kasę tego nie ma, myślałem że będzie miał wszystko co się tylko da ;) edit : Cytat:
pozdrawiam |
Za 1000 złotych mniej to są HD Ready, no ale może nie ma sensu Full HD brać...w tej chwili, ale za 2-3 lata... :hmm: Sam nie wiem, TV będzie brany najwcześniej w czwartek, może nawet w przyszłym tygodniu, więc jest jeszcze czas na za i przeciw. ;)
|
No jestem ciekaw ilu z nas bedzie korzystalo z tego CUDU CYFROWEJ TV NAZIEMNEJ. Przy juz calkiem wgladajacych cenowo obecnych platformach cyfrowych lub kablowkach. Czy bezabonamentowej TNK nie wiem czy to uzyska AZ TAK DUZA popularnosc... Chyba tylko dla tych ktorzy nie maja mozliwosci satelity zamontowac i kablowka do nich nie dochodzi... To bedzie przeciez bedzie to samo co teraz mamy z siatki tylko wiadomo cyfrowo lepszej jakosci i kilka kanalow wiecej. Zanim to bedzie w stopniu konkurencyjnym do innych ofert obecnych to chyba juz powstanie mpg6 ;) No ale tak jak napisalem jesli ktos mieszka na jakims wygwizdowie gdzie nie dochodzi NIC to to chyba bedzie dla niego...
|
w warszawie jest nawet tvp hd w dvb-t
|
Kupować teraz TV bez tunera MPEG-4, to moim skromnym zdaniem, delikatnie mówiąc, duże nieporozumienie. Od jesieni w niektórych częściach kraju, będzie już można oficjalnie oglądać cyfrową telewizję naziemną. Już teraz można oglądać transmisje testowe, np. z multipleksu w Górze k/Śremu (Wielkopolska). Koleżanka, która ma Samsunga 656, ogląda i różnica w jakości obrazu między transmisją analogową a cyfrową jest widoczna, nawet dla laika. Kto kupi teraz TV bez dekodera, będzie musiał później jeszcze dokupić tuner MPEG-4, a po co stwarzać dodatkowe koszty... Przypomnę tylko, że od 2012 roku mamy całkowicie w całym kraju przejść na odbiór cyfrowy.
|
Cytat:
@ed moim prywatnym zdaniem mocno przepłacisz za ten telewizor, modele z LG czy Samsunga mają to samo za przynajmniej 1000 zł mniej (no może poza 100 Hz) pozdrawiam |
A ten SHARP dekoder MPEG-4 ma wbudowany :pytanie:
|
Bierz tego sharpa, siostra będzie zadowolona (Ty też). :D
|
No to dzisiaj musi chyba zapaść decyzja, bo Sharpy powinny pojawić się w sklepie, w którym zamierzam kupić...
Chyba jednak będzie to AQUOS, bo jak już pisałem, ma on posłużyć kilka lat (do jego własnej śmierci), druga sprawa, to siostra chce dobry TV, więc co można jej lepszego doradzić? (wiem, można, ale pozostańmy cenowo na ziemi ;)) |
Cytat:
|
Tez to zauwazylem - dodatkowo migotanie CRT poteguje efekt. Grajac na CRT (28'') w MGS 4 nie jestem w stanie przeczytac co wlasnie zebralem - jesli wzialem to przypadkiem nie zwracajac uwagi ze akurat lezy na ziemi - nie dowiem sie co to bylo poki nie wejde w inventory i nie sprawdze liczbowo w co jestem bogatszy ;-)...
|
no pewnie, ja gram na 32'' z półtora metra, albo 19'' z pół metra ;)
btw wraz z pojawieniem się konsol HD czcionki bardzo sie pomniejszyły i na zwykłym TV 25'' to czasem cieżko coś rozczytać... Nie można też za daleko siadać.... |
Dekodera N nie ustawisz na 1080p bo w ogole nie obsluguje tego trybu sprzetowo - 576i, 576p, 720p i 1080i only. Co do TV gram na 40'' z odleglosci... poltora metra. Niektorzy mowia ze to chore, ale przeciez kazdy zasiada tak, jak mu najwygodniej ;-)!
|
Do BD też nie, bo trzeba siedzieć naprawde blisko żeby zobaczyć chociaż troszkę pikseli. W dodatku musiałby to być obraz z bardzo ostrymi kontrastowymi krawędziami, co się raczej nie zdarza. Jeżeli dodamy do tego antialiasing...to musiałby byc naprawde sokoli wzrok.
Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do HD Ready, ale widze teraz że to nic złego. Nawet do X360. Dekoder nki mam ustawiony na 1080 (nie pamiętam tylko czy i czy p), bo wygląda to nieco ostrzej niż 720, mimo że to HD Ready. Menu dekodera, EPG itp jest w FullHD. Jednak jezeli bym kupował 37'', a zwłaszcza 42'' lub więcej, to juz na HD Ready bym nie patrzył. Oczywiście zawsze lepiej mieć FullHD niż nie mieć, ale nie należy tego parametru przeceniać - cudów nie będzie, chyba że oglądamy z 10cm :). Przy 32'' na pewno nie warte płacenia 2x więcej do samych filmów. A tak na zupełnym marginesie różnica między SD i HD jest kolosalna. Nawet jeżeli oglądamy tylko BrzydUlę albo Taniec z gwizdmi na TVNHD :D. Inne stacje mogłyby się pospieszyć z wersjami HD. |
@ed hunter - bardzo dobry wybor IMO jesli chodzi o male przekatne!
@sobrus - na N i tak tego nie odczujesz - sygnal nadawany jest w 720p/1080i. 1920x1080 jest zupelnie zbedne, co innego do BD :-)! |
Wiem, że 100Hz w LCD do czego innego służy, bo LCD nie miga, ale powielanie klatek wyostrza trochę obraz, a jak się nie będzie podobać, to można wyłączyć. W nowych modelach to po prostu jest, więc niech będzie. :D
|
Cytat:
bierz śmiało ...... co do 100Hz to nie jest ta zasad co w kineskopowych |
Z tymi 100Hz to imo taki bajer w stylu zoomu cyfrowego. Przecież nadawany obraz i tak w porywach ma 50Hz (PAL Interlaced), a najczęściej 25. 50Hz jest wystarczająco płynne, z 25 cudów sie nie zrobi...
Oglądałem w MM telewizory z tą funkcją ale jakoś mnie nie zachwyciło. Może jakiś zły pokaz :hmm: |
Do "dużego" pokoju w bloku - 16 m2, to większa przekątna nie potrzebna.
Dokładnie ten sam model LG biorę pod uwagę w wersji "minimum wydatków". :D Albo jeszcze LG 32PG6000 100Hz |
Nie wiem, mam od września telewizor za ~1500zł (32LG3000) , jest rewelacyjny. Gdybym miał wydać więcej - zdecydowanie pchałbym się raczej w większą przekątną niż jakieś wodotryski :taktak:
Brak FullHD w zupełności nie przeszkadza mimo że mam nkę - chyba za mała przekątna żeby można było to odczuć. I myśle ze za pare lat zdecydowanie bardziej będzie mi przeszkadzało to że ma tylko 32'' niż to że ma 15000:1 (i tak na oko obraz jest boski) Co innego jeżeli ma służyć za monitor. Tylko FullHD. |
Ale telewizor kupuje się na ładnych kilka lat, więc musi być "na wyrost". Blureje się chyba upowszechnią... Ta jej kablówka (UPC) ma też sygnał cyfrowy, więc...
|
Jak z kablówki to overkillem będzie nawet telewizor za pół tej ceny :D
|
W sumie to czasami coś ogląda z kablówki :D Bo tak, to masz rację - w starym dźwięk jest, nie ma obrazu, do spania idealny telewizor! :D
|
Nie dobrze.
Po co jej telewizor jak ona ciągle śpi? |
Telewizor mojej siostry wyzionął ducha...
Biorę SHARP 32XL8E za 2599....dobrze kombinuję? :> |
Ja mam Assembled In Poland :P
|
Cytat:
|
a ja mam w pracy FS lapka i nie narzekam i nawet Wifi działa :P
a telewizory kupuję zawsze na ''S''. :D |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 02:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.