Edytowałem posta - rzuć okiem na screena.

Można powiedzieć, od zawsze.
Ja to pokombinowałem, ale komp nie mój (choć mam do niego dostęp).

Mam podpisany sterownik,
ale musiałbyś napisać jaki bo już nie pamiętam ;)

Od dawna masz to zainstalowane?

Bo ze dwa miesiące temu próbowałem, ale nijak nie można było obejść kwestii braku podpisu sterowników. Pytałem też o to na kilku forach, ale nie było rozwiązania. Choć coś tam ktoś przebąkiwał o nowej wersji, gdzie ma to być. Może to już ta. Sprawdzę.


-----
EDIT

Proszę bardzo, program działa: :)

http://img39.imageshack.us/img39/4817/scrt.th.png

fujitsu siemens esprimo mobile v5535
z wymienionym cpu z jakiegoś celerona na c2d t7300 ||

Na Safari plynnie...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Masz złego komputora. Żaden przyzwoity i moralny sprzęt nie obsługuje oprogramowania MS lepiej niż konkurencji.

Right Mark CPU Clock - świetny program, używałem go na Inspironie od zawsze :)

Ale spróbuj go zainstalować na Win 7 64 bit. Mi się niestety nie udało...


Gdyby nie to, że procesor w moim poprzednim laptopie był już ewidentnie za słaby, a mocniejszego (zauważalnie) dać się nie dało, kto wie, czy bym jeszcze przy inspironie nie został. Nawet licytowałem na jednej aukcji, żeby sobie kilka części wymienić (baterię, pamięć, coś tam jeszcze). Choć to nie jest też tak, że nie da się teraz nic sensownego znaleźć. Po prostu podejście producentów trochę się zmieniło, ale na szczęście zaczyna zmieniać się znowu. Bo w międzyczasie było:

- głosno

- kolorowo (błyszczące obudowy)

- z ekranami 16:9 (kompletnie bez sensu do wszystkiego poza filmami - niestety to na razie zostało)

- z ekranami błyszczącymi (najpierw standardem były matowe, a błyszczące jako nowość były droższe. Potem stały się standardem, a luksusem zostały (jak się w końcu pojawiły z powrotem) matowe..)

- itp.


Teraz już można kupić cichy i dość wydajny notebook, z matową obudową i nawet matowym ekranem. Choć nie ma ich jeszcze dużo..






@ rycho

Muszę to nową Operę sprawdzić. Jak rozumiem to już jest ta wersja NEXT? (ale to chyba jeszcze beta)



@ Zetoxa

FF 5.0 mówisz tak dobrze wypada.. To chyba sprawdzę liska i kto - jeśli Opera się nie poprawi, to może jednak się z tym programem przeproszę..



------
EDIT

Sprawdziłem nową Operę - zachowuje się dokładnie tak samo (wysokie zużycie procesora, skokowe przewijanie)

Sprawdziłem FireFoxa (5.0) - niestety tak samo. Jest to trochę mniej widoczne bo nie ma funkcji (albo nie jest włączona) płynnego przewijania, która jest w Operze, ale efekt jest podobny i zużycie procesora też

Sprawdziłem jeszcze raz IE9 - idealnie płynne przewijanie.. Zużycie procesora też potrafi skoczyć, ale i tak jest lepiej niż w pozostałych przeglądarkach..

Czyżby Microsoft faktycznie zrobił dobrą przeglądarkę..?

Zgoda w pelni :-)! Od zawsze powtarzam, ze nie licza sie "cyferki" tylko osobiste odczucia plynace z uzytkowania!

Chrome, ogólne zużycie "procesora" Athlon 1800 skacze do 52% na przewijaniu. :szczerb:

potwierdzam, płynnie na FF 5.0
zużycie procesora nawet nie dochodzi do 30%
c2d 2.15 Ghz

Ciekawe.
U mnie Opera11.50 do 65%
IE9 d0 75%
Przewijanie W każdej przegladarce identyczne.
Płynne.
Pentium4 2,6 giga
1,5 giga ramu.
Win 7 32 bit

Na lisku idzie płynnie. Zużycie proca (w porywach) do 50%

Intel C2D T5250.

Cichutko - inspiron 1520.

Mam to samo, pierwsze jajko C2D wskakuje na 90% przy ciągłym scrollowaniu.
Z głośnością pracy i temperaturą mam spokój bo mam dość znaczne obniżone napięcie na CPU (program Right Mark CPU Clock).
W zasadzie co bym nie robił wiatrak mam cały czas w trybie idle
- dlatego tak bardzo lubię swoją Toshibę, bo to bardzo dobra konstrukcja sprzed 4 lat. ;)
Coś mi się zdaje, że prędzej do niej kupię zamiennik akku (obecny starcza na 35 minut pracy), i SSD 120GB niż kupię nowego lapka...
Musiałoby mi się trafić coś bardzo fajnego minimum z procem i5 abym podejmował wybór pod rozwagę...
Boli tylko to, że max 2 GB RAMu u mnie można... :(

Dobra, wy widzę lubicie paski ;) , dla mnie ważniejsze jest trochę inne porównanie.


Proponuję krótki test - otwarcie tej strony (w Operze):

http://allegro.pl/laptop-asus-g73sw-...661652473.html

Powiększenie do 120% (bez powiększenia też jest różnica, ale mniej widoczna), a następnie poprzewijanie jej w tą i z powrotem i obserwowanie zużycia procesora.

Następnie zrobienie tego samego w IE9.


U mnie różnica w zużyciu procesora (a co za tym idzie temperaturą pracy, która pod Operą skacze momentalnie, i głośnością pracy wentylatora) jest olbrzymia. Pod Operą dochodzi do 100% zużycia jednego rdzenia procesora, pod IE9 maksymalnie kilka procent. Dodatkowo pod Operą przewijanie nie jest zupełnie płynne, pod IE9 idealnie płynne.


To jedna ze stron, na które dzisiaj trafiłem, ale jest ich dużo więcej. Podobnie zachowuje się główna strona Onetu, podobnie np. ta, na którą wszedłem przed chwilą i której pod Operą praktycznie nie da się przewinąć:

http://muve.pl/promocje-grupowe/efekt-zestawow-na-pc



Czy jest jakiś powód, dla którego Opera pod tym względem tak źle się zachowuje? Może ktoś sprawdzić, jak jest na innych przeglądarkach (nie mam nic innego zainstalowanego).

Ponieważ na notebooku powiększenia do 120% używam stale po raz pierwszy od.. właściwie od zawsze zaczynam się zastanawiać nad przejściem z Opery na coś innego (przynajmniej na notebooku).

wstyd ! :P

Załącznik 57644