Foobar2000 vs.Winamp

Weron · 26.05.2006, 14:26

@loki7777
Z tymi zasobami to nie jest zadna bzdura tylko fakt.
Zwazywszy na mozliwosci jakie oferuje nam rynek plus cena , a patrzac na to co bylo kilka lat temu.
Wiec to, ze ktos ma jakiegos tam 700 i te 64 to po prostu nie jest wina tworcow w/w programu. Takie jest zycie. Swiat idzie naprzod. Wiec mnie takie argumenty nie przekonaja. Natomiast foobar niejednokrotnie platal mi rozne figle. Osobiscie uzywalem go dluzszy okres czasu i do winampa wrocilem bo jednak uznalem go za lepsze rozwiazanie.

Natomiast jesli chodzi o mp3 jako standard. Tutaj to w ogole nie ma sensu nad tym sie zastanawiac. Wystarczy isc do pierwszego, lepszego sklepu komputerowego i zobaczyc jakie odtwarzacze znajduja sie w sprzedazy. I to wszystko na ten temat.

26.05.2006, 14:26	#11
Weron All Eyez On Me Data rejestracji: 29.09.2001 Posty: 3,568	@loki7777 Z tymi zasobami to nie jest zadna bzdura tylko fakt. Zwazywszy na mozliwosci jakie oferuje nam rynek plus cena , a patrzac na to co bylo kilka lat temu. Wiec to, ze ktos ma jakiegos tam 700 i te 64 to po prostu nie jest wina tworcow w/w programu. Takie jest zycie. Swiat idzie naprzod. Wiec mnie takie argumenty nie przekonaja. Natomiast foobar niejednokrotnie platal mi rozne figle. Osobiscie uzywalem go dluzszy okres czasu i do winampa wrocilem bo jednak uznalem go za lepsze rozwiazanie. Natomiast jesli chodzi o mp3 jako standard. Tutaj to w ogole nie ma sensu nad tym sie zastanawiac. Wystarczy isc do pierwszego, lepszego sklepu komputerowego i zobaczyc jakie odtwarzacze znajduja sie w sprzedazy. I to wszystko na ten temat. __________________ Benq DW1650


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ