![]() |
Też miałem z tym problem i rozwiązałem go w sposób, o którym pisze Qbiak.
Przy okazji odkryłem, że używając wtyczki PanelsUI ma się dużo więcej możliwości :) |
dzieki. pokukam, musze cos z tym zrobic przeca ... :szczerb:
|
To jest czesc Windowsa. Tego sie zmienic nie da. Mozna wyeliminowac stosujac wtyczke Panels UI ale to juz inna historia.
|
Cytat:
|
Mozliwe ze wtyke blokuje firewall, badz tez sa jakies problemy z serwerem ze strony foo_uie_lyrics. Do sciagania samych tekstow natomiast mozesz zastosowac foo_lyricsDB. Maja dosc obszerna baze. Teksty sciagasz kilkajac PPM na wskazane utwory Lyrics --> get from db.
|
Cytat:
|
Przyjmując, iż dany player programowy napisany/stworzony został zgodnie z wszelkimi regułami tutaj rządzącymi (odwołalnie do karty dźwiękowej, możliwość wyłączenia pluginów ,equalizerów itp.) głównym, jedynym czynnikiem jeśli chodzi o jakość jest karta dźwiękowa z całym jej osprzętem (przetworniki, procesor). Pomijam oczywiście tutaj jakość źródłowego pliku muzycznego, przyjmując że jest on doskonałej jakości.
Tej zależności/wpływ na jakość nie jest w stanie zmienić żaden player, plugin czy nawet odwołanie się do karty przez ASIO. Można oczywiście podkolorować, zmienić, uwypuklić pasmo/ barwę dźwięku. Dźwięk będzie inny ale czy lepszy? - to zależy od preferencji/upodobań, nagłośnienia, słuchu użytkownika. Każda ingerencja w kartę za pomocą oprogramowania w postaci equalizera, efektu DSP, resamplingu, wtyczki dekompresującej strumień MP3 itp. sprawi, że dźwięk przez nas odbierany będzie inny, a owa inność u niektórych sprowadza się do słowa "lepszy". Efekt placebo, który bez wątpienia jest jedną z głównych zmór osób testujących sprzęt audio potrafił nie raz pogrążyć zarówno firmy produkujące sprzęt, jak i same osoby testujące. Swego czasu czytałem przebieg testów kart dźwiękowych z górnej półki (Lynx, MaXio itp. ) ,pomiędzy które włożono typowe dźwiękówki Creative-a ,Esi itp. Wynik tych "ślepych testów" był piorunujący zarówno dla obserwatorów, jak i dla samych testujących, znanych w środowisku z swojego "audiofilstwa". Ten przykład, dość wymowny sprawia, że zawsze z dużym dystansem podchodzę do stwierdzeń typu "najlepszy dźwięk", "cudowne brzmienie karty" ***8230; Wracając do tematu głównego - Foobar. Bardzo żałuję ale nie miałem okazji zasmakować cudownego brzmienia generującego przez ten program. Pragnę zaznaczyć, iż zarówno w moim, moich znajomych odczuciu nie zaliczam się do osób głuchych. Brzmienie przy różnych pluginach, zabiegach typu resampling, dithering jest inne ale moim . Na koniec chciałbym jeszcze poruszyć sprawę sławnego ASIO, za pomocą którego owe cudowne brzmienie generowane jest w Foobar. Generalnie specyfikacja ASIO przewiduje swoje zastosowanie w systemach nagrywania dźwięku, korzystania z programów to tworzenia muzyki (np. sentyzatory programowe). Uzyskanie dźwięku z najmniejszą możliwa latencją (opóźnieniem), ma kolosalny wpływ w przypadku grania+ rejestracja (nagrywanie). Opóźnienie (latencja) rzędu 30ms to kolosalny problem w tego typu wykorzystaniu karty. Jednak istnieje możliwość wykorzystania ASIO także dla celów odsłuchu. ASIO jako system, dzięki któremu dźwięk omija całkowicie mixer systemowy i kieruje sie bezpośrednio do przetwornika D/A w układzie dźwiękowym. Nie znaczy to, że wyłączność na ASIO podczas odsłuchu ma tylko Foobar. Możliwość wyprowadzenia dźwięku z karty bez jakiejkolwiek obróbki umożliwiają np. karty X-Fi (tryb Audio Creation Mode / Bit Matched Palyback). Co do wykorzystania/jakości ASIO podczas odsłuchu zdania są podzielone. W sumie zgodzę się ze stwierdzeniem, iż jeśli takowe zmiany na plus są, to są one bardzo małe. Cieszy fakt, iż w końcu twórcy tego bardzo popularnego odtwarzacza w końcu ustosunkowali się do zagadnienia jakości w Foobar, gdyż zbyt wiele narastających kontrowersji nie wychodziło mu na dobre. Nie zmienia to faktu ,iż program ten jest doskonałą alternatywą dla Winamp. JetAudio itp. - zajmuje mało zasobów i ma szerokie możliwości konfiguracji i jeśli w przypadku danego użytkownika generuje lepszy dźwiek to program ten jest wrecz wskazany ;). |
@mdfire sciagnij sobie foo_uie_lyrics
@Diabolique jakich ramek? :) Dokladniej to opisz albo daj screena ;) |
jak zmienic kolor ramek? :P
|
a czy na temat jakosc odtwarzania mp3 przez foobara nie wypowiadali sie sami tworcy na forum lub w readme?i tez stwierdzili ze roznicy nie ma
|
Ilość załączników: 1
Cytat:
|
Sam otwieral? O tej samej wtyczce mowimy?
Tak czy inaczej: http://images21.fotosik.pl/255/f579faf7c344fa17.png |
Widz***281;, ***380;e dyskusja na temat foobara2000 znowu mocno si***281; o***380;ywi***322;a ;)
Ja jestem jego u***380;ytkownikiem ju***380; od d***322;u***380;szego czasu, ale tak naprawd***281; dopiero niedawno podj***261;***322;em pr***243;by lepszej konfiguracji programu, zabawy wtyczkami, itd. No i mam jeden problem, z kt***243;rym chcia***322;em si***281; do Was zwr***243;ci***263;: zainstalowa***322;em wtyczk***281; Lyrics panel i wszystko dzia***322;a, je***347;li r***281;cznie stworz***281; plik z tekstem piosenki i go otworz***281;. Nie wiem natomiast jak zmusi***263; foobara, ***380;eby s***322;owa pobiera***322; automatycznie z sieci i sam je otwiera***322;. B***281;d***281; bardzo wdzi***281;czny za wszelk***261; pomoc :spoko: |
Cytat:
|
No to si***281; lekko rozja***347;ni***322;o pod moim garnkiem :). Pozostaj***281; przy zdaniu ,***380;e foobar2000 ( odtwarza zmieni***281; na dzia***322;a ) DZIA***321;A o wiele lepiej. :)
Pozdrawiam +REP. |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 04:47. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.