Jaką kartę graficzną wybrać ??

[adixo]

Czytam sobie 11/2006 PCWK i wpadł mi w oczy artykuł o GF7900GS
piszą tam że są szybsze, cichsze i tańsze niż 7900 GT
ktoś ma taką kartę, niech coś o niej napisze, bo przymierzam się do zakupu nowej
Obecnie posiadam GF6800GT

ps.która lepsza:
1.Galaxy
2.Gainward
3. Leadtek

[AleX69]

szybsza to ona nie jest ... ale cena do jakosci rzeczywiscie atrakcyjna
www.frazpc.pl/artykuly/477/KONTRA/GEFORCE/7900GS

najlepiej to jakas na pasywnym ...

[adixo]

Napisany przez AleX69

szybsza to ona nie jest ... ale cena do jakosci rzeczywiscie atrakcyjna
www.frazpc.pl/artykuly/477/KONTRA/GEFORCE/7900GS

najlepiej to jakas na pasywnym ...

Zobacz te, chyba z tymi taktowaniami są szybsze od GT
http://www.allegro.pl/item132697942_...1_2_ultra.html
http://www.allegro.pl/item133032661_..._premiera.html

[AleX69]

Napisany przez adixo

Zobacz te, chyba z tymi taktowaniami są szybsze od GT
http://www.allegro.pl/item132697942_...1_2_ultra.html
http://www.allegro.pl/item133032661_..._premiera.html

oczywiscie ze szybsze ... ale 7900GT tez mozna podkrecic

ustalmy fakt - 7900GS pojawila sie po premierze 7950GT oczywiscie szybszej od 7900GT
a po czesci ruchow ze strony konkurencji ...

efekt jest oczywiscie wysmienity - znakomity value2price plasuje 7900GS
na pierwszym miejscu oplacalnosci zakupu

[adixo]

Napisany przez AleX69

oczywiscie ze szybsze ... ale 7900GT tez mozna podkrecic

ustalmy fakt - 7900GS pojawila sie po premierze 7950GT oczywiscie szybszej od 7900GT
a po czesci ruchow ze strony konkurencji ...

efekt jest oczywiscie wysmienity - znakomity value2price plasuje 7900GS
na pierwszym miejscu oplacalnosci zakupu

OK zgadzam się z tobą w zupełności
teraz tylko pytanie czy warto zamienić moją 6800 GT na 7900GS
może wpierw ją wystawie na allegro i zobacze za ile uda się sprzedać, oczywiście ustawie cene minimalną
Jak pójdzie w przyzwoitej cenie to kupie GS

[AleX69]

Napisany przez adixo

OK zgadzam się z tobą w zupełności
teraz tylko pytanie czy warto zamienić moją 6800 GT na 7900GS
może wpierw ją wystawie na allegro i zobacze za ile uda się sprzedać, oczywiście ustawie cene minimalną
Jak pójdzie w przyzwoitej cenie to kupie GS

ja bym ja wymienil ...

chcesz ustawic cene minimalna? nic bardziej blednego
jaka masz teraz ta 6800GT? wiecej niz 500,- to za nia nie wezmiesz
musisz liczyc ze sprzedasz ja za 400,- a 'inni' nie pozwola bys ja sprzedal taniej
a tu czas dzialc bedzie na twoja niekorzysc ...

[andrzejj9]

U mnie jest tak:

$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0400000000 Description : VIA KT266/333 series
$0400000001 Vendor ID : 1106 (VIA)
$0400000002 Device ID : 3099
$0400000003 AGP bus : revision 2.0
$0400000004 AGP status : enabled
$0400000005 AGP rate : 1x 2x 4x supported, 4x selected
$0400000006 AGP SBA : supported, enabled
$0400000007 AGP FW : supported, enabled
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0000000000 Description : NVIDIA GeForce 6800 GS/XT
$0000000001 Vendor ID : 10de (NVIDIA)
$0000000002 Device ID : 00f6
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0 (AGP 2.0 mode)
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 1x 2x 4x supported, 4x selected
$0000000007 AGP SBA : supported, enabled
$0000000008 AGP FW : supported, enabled
$0000000009 Base address 0 : de000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : c0000000 (memory range)
$000000000b Base address 2 : dd000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff NVIDIA specific display adapter information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0100000000 Graphics core : NV42 revision A1 (12pp,5vp)
$0100000001 Hardwired ID : 00c0 (ROM strapped to 00c0)
$0100000002 Memory bus : 128-bit
$0100000003 Memory type : DDR3 (RAM configuration 07)
$0100000004 Memory amount : 131072KB
$0100000005 Core clock : 351.000MHz
$0100000006 Memory clock : 598.500MHz (1197.000MHz effective)
$0100000007 Reference clock : 27.000MHz
$010000000c HSI bridge : BR02 PCIE-to-AGP

Wi***281;c chyba to drugie mam w***322;***261;czone, a je***347;li chodzi o AGPx8 to nawet nie wiem, czy moja p***322;yta to obs***322;uguje. Sprawdz***281; jeszcze w biosie przy nast***281;pnym restarcie.

Na razie jeszcze zmieni***322;em to apperture size na 256MB i ko***324;cz***281; ***347;ci***261;ga***263; najnowsze hyperiony. Jutro jak ju***380; to wszystko poinstaluj***281; i pozmieniam, puszcz***281; jeszcze raz 3dMarka i zobacz***281;, jak p***243;jdzie.

[Qbi@k]

Napisany przez andrzejj9

a jeśli chodzi o AGPx8 to nawet nie wiem, czy moja płyta to obsługuje. Sprawdzę jeszcze w biosie przy następnym restarcie.

Tym sobie glowy nie zawracaj. I tak roznica byla by miedzy AGP 4x a 8x rowna 0. Tak samo zreszta jak w przypadku AGP vs PCIE.

[andrzejj9]

Napisany przez Qbi@k

Tym sobie glowy nie zawracaj. I tak roznica byla by miedzy AGP 4x a 8x rowna 0. Tak samo zreszta jak w przypadku AGP vs PCIE.

I tak jest już nieźle. Przed chwilą zainstalowałem sobie demo Quake IV. I tak, jak sama gra kompletnie mi się nie spodobała, tak chodziła idealnie - rozdzielczość 1024*768, wszystkie detale na max, filtrofawnie x4. I bez żadnych przeskoków. Tak można znowu komfortowo grać

Teraz instaluję demo Prey'a. Co prawda już je przeszedłem (ta gra akurat mi się spodobała), ale chcę zobaczyć, jak będzie wydajnościowo teraz chodzić.

[sobrus]

@Qbi@k
az do dzisiaj myslalem ze tak jest, ale w rzeczywistosci karty na PCIE dzialaja jednak szybciej - chodzi o minimalne uzystkiwane fps. Ta sama karta w wersji PCIE moze byc nawet 200% szybsza w krytycznych momentach, mimo ze ogolnie wynik bedzie podobny a maksymalne fps takie samo.

Co do AGP 4x a 8x to o ile widze kolega ma GeForce6800GS. O ile w przypadku GeForce4 czy nawet jakiegos R9700 pewnie nie ma to znaczenia, o tyle przy takim sprzecie nie bylbym juz pewien.

@adixo
Jest sens wymieniac 6800GT na cos nowszego? Nie zyskasz zadnych nowych funkcji a szybkosciowo jest OK.
@andrzejj9
Jesli masz KT333 to pownienes miec obsluge AGP8x. W przypadku KT266/A tylko 4x. Btw Posiadam kompa na KT266A, i musze powiedziec ze plyta ta (w szczegolnosci szybkosc dysku twardego) lepiej wypada w polaczeniu ze starymi sterownikami 4 in 1. Roznice sa dosc znaczne - nowe Hyperiony optymalizowane sa pod nowe plyty.
Np dla 266A najlepsze sa 4in1 4.35.
http://www.fury-tech.com/en/Articles...ver-Comparison

[Qbi@k]

Napisany przez sobrus

@Qbi@k
az do dzisiaj myslalem ze tak jest, ale w rzeczywistosci karty na PCIE dzialaja jednak szybciej - chodzi o minimalne uzystkiwane fps. Ta sama karta w wersji PCIE moze byc nawet 200% szybsza w krytycznych momentach, mimo ze ogolnie wynik bedzie podobny a maksymalne fps takie samo.

Nie moegs sie z tym zgodzic. Dowody prosze

Napisany przez sobrus

Co do AGP 4x a 8x to o ile widze kolega ma GeForce6800GS. O ile w przypadku GeForce4 czy nawet jakiegos R9700 pewnie nie ma to znaczenia, o tyle przy takim sprzecie nie bylbym juz pewien.

Tu nie ma roznic. Moze znajde to dam caly artykul o tym.
Ostatecznie sam zrobie test na wlasnej grafice

[Remix]

Witam!

Takie same modele PCI-E s***261; szybsze od AGP, bo najcz***281;***347;ciej maj***261; wy***380;sze zegary - tu jest ca***322;a filozofia. Nie wynika to z szybko***347;ci slotu, a z wy***380;szego taktowania.
Chocia***380;by 6800GS w wersji PCI-E jest wy***380;ej taktowany, ni***380; w w wersji AGP.

[sobrus]

@Qubi@k
chociazby tutaj
http://www.tcmagazine.info/articles....e=1&pagenum=11
spojrz na wynik w 1600x1200xAA4, wymagajacy max przepustowosci.
Mimo ze ogolnie w tym porownaniu wygrywa AGP, to nalezy miec na uwadze ze to stary test i platforma PCIE (mobo, karty, stery) nie byly jeszcze dopracowane, a karta to "zaledwie" X800.

Podobne odczucia miala zaloga benchmark.pl podczas testowania "tylko" 6600GT AGP (roznica do 20% w minimalnych fps):
Nie moge dac linka (zablokowali chyba) wiec dam cytat:
"Podstawowa różnica pomiędzy kartą AGP a PCI-Express, to rzecz jasna przepustowość, odpowiednio 2.1 i 4GB na sekundę. W najbardziej wymagającej na dzień dzisiejszy grze - Doom3 - różnica wydajności w krytycznych momentach (czyli minimalnym FPS, tam gdzie zacięcia spowodowane są doładowywaniem tekstur) sięga ~20%. 20% brzmi naprawdę poważnie, ale jeśli przełożymy na liczbę klatek (minimalną) : 21 fps i 25 fps - odpowiednio AGP i PEG - (odczyty z programu FRAPS), różnica 4 fps nie wydaje się być już taka 'poważna'. Niemniej jednak oznacza to lepszą 'płynność' platformy PCI-Express, która w średniej rzędu +50 fps całkowicie nam umyka."

Tak wiec roznica jest, choc moze malo zauwazalna, ale w przypadku GX2 moze byc inaczej (gdyby GX2 bylo na AGP i mialo tylko 128MB). Generalnie przesiadka "na sile" na pewno nie ma sensu, jednak jakies roznice jednak sa i wraz ze zwiekszaniem predkosci kart beda sie powiekszac.

Nalezy tez zauwazyc ze ta roznica bedzie zapewne malec w przypadku kart majacych na pokladzie duzo pamieci. Jesli wszystkie tekstury zmieszcza sie w pamieci karty - bedzie OK i pewnie nawet AGP 2x by wystarczylo, ale jesli ktos wpompowalby w scene 1GB tekstur jednoczesnie to mysle ze PCIE pokazaloby pazurki. Lepsze karty maja spory zapas w postaci 512MB co zapewne wplywa na to ze nawet na nich roznice w testach na obecnych grach nie sa jakies spektakularne.


edit:
od godziny jestem posiadaczem GF6600 AGP (ASUS N6600/128/TD czy jakosc tak). Wydalem 260zl (to dla mnie bylo troche wiecej niz max, potem bylby XBOX).
Piewszy test 3DSmark03 - 6230 (poprzedio 1300 ). Troszke podkrecilem (z 300/550 na 430/650). (AthlonXP T-B@2250@1,6V)

[sobrus]

Zauwazylem ze sterowniki nvidii nie maja powaznej wady catalystow (od cat 4.4 w gore) - nie pozeraja kilkudziesieciu megabajtow (!!!) ramu. po uruchomieniu seamonkey mam wciaz 400/512MB wolnego (win2k3, avg, firewalle, sblive itp) . Oblivion znacznie mniej doczytuje. Ciesze sie ze tym razem kupilem znowu nvidie. Z reszta.. ati nie ma nic do zaoferowania w rozsadnej cenie oprocz starenkich R9xxx (tak jak nvidia nie miala 4 lata temu z GF4MX).

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Zauwazylem ze sterowniki nvidii nie maja powaznej wady catalystow (od cat 4.4 w gore) - nie pozeraja kilkudziesieciu megabajtow (!!!) ramu. po uruchomieniu seamonkey mam wciaz 400/512MB wolnego (win2k3, avg, firewalle, sblive itp) . Oblivion znacznie mniej doczytuje. Ciesze sie ze tym razem kupilem znowu nvidie. Z reszta.. ati nie ma nic do zaoferowania w rozsadnej cenie oprocz starenkich R9xxx (tak jak nvidia nie miala 4 lata temu z GF4MX).

To chyba nie same sterowniki tyle zabierają, tylko program Microsoftu potrzebny do ich uruchomienia (Framenetwork czy jak to się nazywa).

Co do wyników w 3DMarku.. Po zmianie tych ustawień apperture na 256MB w biosie, zainstalowaniu najnowszych Hyperionów i sprawdzeniu pozostałych ustawień, wynik w 2003 to ok. 8980 (mam na drugim komputerze). Czyli już dokładnie tyle, ile ta karta dać powinna

Może kiedyś, jak będzie mi się chciało, pobawię się w podkręcania, żeby dojść do 10 tys. (powinno się udać, bo chłodzenie ma spory zapas, a karta duży potencjał). Ale na razie to, co jest, wystarczy mi z zupełności

Demo Prey'a, które jeszcze wczoraj zainstalowałem, uruchomiłem w 1024*768, z wszystkim na max plus filtrowanie chyba x8 czy x16 (tak było domyślnie i nie chciało mi się zmieniać) i chodziło bardzo dobrze. Może już nie idealnie, bo były momenty (rzadkie), kiedy zdarzało sie lekkie haczenie, ale do zupełnie komfortowej gry to wystarczało. Czyli karta to był naprawdę udany zakup