Jaką kartę graficzną wybrać ??

[AleX69]

Napisany przez andrzejj9

To chyba nie same sterowniki tyle zabierają, tylko program Microsoftu potrzebny do ich uruchomienia (Framenetwork czy jak to się nazywa).

Co do wyników w 3DMarku.. Po zmianie tych ustawień apperture na 256MB w biosie, zainstalowaniu najnowszych Hyperionów i sprawdzeniu pozostałych ustawień, wynik w 2003 to ok. 8980 (mam na drugim komputerze). Czyli już dokładnie tyle, ile ta karta dać powinna

Może kiedyś, jak będzie mi się chciało, pobawię się w podkręcania, żeby dojść do 10 tys. (powinno się udać, bo chłodzenie ma spory zapas, a karta duży potencjał). Ale na razie to, co jest, wystarczy mi z zupełności

Demo Prey'a, które jeszcze wczoraj zainstalowałem, uruchomiłem w 1024*768, z wszystkim na max plus filtrowanie chyba x8 czy x16 (tak było domyślnie i nie chciało mi się zmieniać) i chodziło bardzo dobrze. Może już nie idealnie, bo były momenty (rzadkie), kiedy zdarzało sie lekkie haczenie, ale do zupełnie komfortowej gry to wystarczało. Czyli karta to był naprawdę udany zakup

zeby miec takie wyniki w 3DMark'u musisz poczynic kilka krokow
nazywa sie to "Tuning'iem 3DMark'a" ... a wtedy powinienes zblirzyc sie do tych testowanych

http://www.overclockers.pl/txt.php?id=3dmark_tweak
http://www.pcstats.com/articleview.c...id=1272&page=7

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

zeby miec takie wyniki w 3DMark'u musisz poczynic kilka krokow
nazywa sie to "Tuning'iem 3DMark'a" ... a wtedy powinienes zblirzyc sie do tych testowanych

http://www.overclockers.pl/txt.php?id=3dmark_tweak
http://www.pcstats.com/articleview.c...id=1272&page=7

Nie no.. nie traktuj mnie jako kogoś, kto chce mieć super wynik w 3dMarku, żeby nie wiem.. podbudować ego (chociaż ostatnio by się przydało..) czy zaszpanować przed kolegami. Zwłaszcza, że nie mam do tego ani sprzętu, ani tym bardziej ochoty..

Dla mnie 3dMark jest kiepskim bo kiepskim, ale jednak pewnym miernikiem wydajności karty. Jeślli na tej samej konfiguracji raz robię 4 tys. punktów, a drugim razem 9, to jednak można podejrzewać, że jakiś przyrost wydajności jest. Podobnie jeśli uda mi się przejść z 9 do 10. Ale nie przygotowując do tego Windowsa w jakiś specjalny sposób, ale zmieniając własciwości samej karty. Na razie jednak i na to nie ma specjalnej potrzeby.

[polakT]

hmmm... czytam i czytam. i sam nie wiem. Sprawa ma sienastepujaco:

kolezanka ma radeona X700 (PCI-E) od saphire. jesta na niej taki maly denerwujacy wiatraczek... chodzi teraz o jak najbardziej ciche i jak najtansze rozwiazanie tego problemu... co polecacie na ta karte... Nie bedzie na 100% podkrecania. ma pociagnac chlodzenie stockowe ustawienia karty.... i jak najbardziej tanio i cicho.....

moje doswiadczenia na nic bo nie spotkalem sie z zadnymi ati silencer czy czymkolwiek podobnym....

na procu siedzi scythe ninja al w zasilaczu 80mm wymienione na 2X80 7V, + 92mm z ty***322;u i 120 na przodzie , wszystko na podlkadkach.... do tego hdd na gumkach z radiatorami... ogolnie wyciszenie nie liczac wiatrakow i ninja'y to koszt 0zl jak narzie... wszystko z odzysku

Wiec mam nadzieje ze zrozumienie dlaczego zlaey na jak najbardziej tanim rozwiazaniu....

moze powiem tak.... studentami jestesmy i nie mamy kasy.. a rano na kacu jak dziala komputer i ten jego szszszszzszszssszszszszum..... sami rozumiecie

[sobrus]

@andrzejj9
Nie to na pewno nie wina CCC. Tego g...a (ani nawet .NET frameworka) nigdy nie mialem zainstalowanego. Zawsze uzywam starego CP. Ale mimo to, (nawet jeszcze bez zainstalowanego CP!), ze sterowniki 4.2 zostawialy mi po starcie systemu ok 365MB, podczas gdy 5.2 - juz tylko ok 330MB. Co wiecej, pamieci tej w zaden sposob nie mozna odzyskac, to "cos" nie jest swapowane do pliku wymiany!
Ostatnie "normalnie dzialajace" stery to 4.3. Potem zmienila sie ich struktura (m.in. nazwy plikow, wczesniej byly 3 pliki .sys optymalizowane dla roznych architektur) i wzroslo uzycie pamieci.
Ten zgrzyt skutecznie zniechecil mnie do dalszego kupowania produktow firmy ATI, poniewaz mam tylko 512MB i taka utrata ramu jest dosc "bolesna". Przez ponad 2 lata jechalem na catach 4.2, ale teraz mialy juz problemy z grami.

Ciesze sie ze udalo Ci sie osiagnac oczekiwany wynik. Ja rowniez jestem z mojego GFa bardzo zadowolony, a 6200 punktow to w porownaniu z R9000 prawdziwa rakieta . Podkrecilem ja bo ta karta do tego jest stworzona - ma ten sam procek do 500Mhz wersja GT.. tyle ze z celowo zmniejszonym napieciem. Ale za to temperatura GPU w stresie po podkreceniu wynosi tylko 49C

@thomascamel
niestety nie wiem jestem "umiarkowanym" overclockerem

[AleX69]

chcialem ciebie tylko poinformowac ze takie czynosci
dokonuja ci ktorzy podaj wyniki ... do ktorych ty pragniesz doprowadzc

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

chcialem ciebie tylko poinformowac ze takie czynosci
dokonuja ci ktorzy podaj wyniki ... do ktorych ty pragniesz doprowadzc

No wiesz, na stronie Futuremark sprawdziłem top 20, to najwyższe wyniki z 3DMarka 2003 zaczynają się na poziomie ok. 60 tys. Trochę mi więc jeszcze brakuje

[AleX69]

moze nie jasno sie wyrazilem ... andrzejj9@ dokonuja tuningu ci ktorzy podaj wyniki do karty ktora kupiles
bo chyba to miales na mysli piszac "powinienem mie***263; przynajmniej ok 9 tys."

[andrzejj9]

Napisany przez AleX69

moze nie jasno sie wyrazilem ... andrzejj9@ dokonuja tuningu ci ktorzy podaj wyniki do karty ktora kupiles
bo chyba to miales na mysli piszac "powinienem mieć przynajmniej ok 9 tys."

Ok, to źle zrozumiałem. Ale nie wydaje mi się, aby osoby, do których się odnosiłem, jakimkolwiek tego typu tunningiem się bawiły. Im, pobodnie jak mi, zależało na sprawdzeniu wydajności karty. Zresztą skoro podobnie jak oni osiągnąłem już te 9 tys. to znaczy, że wyniki te nie były oszukiwane.

[AleX69]

one raczej nie sa oszukiwane ale 'optymalizowane'
tworzac otoczke 'dobrego zakupu' ...
ktorych normalny/zwykly uzyszkodnik nigdy nie poczyni w codziennym
uzytkowaniu ... tak jak robi sie testy gier wylaczajac karte dzwiekowa
by uzyskac wiecej FPS

[adixo]

A ja już od ponad roku nie uruchomiłam żadnego testu i sam wizualnie stwierdzam czy gra mi się tnie czy nie, po co komu te testy ? aby zaimponować ? czym ?, każdy ma sprzęt taki na jaki go stać

[AleX69]

... albo na jaki zasluzyl

[nowygiena]

Mimo,***380;e AGP prawie odesz***322;o w dal pojawi***322;y si***281; fajne karty :
http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=11178

[adixo]

Doradźcie mi którą wybrać, porównując cenę do możliwości, 256 czy 512

http://allegro.pl/item135419491_msi_...r3_1_1ns_.html
lub
http://allegro.pl/item135351124_gala..._premiera.html

standartowo pracuje w rozdziałce 1280 x 1024

[andrzejj9]

Napisany przez nowygiena

Mimo,że AGP prawie odeszło w dal pojawiły się fajne karty :
http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=11178

Słyszałem już o tym jakiś czas temu. Generalnie karty (2 z tych 3) bardzo ciekawe. Pytanie tylko, jaki poziom cen zostanie na nie ustalony..

[esem]

Napisany przez nowygiena

Mimo,że AGP prawie odeszło w dal pojawiły się fajne karty :
http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=11178

Tylko, że:
1. Jeżeli ktoś jeszcze ma płytę na AGP - to za chwilę ją naturalnie zezłomuje (naprawa = wymianie kondensatorów może być nieopłacalna),
2. Nowych płyt pod AGP i pod stare komponenty jak na lekarstwo = jest taki topic w tym dziale ,
3. Kto dzisiaj inwestuje w AGP Tylko moderator = marketingowiec może udzielić miarodajnej odpowiedzi Do kogo taki produkt może być jeszcze adresowany i po co
4. A karty i może są fajne