Arepo, problem z obrazem który pokazałeś w przypadku DVI jest doskonale i powszechnie znany. A nazywa się on SHARPEN.
Czy to konwolucyjny sharp czy unsharp mask, zawsze daje białe obwódki na krawędziach jeżeli sie przesadzi.

Wygląda na to że Twój telewizor w przypadku sygnału cyfrowego pozwala sobie na niepożądaną obróbkę filtrem wyostrzającym, co w przypadku sygnału analogowego najwyraźniej nie ma miejsca.
(być może wpadli na pomysł aby nie wyostrzać szumu, który może sie pojawić na wejściu analogowym).

Proponuje się pobawić ustawieniem ostrości, mój LG posiada coś takiego. W domu sprawdze czy przypadkiem nie działa jak sharpen.
Może to takie domyślne ustawienie, aby użytkownik po włączeniu HDMI zawył z zachwytu "ah jaka ostrość i jakie kolory !"

Trudno wałkować punkt 6, bo obraz przez D-Sub jest znakomity. To właśnie podłączenie cyfrowe DVI-HDMI, które powinno być bezbłędne (bo nic się nie konwertuje) jest do bani :). Tak czy inaczej pozostaję przy podłączeniu analogowym.

pozdrawiam

Oczywiście zgoda, niemniej jednak wałkowałbym szczególnie punkt 6.
Co do samego modelu TV - nie można wykluczyć problemów z przekazaniem czystego sygnału po HDMI - tu też zgoda.

Że temat był wałkowany na różnych forach też mi wiadomo - niemniej różne były rakcjie poszczególnych forumowiczów. Jednym bardziej przypadał do gustu obraz HDMI innym Component czy D-sub. Prawdopodobnie i tu dużo zależeć będzie od danego modelu TV.

Piszesz o monitorach a nie telewizorach a to diametralna różnica, to po pierwsze. Obraz lepszej jakości z D-Sub na TV był poruszany wielokrotnie na różnych forach i nie jest to przypadek odosobniony. To co piszesz odnośnie kolorów nie może mieć miejsca (przyzwyczajenie do D-Sub), ponieważ czcionki o czym już wspominałem są nierówne, nieostre i mają poświatę od jakby przesyconego kontrastu czego nie da się wyrównać.

Zresztą jak wytłumaczyć zupełnie odmienną kolorystykę obrazu w innej niż natywna rozdzielczości (jak dla mnie jest prawidłowa), a kompletną porażką w Full HD. Możliwe, że to wina telewizora, bo w marny kabel nie wierzę.

Dobrze wiem, że mówienie o wyższości obrazu analogowego nad cyfrowym jest dziwne, ale mam oczy i widzę jak jest.


pozdrawiam

Monitor HP w240h+grafika GeForce 8800GT EVGA.
Monitor posiada wyjście HDMI oraz D-sub. Możliwość przełączania wyjść jednym przyciskiem w monitorze. Pomijając komfort związany z automatycznym dopasowywaniem/zmian rozdzielczości obraz po kablu HDMI jest bardziej klarowny/przejrzysty - jednym słowem ostrzejszy, pozbawiony ewentualnych zakłóceń i przekłamań barw (w granicy jakości monitora-matrycy).

Przeznaczenia złącza HDMI jest jednoznaczne ***8211; porównywalne z połączeniami typu Optical/ SPDIF/Coaxial w audio.

Jeśli odczucia po zastosowaniu HDMI są naprawdę tragiczne (trudno porównywać fotografie obrazu) to jednoznacznie wynika z tego iż wina leży tylko i wyłącznie po stronie:
1. Uszkodzony/kiepskiej jakości przewód/wtyczka HDMI
2. Uszkodzona/ nie radząca sobie z przesyłem obrazu przez DVI/HDMI karta graficzna
3. Uszkodzony monitor/wejście HDMI
4. Problemy software-owo-systemowe
5. Inne czynniki zewnętrzne, z którymi nie spotkałem się do tej pory.
6. Konwersja sygnału analogowego na cyfrowy często obfituje w dziwne przesycenia barw (w zależności od konwertera).
Tutaj może się wydawać iż D-sub generuje (błędnie) inną, czasem pobitą w górę kolorystykę.
Mając do dyspozycji HDMI/D-sub możemy zatem wybierać pomiędzy ***8222;kolorystyką***8221;, a miarę realnym obrazem. Wyostrzanie czcionek/ogólnie obrazu w HDMI ma związek z przyzwyczajeniem do D-sub w którym konwerter analogowo-cyfrowy robi/ może robić coś na styl antyaliasingu.

Próbowałem przejściówek (DVI-HDMI+ przewód HDMI), przewodu DVI-HDMI ***8211; praktycznie brak różnic ***8211; w obu przypadkach obraz przysłowiowa ***8222;żyleta***8221;.
Testowałem wiele monitorów z wejściami HDMI/DVI ***8211; nie spotkałem się z podobnym, opisywanym tutaj problemem.
Na marginesie jakości wyświetlanego obrazu ***8211; przejście z DVI (grafika) ***8211;DVI (monitor) na DVI (grafika) - HDMI (monitor) nie powoduje strat lub zysków, które mógłby mój wzrok wyłapać.

Jestem człowiekiem, który na punkcie jakości obrazu na przysłowiowego bzika dlatego też stwierdzenie, iż D-sub generuje lepszy od HDMI obraz jest dla mnie stwierdzeniem delikatnie mówiąc niefortunnym (patrz punkty od 1-6).
Może bardziej trafne byłoby stwierdzenie: ***8222;nieco inny obraz***8221;.
Połączenie audio analogowe/Coaxial/Optical także obfituje w takie różnice.
Tak czy inaczej mając do dyspozycji dwa wejścia możemy dokonać wyboru według uznania.

Wygląda, na za dużo kontrastu.

Monitor i telewizor trzeba skalibrować

Kupiłem pierwszy lepszy kabel ze sklepu, dokładnie taki - 3 metrowy. Podłączenie sprawdziłem we wszystkich trzech wejściach HDMI w TV, a obraz generowałem z Radeona 9200 i GeForce-a 7600 GT, na obu kartach było identycznie. Trudno zrobić coś tu źle, możliwe że wina leży w TV lub kablu, przy kolejnej okazji będę to weryfikował :).

Pzodrawiam

Oczywiście, że na podstawie tych zdjęć da się obiektywnie ocenić - obrazowo mówiąc obraz na zdjęciu w wersji DVI jest gówniany...

Ale to musi być kwestia jakiś ustawień, czy nie wiem, kabla, bo u mnie przełączenie pomiędzy dsub i dvi daje różnice w obrazie, ale są one subtelne, nie do wyłapania na tego rodzaju fotkach, i z lepszą jakością obrazu dla dvi.

dla mnie różnica jest wyraźna, popatrzmy na same czcionki bo tu chyba widać najlepiej (po lewej D-SUB)

Załącznik 53078

nie zrobiłem więcej zdjęć więc lepiej już tego nie pokażę ;)


pozdrawiam

Moim zdaniem obraz na DVI-HDMI jest nieporównywalnie lepszy, ale musiałbym zobaczyć na żywo, bo w takim razie ze zdjęć nie da się obiektywnie ocenić.

Oj nie nie, wydaje Ci się, popatrz jeszcze raz na wersje w oryginalnej wielkości.

http://img402.imageshack.us/img402/1341/img1583.th.jpg
D-SUB

http://img25.imageshack.us/img25/7426/img1585uw.th.jpg
DVI-HDMI

Ekran na DVI-HDMI jest jakbyś zrobił kilka razy opcję "wyostrz" w programie graficznym (co może trochę mylić w pierwszym momencie), zauważ że czcionki dostały aż poświaty, a linie je tworzącae nie są jednolite. Kolory też nie do przyjęcia. Tutaj nie ma kto co lubi, ten obraz jest nie do zaakceptowania. Nie można nawet chwili pracować na takim ekranie, bo to katorga.

pozdrawiam

Może to kwestia gustu, ale d-sub jest mocno nieostry, rozmyty, zagubiona masa szczegółów (np. faktura skał i piasku) a kolory wyblakłe - na podstawie tych fotek ja wyciągam przeciwny wniosek :)
Albo poruszyłeś zdjęcie, albo D-SUB daje tragiczną jakość.

Wracam na chwilę do poruszanej kilka postów wyżej jakości podłączenia komputera do TV LCD za pomocą kabla DVI-HDMI i D-Sub. Mam w końcu kabel DVI-HDMI i mogłem to sprawdzić. Testu dokonałem na identycznym trybie wyświetlania (standardowym) w moim Samsungu LE32B530.

Wnioski po podłączeniu kablem DVI-HDMI:
- jakość wyświetlanego obrazu jest znacznie gorsza niż w przypadku D-SUB, kolory są drastycznie przesycone (nie udało mi się tego skorygować do akceptowalnej postaci), obraz jest o wiele mocniej rozmyty,
- obraz wyświetla się poza granicami ekranu 16:9 i trzeba to korygować funkcją dopasowania do ekranu z telewizora,
- to samo co powyżej uzyskałem z 2 różnych kart graficznych (NVidia i ATI), co ciekawe nasycenie kolorów wracało do normalności po zmianie rozdzielczości na inną niż natywna (np.: 1680x1050), niestety jak można się domyślić jest wtedy nieostro jak diabli.

Bezwzględnie podłączenie D-SUB daje lepszą jakość obrazu niż DVI-HDMI.

Porównanie na zdjęciach :

Załącznik 53074
Rys.1 -> kabel D-SUB

Załącznik 53075
Rys.2 -> kabel DVI-HDMI

pozdrawiam

Miałem już jechać, ale ojciec stwierdził, że na razie da swój ze starego komputera, którego nie używa. Tak więc ostatecznie nie kupowałem.

LG Scarlet podpięta po D-SUB - Full-HD - Lapek Tośka z radkiem HD2400

Wybrałeś coś Andrzej? Również zastanawiam się nad kupnem LCD do środowiska programistycznego. Mam netbooka 10,2" i wielkie aplikacje jak IDE się nie mieszczą :) Też tak do 150zł

HDMI powinno dawać lepszy obraz, ale że teoria i praktyka mogą się znacznie różnić wiadomo nie od dzisiaj. Link dałem do tej dyskusji bo akurat ją pamiętałem (jest o moim modelu TV).

Podłączenie PC-ta to w większości przypadków HDMI-DVI, laptopy to inna sprawa - bo te nowsze mają HDMI, w stacjonarnych to nadal rzadkość. Z rozdzielczością po D-SUB nie ma problemów jeśli karta graficzna może tylko taką wyświetlić.

Możliwe że problemem jest kabel lub dana karta graficzna, trudno jednoznacznie powiedzieć. Jak się dorwę do odpowiedniego kabelka to sprawdzę na sobie ile w tym wszystkim prawdy.


Pozdrawiam

Coś mi się nie chce wierzyć. A w podanym wątku nic nie ma o HDMI-HDMI tylko jeden user, żaden guru pisze o HDMI-DVI. Też dla mnie bez sensu - a im kabel dłuższy tym różnica powinna być większa (oczywiście na korzyść HDMI).
Nie wiem też jak z rozdzielczością po D-Sub. Wiele telewizorów, jakie obczajam ma napisane, że fullHD tylko po HDMI.

Czytałem już przynajmniej kilka razy, że podłączenie przed HDMI daje gorszy obraz, jak ktoś ma konto na HDTV to może choćby poczytać w tym wątku.

W rzeczywistości nie testowałem tego na sobie, ale obraz przez D-SUB jest tak dobry, że mogę z powodzeniem je polecać.

pozdrawiam

1920x1080 - Full HD

A co lepszego ma analogowe podłączenie dwóch cyfrowych urządzeń, od połączenia cyfrowego?

Analog to mniejsza odporność na zakłócenia i konieczność konwertowania sygnału na analog i spowrotem na cyfrę - czyli utrata jakości (no i osobny kabelek potrzeby do audio, jak też miałoby być w TV).

Problemem szybciej będzie rozdzielczość, niż rozmiar tego LCD.

Pomysł bardzo dobry, ale lepiej się podłączyć przez D-SUB.

O dziwo wielkość wcale nie przeszkadza, siedzi się po prostu dalej niż przy mniejszym monitorze.

pozdrawiam

Trochę... no... duży ;-D.

Jak oceniacie pomysł zastosowania TV LCD 32 cale (z wejściem HDMI-PC) jako monitora do kompa ?

Potrzebuję jakiś niedrogi i mały monitor do starego komputera. Coś, żeby można było pocztę sprawdzić i list napisać, a jednocześnie nie stawiać dużej kobyły CRT na biurku. Myślałem nad kupnem czegoś tak do 150 złotych. Znalazłem na Allegro kilka modeli, które będę mógł zobaczyć na miejscu, ale zastanawiam się generalnie na co zwracać uwage i czy w ogóle monitory w takiej cenie do czegoś się nadają.

Patrzę między innymi na te:

MONITOR 17" LCD WROCŁAW 2 LATA GWARANCJI !!!
http://www.allegro.pl/item671706932_...gwarancji.html

IBM 6734, CZARNY, 2005R., OKAZJA!!,FV GW.!
http://www.allegro.pl/item670323002_...zja_fv_gw.html

ewentualnie:

COMPAQ 5010, BEZ WAD NA MATRYCY, OSTATNIE SZTUKI!!
http://www.allegro.pl/item671991170_...ie_sztuki.html

Warto coś z tego wybrać? (ewentualnie coś innego od tych sprzedawców)

panas zapowiedzial "duze" oledy na przyszly rok wiec moze cos ruszy, mnie bardziej rajcuje technologia laserowa

nie zaprzeczam, ze technologia sie poprawia
ale nadal... :czytaj: http://www.google.co.uk/search?sourc...rch&meta=lr%3D
gdyby to nie byl wazki problem - juz dawno by cos takiego produkowano
akurat teraz faktycznie nikt nie pali sie do inwestycji w nowy, niepewny rynek
ale kryzys trwa od pol roku, a nie od 10 lat
wiec moze, kiedys...

z drugiej strony, nawet jak juz technologia sie poprawi - ja bym wolal nie eksperymentowac na sobie
przez dobrych kilka lat plazmy mialy trwalosc kostki curu na mocnym deszczu, a ludzie je kupowali - ja do takich osob nie naleze ;)

Koszty produkcji niższe od LCD i plazmy. Parametry i trwałość (już) znacznie wyższe (był problem z żywotnością niebieskiej diody - rozwiązany).
Nie tracą (w przeciwieństwie do plazmy) parametrów - jak dioda pada, to całkiem. A jak świeci, to jak nowa :)

Jedyne co przemawia za wstrzymaniem to potrzeba "odbicia" sobie nakładów na badania i rozwój przemijających technologii (czyli plazma i LCD) no i konieczność zainwestowania w linie produkcyjne. A czas kryzysu nie jest na to dobrym momentem - chociaż... Ten, kto jednak wysupła kasę to teraz linie wybuduje taniej a jako pierwszy na rynku zgarnie większość kasiastej klienteli, która kupuje nowości za abstrakcyjne ceny (jak to nowości - a za rok czy dwa cena spadnie kilkukrotnie). Więc kto pierwszy wejdzie na rynek ten najszybciej odbije sobie nakłady.

co do OLEDow - nie ma ich chos technologia istnieje od dawna (Sony juz puscilo na rynek dosc dawno temu TV z wyswietalczem w tej technologii - ale tylko na Japan) bo ich trwalosc jest po prostu smieszna
OLEDy zmieniaja swoje wlasciwosci z czasem, przez co, w przypadku duzych ekranow, po jakims czasie rozne partie obrazu maja rozne wlasciwosci (nasycenie, jaskosc itd)
do tego ceny produkcji...
dlatego OLED sa stosowane tylko w urzadzeniach o malych ekranach i stosunkowo krotkim okresie zycia (komorki, odtwarzacz mp3)

oczywiscie - technologia sie poprawia
ale do tego czasu pewnie laser tv bedzie dostepniejszy
albo tv i monitory urosna do rozmiarow (a diody sie zminiejsza), ze stosowanie wyswietlaczy LED w domu bedzie mialo sens

Nie o to mi chodzi.
Display Type
Thin film transistor (TFT) active matrix liquid crystal display (LCD)

Typ Matrycy TN z podświetleniem LED


To jest ostatnio coraz popularniejszy chłyt marketingody - wrzucanie w nazwę LED. A dalej to LCD tylko podświetlenie ekranu LED.
OLED ma masę zalet nad LCD.


W procesie produkcji materiał organiczny może być naniesiony na odpowiednie elastyczne i lekkie podłoże, daje to możliwość produkcji zwijanych wyświetlaczy, ekranów wszytych w odzież, oraz lżejszych komputerów przenośnych.

Posiada większą skale barw i jasność, niż LCD, ponieważ piksele OLED bezpośrednio emitują światło, które nie jest zatrzymywane przez filtry polaryzacyjne, tak jak jest w wypadku LCD.

Nie wymaga podświetlenia, dzięki temu kontrast może wynosić nawet 1000000:1, a czerń jest idealnie czarna. Zmniejsza to pobór energii w chwili wyświetlania ciemnego obrazu. Brak podświetlenia obniża też koszt produkcji oraz eksploatacji.

Kolor punktu obrazu na wyświetlaczu OLED pozostaje prawidłowy nawet gdy kąt patrzenia bliski jest 180 stopniom. Przy wykorzystaniu przezroczystego, elastycznego podłoża, wyświetlacz taki może wyświetlać obraz z obu stron, a tym samym kąt widzenia jest praktycznie nieograniczony.

Posiada znacznie krótszy czas reakcji w porównaniu do monitora LCD, który cechuje się czasem reakcji na poziomie 2-12 milisekund, natomiast OLED nawet około 0,01 milisekundy.

Ich produkcja jest mniej szkodliwa dla środowiska naturalnego, ponieważ nie jest w niej wykorzystywana rtęć.

Dzięki prostej budowie, braku podświetlenia oraz mniejszej liczbie warstw wyświetlacza, szacunkowe koszty masowej produkcji są znacznie niższe niż produkcja wyświetlaczy LCD oraz paneli plazmowych. Także mniejsze zużycie energii i mniejsza liczba elementów ma wpływ na niższy koszt eksploatacji wyświetlaczy OLED.



AFAIK nie ma monitorów w tej technologii (poza prototypami). Bywają za to małe ekraniki w playerkach mp3 (a może i w telefonach).

myślę ze to cenna nie najgorsza

http://archi.inosak.org/db/item633212070_1.html

http://archi.inosak.org/db/item637016822_1.html

A ja, jak mi się uda zajeździć muzelanego, highendowego CRT to na 99% wybiorę panoramę z pivotem. 4:3 to taki kompromis, że i czytać się w miarę da (ale nie tak wygodnie jak po obróceniu do pionu) i oglądać filmy czy grać w gry (ale nie tak wygodnie jak na panoramie w poziomie).

I oby do tego czasu OLED było w seryjnej produkcji i za ludzkie pieniądze :)

Zdecydowanie 4:3 . Panorama odpada . Cóż nie może to być też jakiś gniot . Jestem za biedny żeby kupować 2 razy ;) Kiedyś może znajdę chwilę wolnego czasu i włączę jakąś grę .

Co byście polecili ?!

raczej mniejszy - monitor 16:10(9) jest ~8% mniejszy niż jego odpowiednik (w calach) 4:3. A z tym skrollem to nie przesadzajmy.

Jeśli im taniej tym lepiej i tylko do pracy biurowej, to 19" 4:3, lub ew. nieco większy 16:10(9). O ile przez pracę biurową nie rozumiesz zabawy z grafiką, to w zupełności wystarczy matryca TN, oczywiście dobrej jakości matryca TN.

Nie brałbym osobiście modelu z rozdzielczością pionową poniżej 1000 pikseli (taką mają 20" panoramy 16:9 - 900 pikseli w pionie, 16:10 mają już 1050). To zafascynowanie "panoramicznością" doprowadza do tego, że ludzie zapominają już, że wszelkie dokumenty i strony www mają orientację raczej pionową, przez co do monitorów przydała by się im jeszcze myszka z baaardzo dużym i baaardzo wygodnym scrollem...

Jaki monitor polecacie?! Teraz dość dużo czasu spędzam przed pc a mój stary lcd wypala mi już oczy :| Czas go zmienić . Myślę ze 19-21cali to max . Grać już nie gram wiec tylko do pracy biurowej .
Im taniej tym lepiej ...

Z Dell'ami bym uważał. Mam trochę uraz, bo jak wybierałem monitor, to prawie się naciąłem na taki, co to też był niby na świetnej matrycy i w ogóle, ale po dokładniejszym przyjrzeniu okazywało się, że to zwykłe TN i to na dodatek nienajlepsze. Oczywiście sprzedawany był wszędzie jako S-PVA.

Co do pytania, to ja polecę Gateway'a FPD2185W, lub jego 'większego brata' (nie pamiętam symbolu, ale z tej samej serii). Poczytaj najpierw na forum, bo jest to spora lektura, ale generalnie jak dobrze trafisz (a może zminimalizować ryzyko zamawiając w sprawdzonych sklepach) to jest to monitor zdecydowanie wart uwagi. Głównie ze względu na jakość obrazu, możliwości i regulację fizyczną.

Wielkość 22'' (21,6 dokładnie), cena pół roku temu wynosiła 999 złotych, teraz może trochę więcej ze względu na kurs złotego.

Hmm, jeżeli nie przeszkadza tobie matryca TN to polecam HP L2245wg. Mój ostatni zakup, cena znośna, dobrze wygląda, nie "przebłyszczony", a obraz jest mega ostry i ładny. Dawno nie widziałem TNki z takim obrazem i tak ładnie odwzorowanymi kolorami :)

taka cena mogla by byc z tym ze wolal bym w sumie cos latwiej dostepnego...

nie musi koniecznie byc taki wypas znowu...

w kwesti ceny to takie 1300 zl to chyba max... chociaz chyba wolal bym cos tanszego zeby zmiescic sie z reszta kompnentow calego komputera do sugerowanej ceny calego kompletu...

jakas inna propozycja ?

Hmm, no z kątami to się zgodzę, ale z kolorkami to nie bardzo ;) Teraz to nie to co kiedyś ;)

Kąty, kąty...

Kolory, kolory...

;)

Zależy o jakiej kwocie mówimy :) Druga sprawa, że niby tylko 2" różnicy, a w niektórych przypadkach cena 24" jest 2x większa od 24". Ostatnio zakupiłem 22" HPka, 24" model z tej samej serii był 2x droższy. Podobnie jest z monitorkami od Della. Co do matrycy to dzisiejsze TNki obraz mają jak żyleta, więc tutaj tak bardzo nie ucierpisz, jak chcesz trochę przyoszczędzić :)

A może S-IPS?

Fajny monitorek Dell'a do wyrwania za niecałe 1300zł (Allegro)

Witam

z racji ze pewnie kazdy z Was jest bardziej na czasie odemnie mialbym mala prosbe

szukam monitora najlepiej z matryca PVA cos wiekszego 22" moze 24" tylko nie wiem za bardzo co i w jakich to wogole chodzi pieniazkach ?

Bierz 16:9(10?) i przełączaj w 4:3, gdy zajdzie taka potrzeba. Nie ma sensu się cofać.

A sprzęt strasznie podrożał na początku roku, niech to szlag... :-(

W Biedronce jakis LG jest 349 -pln -4:3

W 19" 4:3 to już zbyt dużego wyboru nie ma, ale jak się nie ma dużych wymagań, to spokojnie wystarczy taki: LG 19" LCD L1942S-SF (wada - brak wejścia cyfrowego...)
Tani (Agito 414), a przesiadka z wypalonego kineskopu będzie sporym pozytywnym szokiem. ;)

No coz, ale wydaje mi sie ze w tej cenie to benqu jest dobre lub nawet bdb?
Blad moj, oczywiscie wartym zainsteresowania jest model BENQ E2200HD. HDA nie ma dvi itp.

no właśnie też się troche zdziwiłem cenami LG....

A to slawne benq za ponizej 500zl - full hd?
http://www.allegro.pl/item599719263_...0_10000_1.html
Fuck przed skoczeniem $ w gore byl za 450 zl:(

Niektóre panoramy, np LG mają przycisk po wciśnięciu którego zmieniają się w monitor 4:3 :D
Oczywiście po bokach mamy czarne niewykorzystane miejsce, ale jeżeli chcesz mieć panoramę to może warto się zastanowić.

Poza tym rozejrzyj się raczej za 22'' - troche dopłacisz a jednak większy i ma większą rozdzielczość (co brat z tabletem chyba doceni ;) )
Jeżeli nie chcesz za bardzo dopłacać to nawet lepiej kupić 20'' - wyższa rozdzielczość zostaje (1680 x 1050)
Skoro panorama 20'' ma 1050 linii, a 19'' 4:3 ma 1024 linie (1280x1024) - to brat nie powinien narzekać :D

PS.Zwróć uwage na to czy ma DVI.

Przykład:
http://www.ceneo.pl/1372428

ma 4:3 w panoramie i DVI, 20''

Z racji, że mój monitor CRT świeci coraz gorzej, czeka mnie wymiana na nowy - myślę oczywiście nad jakimś 19" LCD, ale mam dwa warunki:
- niestety nie może być to panorama (brat bawi się na tablecie, który jest przystosowany do formatu 4:3)
- cena - do 500-550 PLN.

Co byście polecili?

Może może.

PYTANKO

LCD do 700zł - ASUS VW225N może być ??

A jak wypada ten DELL 2709WFP w stosunku do 2408WFP? Opłaca się doinwestować do większego ekranu, cz yten 24" jakościowo jest lepszy ???

a mnie się widzi ten DELL 2709WFP

qrde Bartek sorki - pamietam, ale przesuneli mi godziny pracy i teraz w ofisie spedzam tylko tyle czasu ile naprawde musze
ale dam znac na pewno... tylko nie wiem kiedy :(

mam kilka w pracy - sprawdze modele i dam znac co o nich mysle :)
generalnie jestam na bardzo plus
inna sprawa, ze nie mam mozliwosci sprawdzenia tam poprawnosci wyswietlania kolorow (grafika)
ani jak sie gra, jezeli to cie interesuje - z powodow oczywistych

Najlepiej mieć jakąś odległą galaktykę ;)

A co do tematu, przy przesiadce z 17" na 22" też miałem wątpliwości, że to przecież za dużo, że po co tyle itp. A teraz w najbliższej przyszłości planuję dołożyć drugi monitor 24" lub nawet 27" :) Wygoda i efektywność pracy znacznie wzrasta przy takiej konfiguracji.

A tak przy okazji, ktoś używa monitorów Della? 2408WFP lub innego modelu?

o q., ktos ma pojecie, co pisze :D czyli co - najlepiej miec jakis gwiazdozbior na pulpicie? :hmm:
:banan2:

Niedawno składałem komputer koleżance, która myślała, że monitor (w kompie za 3,5k) będzie miał wielkość 17", a kiedy jej powiedziałem, że myślę o 22", pytała, czy jej to w ogóle się do czegoś przyda i czy warto, bo będzie się musiała właśnie "długo przyzwyczajać". Zabrałem ją do siebie i pokazałem, jak można wykorzystać 24" (porównując przy okazji do laptopa 15,4", żeby był kontrast). Trwało to może z 10 minut i potem musiałem jej odpowiadać na pytania "a czemu u mnie tylko 22"? Jak widać długo się przyzwyczajać nie musiała ;)

To jest moim zdaniem ważny argument - rozdzielczość DPI w nowych OS'ach jest przystosowana do wyższych rozdzielczości, przez co wszystko pozostaje dość duże - do tego stopnia, że instalując betę Windowsa 7 w pierwszym odruchu chciałem zmniejszyć DPI, bo wszystko było aż nadto duże. W XP z kolei można sobie po prostu wartość DPI zwiększyć. Ma to jeszcze jeden plus - monitor można postawić dalej od oczu i mieć ten sam efekt, co siedząc blisko przy małym monitorze. To się wydaje mało ważne, ale nasze oczy nie są najlepiej przystosowane do długotrwałego skupiania się na przedmiocie znajdującym się w małej odległości.

BTW, skoro o tym mowa - niedawno usłyszałem na własne uszy coś, co by się świetnie na komentarz do Onetu nadawało - wypowiedź miała ten sens, że windowsowa łączka lub inny widok są korzystniejsze dla wzroku jako tło pulpitu niż zdjęcie zrobione z bliska, bo oczy powinny co jakiś czas spoglądać w dal, żeby się nie męczyć...

No przecież święte słowa to są :haha:

Racja. Jeszcze jak masz 24" to praca z programem biurowym, pdf tudzież www to istna bajka :) A apetyt na " rośnie :>

panorama teraz to juz raczej oboiwazek
przy filmach to oczywista oczywistosc
przy zdjeciach tez (2:3 to stosunek bokow w prof. aparatach - najblizej wlasnie do monitorow 16:9 lub 16:10 - mniej tracisz na czarny pasek)
a internet czy praca z dokumentami? dwa dokumenty otwrte obok siebie, dwie stony netowe, strona i dokumnt czy program do czegos tam - wsio obok siebie, na jednym monitorze, bez przelaczania okien/pulpitow... miodzio :)

a gry? nawet najstarsze tytuly dzialaja poprawnie i wygladaja dobrze na panoramie
odpalilem nawet takie starocie jak NFS Porshe, Rezerwowe Psy, Age of Empire (jedynke!) i kazda z tych gier byla ok

pomijajac oczywista oczywistosc, ze panorama lepiej wspolgra z naturalnym polem widzenia czlowieka

ro29@ to tez nie masz co sie zastanawiac ... ladny czarny, kolory (pva)

swoja droga to jak ty ogladasz na tej 15" CRT 800px strony wiekszosc robiona jest pod 1024px

powiem ci ze jak mowie swoim znajomym ze 22"-24" to tez pokaja sie w czolo
ale jak im pokaze monitory to sie dziwia: "myslalem ze to wieksze" ... :D

Odpowiem tak:
- interesuje mnie właśnie wielkość 19"
- rozdzielczość max 1280 na 1024 (i tak sporo i będzie ciężko się przyzwyczaić)
- nie chcę ekranu kinowego do komputera - czyli nie panoramy i nie wielkości rzędu 22-24

- aktualnie używam CRT 15 cali z rozdzielczością 800 na 600 - planuję wymienić na LCD dlatego, że ma już 10 lat (około 8 używany) i powoli to jest widać oraz z tego powodu, że monitor LCD 19" będzie zużywał mniej energii niż mój 15" CRT, będzie lżejszy i mniejszy

Czyli - przyjmując moje wymagania - to bardzo dobry monitor ?? Wolałbym nie TN gdyż w gry nie gram, a bardziej zależy mi na naturalnych kolorach na zdjęciach. Chyba przy pracy w Internecie i oglądaniu filmów smużenia nie będzie widać ?

Pozdrawiam
ro29

wodzio@ te testy chipa to sie czasem nadaja ... :>
a ten samsung nadal jest w ofercie u producenta

tu masz troche do poczytania ...
A Close Look at the BenQ FP241W
Samsung 2493HM LCD Monitor Review at Overclockers Online
Testy 24" monitorów Full HD. cz.2 Samsung 2493HM
LCD-MONITOR REVIEWS

no i obowiazkowo forum na mva.pl

ro29@ to stary panel na PVA 8gtg
ludzie ktorzy zachwycali sie tym monitorem juz dawno wymienili go na 24" TNIII
IMO 22" (1680x1050) lub 24"(1920x1200) to teraz standard w wyswietlaniu OS

Witam.
Przeglądałem różne aukcje na Allegro i znalazłem takie coś:
http://www.allegro.pl/item517963030_..._gw36m_cy.html

Poszukałem też w necie i trafiłem na jedną bardzo dobrą opinie:
http://mva.pl/forum/viewtopic.php?t=2856&start=0

Miał ktoś do czynienia z tym modelem ?
Bo oferta wygląda bardzo zachęcająco ;) - zwłaszcza cena ...

Pozdrawiam
ro29

Model HP jest w pierwszej 10 w rankingu CHIP'A http://rankingi.chip.pl/index2.php?s=p&t=33&v=16 co ciekawe w skapcu czy ceneo wyszukuje ten model tylko w 2-3 sklepach - czyżby to jakiś stary model ? Na 6 miejscu jest BenQ FP241W w dobrej cenie ok 1250zł - co sądzicie o tym modelu i firmie?

ten samsung moze dobrze swiecic
2493HM 400 1000:1 5 gtg 160/160 Samsung B-TN III TFT
ale po parametrach to wyglada ze to samo ma co FHD2400

ja bym sie nie zastanwaial

Witam!

Stoję właśnie przed zakupem nowego monitora LCD - zdecydowałem, że najbardziej optymalny dla mnie będzie 24", niestety nie posiadam konkretnej wiedzy w tym temacie i boję się, że kupie jakiegoś gniota...

Główne kryteria jakie powinien spełniać to:
- Cena - do 2000zł
- Przeznaczenie:
- Filmy;
- Troche bawię się ze zdjęciami w Photoshopie, i przy stronach WWW




Poczytałem trochę tu i tam i wybrałem HP LP2465 oraz Samsung SyncMaster 2493HM.
Mógłby ktoś napisać, czy to dobry wybór - może jest jakaś lepsza alternatywa ???
Bardzo dziękuje za każdą podpowiedź.

na reklamie najza***iściej :]

a nieee ... to dopiero pewnie kolo drugiej polowy przyszlego roku - tak wynika np z mapy drogowej samsunga

Załącznik 50448
OLED Panel Roadmap in Keynote Session

ale jak nie chcesz czekac mozesz kupuic LaserVue

http://laservuetv.com/img/lv_hero.png

tani nie jest ale slicznie swieci :]

Czy widzieliście już gdzieś w sprzedaży monitory OLED?

seku@ ale zes pojechal z tym kablem ... nie szkoda kasy bylo?
predzej miedzy dvi a dsub'em roznice zauwazysz

tak sie troche pokrecilem po aukcjach i cos takiego mi wpadlo ...
LP2465 HP FullHD 24" S-PVA (178) gwarancja! (numer 510365354)

mam takie pytanie czy po zmianie z DVI-DVI 18+1 pin na 24+1 pin zauważyliście różnicę

do tej pory używałem 18+1 tego co był razem z monitorem dziś skusiłem się na pozłacany w oplocie ekranowany itp. żyła kabla jest 2x grubsza za 119zł i nie widzę różnicy monitor Samsung T240

masakra .. 100W :szczerb:. Tyle to bierze w idlu cały mój komp z monitorem MVA 19''.
Tyle to nawet nie bierze mój telewizor 32'' S-IPS (~80W, moc lamp 40%) :szczerb:
A te gradienty to większość monitorów na TN pokaże lepiej. Na pewno mój 2,5 letni LG L1770H w którym ciężko dostrzeć jakikolwiek banding.

Może ten monitor jakiś uszkodzony? Taka fuszerka z PVA?

na mva.pl Mirek@ zrobil mini recenzje FPD2485W ....
http://mva.pl/forum/viewtopic.php?p=35313#35313

Szkoda, że nikt z forumowiczów nie ma FPD2485W. W sumie o 200zł droższy od FHD. Zastanowię się jeszcze i zgadamy się jakby co z tym panelem (bo on nie będzie pasować do FPD2485W, gdyby pasował to by nie było problemu;)).

aaa to do obrobki zdjec to sie malo nadaje ... ja to uzwam go wylacznie do grania i www
prace bitowe i wektory obrabiam na S-PVA (FPD)

Jeszcze dam znać jak przyjdą. Podepnę, sprawdzę, potestuję. Mam jeszcze czas (14 dni). Muszę odpowiednio skalibrować kolory (sprawdzałem ustawienia podane przez Ciebie i szału nie ma :/) bo zależy mi na obróbce zdjęć. Co do ceny to myślę, że taka, jaka jest na allegro.

podswilenie jak podswitlenie wady jak na matrycy TN
w S-PVA tez nie ma kokosow - tylko katy ma lespsze
w FHD sa bardziej cukierkowe/soczyste kolory

FHD2400 mi styknie - panna juz mi wybila z glowy wymiane ... sama nawet zerwala naklejki :]
a glosniki moge je od ciebie kupic ... ile za nie chcesz?

@Alex69, a jak sprawuje się ten Twój FPD2185W? Jak z podświetleniem i kolorami? Rzeczywiście S-PVA powala? Myślałem, coby odesłać tego FHD2400 i zamówić FPD2485W (ale słyszałem, że ponoć nie powala). Ostatecznie mógłbym kupić tego 21" na S-PVA. Tylko już panel głośnikowy zamówiłem do FHD2400 :szczerb: (nie chcesz kupić?):P

a możne ktoś miał to okazje zobaczyc live jestem ciekaw opinii

http://allegro.pl/item500634199_hit_...l_gw_w_wa.html

@Sobrus, ja też próbowałem stukać, pukać, masować. Też używałem JScreenFix i UDpixel. Niestety :/ Ja prawdopodobnie wymienię na inny egzemplarz. A jak nie będą chcieli wymienić tylko kasę oddadzą to kupię gdzie indziej :) bo monitor na prawdę super sprawa. Full HD w 24 calach za 1000zł? Jedyny mankament to te kąty widzenia. Nawet jestem w stanie przeżyć ten Pivot...

masowalem, pukalem ... JScreenFix i UDpixel od wczoraj robia co moga

nic

zastanawia mnie jdena rzecz jakie jest prawdopodobienstwo pojawienie sie np po 3 miesiacach dodatkowych 'intruzow'

na moich gateway'ach FPD2185W - od kilku lat zero stuck (sub) i badow
a tu ... moze to kwestia matrycy TN :blee:

!edit
u mnie jest w tym miejscu (1920x1200)
http://img2.vpx.pl/up/20081219/srred_on_white.png

stuck to jeszcze jest jakaś nadzieja, spróbuj go wymasować albo potraktowac programem. Oczywiście pisze do Alexa, bo Matefusz pewnie odeślesz.

http://allegro.pl/item493356410_nowy...is_fv_wwa.html

To ja też dam :P

pozostaje jeszcze ryzyko ze w kolejnym stuck/bad pojawi sie w gorszym miejscu :|
http://img2.vpx.pl/up/20081219/p1010500.jpg


Matefusz@ a od kogo brales?

Ja to raczej odsyłam w następnym tygodniu. Napiszę, aby przysłali sprawny model (bez badów etc). A jak nie to niechaj kasę oddają i kupię na innej aukcji albo w funtechu jak dostawę będą mieli.

u mnie pojawil sie pierwszy czerwony "stuck pixel" :]
widoczny na czeronym i bialym tle

a pojawil sie ... jak czyscilem panel :|

Swego czasu dowiedziałem się, że obecna wersja EzTune nie działa w nowymi kartami Ati (seria 4xxx). Kto wie jak ze starszymi.

Swoją drogą mogliby to w końcu naprawić, bo mi cały czas nie udało się 'podłączyć' do monitora, żeby obsługiwać go z poziomu systemu..

ja gdyby nie katy widzenia - pial bym z zachwytu
nie ma co jednak matryca S-PVA (FPD2185W) to tu lepiej wypada ...

Nie działa :/ próbowałem. Jeszcze spróbuje przeinstalować EZTune, albo podłącze do laptopa i sprawdzę. Męczę się jeszcze z kolorami. Ale generalnie to mimo tego jednego suba jestem zadowolony z monitora :)

sprobuj go zmusic na sile ...

najpierw przekrec pivot'a na portret z poziomu oprogramowania (eztune) /options-> 90*

a pozniej daj mu "Enable Auto Pivot" i ... przekrec na landscape.

u mnie na 7800GT tak walsnie zaskoczyl :mruga:

Kabel zakupiony (DVI-D 24+1).

Cholera, męczy mnie ten pivot. Nie chce się automatycznie przewracać :/ Czy istnieje możliwość, że moja karta graficzna coś nie bardzo chce obsługiwać ten pivot? Karta to Radeon 9100.

podswietlenia i katow idealnych nie bedziesz mial - uroki matrycy TN

pivot dziala idealnie choc przy tym panelu (TN) sensu brak

kabel kupuj DVI-D 24+1 (wikipedia) lub DVI-D->HDMI

@Alex, a jak u Ciebie z podświetleniem? Bo u mnie nie jest 100% równomierne...

EDIT: Jak u Ciebie z Pivotem? Działa automatycznie? Bo u mnie po zainstalowaniu EZTune nie działa. Monitor mam podłączony przez VGA (taki kabel był dołączony). Dzisiaj kupuję DVI. Pytanie: Jaki kable kupić? Bo wiem, że jest kilka rodzai tych DVI...

Matefusz@ to tak jak ja :D
wczoraj przyjechal FHD2400 :]

brak badow i subow :spoko:

kolory ustawione wg polecanych przez uzytkownika Mirka@ z forum www.mva.pl
http://mva.pl/forum/viewtopic.php?t=3260

co do twojego zmartwienia tu jest tutorial
Jak naprawić zatkany piksel w monitorze LCD
jak widac po za programami np. JScreenFix, DPT, UDPixel istnieje rowniez metoda "nacisku" oraz "pukania"

jak sie troche pobawie monitorem to cos wiecej napisze jak sie ma sprawa np
w porownaniu z posiadanymi FPD2185W :]

W moim monitorku niebieski subpiksel sam zniknął po jakimś czasie, więc jest nadzieja ;)

Tylko zażądaj wymiany na sprawny, albo zwrot kasy, bo będą ci przysyłać takie padalce, aż sam się zniechęcisz do dalszej walki.