rosol@ dell'e to 1707FP kupilem je po 70,- świecą jak świecą, żadna rewelacja
maja służyć jedynie jako dodatkowy pulpit i wtym sprawdzają się idealnie

pukali sie w czoło bo po co wydawać za 24" 1600,- jak można mieć ta sama przekątna 800,- taniej
nec jest wprzadku - największe wrażenie robi oczywiście porównanie zdjęcia testowego z obrazem na monitorze
http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=6

albo jak zachowuje sie obraz przy zmianie kąta widzenia z testu 'rzeźnika'
http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

teraz wiem jedno ze bardziej potrzebny byl mi multidisplay niz możliwość kalibrowania wyswietlacza

Tylko tak sobie piszę, bo sam mam 23" DELLa, a ostatnio widziałem z nowej serii i obraz żyleta.

Ed chętnie bym popatrzył ale w całej Łodzi na wystawach są LG i Samsungi....
A od opinii w internecie można się zakołować

Popatrz też na monitory DELLAa.

@AleX69 a co to za DELLe? nie byłeś zadowolony i zdecydowałeś się na tego NECa? Co do Apple to fakt... drogo jak s******* ale na służbowym MacBooku z Retiną obraz naprawdę super, szkoda tylko że nie mają matowych matryc (pewnie nie zdecydowali się przez tą ziarnistość filtru antiglare)

rosol@ pyta sie o cos do 900,- pln
a ty mu serwujesz maniaka Apple Thunderbolt Display na 27" za 3899,-
weź się stuknij z rozbiegu banka w ścianę a później zażyj wapno ...

LCD to syf LED to syf może OLED coś pokarze ...

kopiłem nec'a bo nie było mnie stać (czytaj jestem normalny) na EIZO

to nie znaczy ze jak kupujesz EIZO wpadasz tak jak m@x@ w zakrzywienie rzeczywistości

nec jak nec, można ten model kalibrować i jest transzy niż konkurent od eizo EV2436W
to był ten wybór

EA244WMI stoi w landscape z dwoma dell'ami in portrait - PLP
http://imageshack.com/scaled/medium/844/9gxl.jpg

M@X Thunderbolt Display fajny ale trochę dla mnie za duży i za drogi;/ A EIZO... no cóż nie jestem grafikiem i nie wykorzystam jego możliwości i ta cena... Chce po prostu wyraźny obraz za średnią cenę;]

AleX69: utwierdzasz mnie w przekonaniu;) Obraz wyraźny na tym NECu? Nie ma "kaszki" (ziarnistości) pikseli ? Dlaczego pukali sie w czoło? :)

m@x@ myślisz ze masz dar zakrzywiania rzeczywistości?

Moze cos z EIZO? Albo prekalibrowany Thunderbolt Display?

będzie...

mam EA244WMI kalibrowany wszyscy się pukali w czoło jak go kupowałem - oprócz kilkunastu

mam nadzieje ze ciebie przekonałem - stukpuk

Wznawiam temat:
Jaki monitor 22-23" do pracy programisty.
Obraz ma być wyraźny jak żyleta i tylko na tym mi zależy.
Mam w pracy MacBookaPro 15" z retiną i bardzo mi się podoba taka rozdzielczość;]
W domu mam 24" LG M2482D-PZ i jest bardzo kiepski. Czytałem że to od powłoki antyrefleksyjnej. A kiepski jest dlatego że występuje zjawisko ziarnistości - niby FullHD a na ekranie jest taka jakby kaszka... z bliska nie da się na tym pracować;/

Znalazłem NEC EA224WMi 22". Będzie dobry?

Do mnie również przemawia;) Chociaż nie musi to być iRetina iMac Pro Super ;] Wystarczy duża rozdziałka ;]

Zgadzam sie z rosolem. Mam 22 cale Full HD i jest malo. Jak sie raz zoabczy czym jest Retina, to potem wszedzie widac piksele.

Ale nic straconego - wraz z premiera Thunderbolt 2 jest szansa, ze w kolejnej genracji Thunderbolt Display pojawi sie Retina....

A 5120 x 2880 na 27 calach zdecydowanie do mnie przemawia...

A ja mam w domu 24" LG M2482D-PZ i jak dla mnie to FullHD jest zbyt niską rozdzielczością do pracy. Obraz jest strasznie rozmazany ;/ Nie polecam.
Jako telewizor jest bardzo dobry, ale jako monitor do pracy programistycznej - tragedia. Poza tym z bliskiej odległości wszystko jest za duże (może to przyzwyczajenie do FullHD na 15,6" notebooku)

Pozdrawiam

Mam od kilku miesięcy LG IPS234V-PN. Monitor niedrogi, dlatego obawiałem się, że się rozczaruję, ale nie jest źle. Matryca IPS bardzo dobrze odwzorowuje kolory, obraz nie traci na jakości pod różnymi kątami. Jakość podstawki pozostawia jednak wiele do życzenia.

No i tak jak wyżej - 23" to dla Full HD za mało!

23" 1920x1080 jest za mały


dlatego już tych lepszych dobrałem Eizo FlexScan EV2436W albo NEC MultiSync EA244WMi

najgorzej ze nie wiem o ile one są lepsze od tych poleasingowych albo nawet takiego używanego U2410

I też źle, bo sobie wzrok psujesz. Powinieneś mieć mniejszy kontrast pomiędzy monitorem a jego tłem (ściana, zasłona, cokolwiek). U mnie świeci się słaba "ciepła" świetlówka, która powoduje, że wzrok tak się nie męczy. :)

A np. EIZO Foris 23"? FS2331?
http://www.redcoon.pl/B267806-Eizo-F...K_Monitory-TFT

kris@ również się z tobą zgadzam

tylko dla mnie w sklepie nie ma oglądania
pracuje w ciemnościach lub półmroku a podobno to pieta matrycy z ips/s-ips

Prawda jest taka, że nie ma sensu pakować się w monitor z matrycą TN. Mam teraz na testach Samsunga S27B970D Obraz żyleta, kolory świetne, czarny to czarny a nie jakieś odcienie szarości jak w TN. W tym szajsungu jest matryca PLS (rzekomy następna IPS) - Dla mnie bomba, ale jak na monitor za 4k PLN to odpada ze względu na błyszczącą powłokę :P

Nic dodać, nic ująć.

@Kris, jaki model EIZO?

Kurde, w domu siedzę przed EIZO. W pracy przed Dellem. Różnica jest kolosalna. Na korzyść E. :mruga:

Na Dellu połowy nie widzę. Podświetlenie matrycy jest nierównomierne, pojawia się zjawisko zmiany kolorów przy różnych kątach patrzenia, za blisko usiądę - "mrówki" biegają po matrycy. Do Worda, Excela, internetu... może być, ale do jakichkolwiek prac, gdzie ważne są kolory, kontrasty, szczegóły obrazu... odpada. Fakt, że nie jest to S-IPS, ale poprzedni mój w pracy Fujitsu-Siemens na PVA też nie dorastał do pięt EIZO.

Dopóki ktoś nie popracuje przy porządnym monitorze, to nigdy tej różnicy nie zobaczy. Jeśli będzie przy syfiastym monitorze pracował kilka lat to się przyzwyczai, będzie to dla niego "dobry" obraz. Dopiero po przesiadce na lepszy monitor zda sobie sprawę jaka to różnica.

Polecam. Wzrok macie jeden.

Alex - najlepiej jak byś obejrzał sobie ten monitor na żywo i zobaczył jakie ma wady i czy możesz je zaakceptować.

Pytanie czy to wszystko widzisz...

Ja roznicy nie slysze w dzwieku na Logitechach Z-5500 i Betsach Tour, wiec wszelkie kamienie kahuna pod kable za 10 tysiecy mam w glebokim powazaniu.

Z monitorem to samo - jesli Ci to niepotrzebne to po co?

Idź do sklepu, obejrzyj i kup tam albo na allegro,
recki reckami ale tak się to powinno robić, a nie napalać się bo obraz lepszy niż za oknem...

no własnie dlatego już tu wylądowałem
w mózg mam zlasowany

ale jak moge dołożyć -czasem się okazuje ze tylko bogatego stac na kupowanie wiele razy ...
Q*@# sam juz nie wiem ???

Alex, a na tym forum o mva to nie jest przypadkiem tak jak z audiofilami (bo złoty kabelek)?
Bez przesady, ludzie nawet TNek używają i są zadowoleni.

ja sobie upatrzyłem na allegro samsunga 245t, Dell 2408WFP
ale tak jak pisałem to nie są wg forum porządne monitory ...

wg nich klasa domowo-uniwersalna przy 24" to łapie się Dell U2410 <- ale tez ma uwagę z gwiazdka jako "trudny do ustawienia lub/i wybredny co do miejsca pracy"

Eizo FlexScan EV2436W trzeba zapłacić 1799,- a za NEC MultiSync EA244WMi 1449,-
i pewnie tez maja swoje plusy i minusy

a taka iiyama B2481HS 24 by nie starczyła? ja bym brał na wzgląd liczbę zadowolonych userów i stosunek cena/jakość

ta ta ramka na wprost to własnie ona zadecydowała o takiej konstrukcji
wiec potrzebuje już teraz jedna 24"

ale pojawił się kolejny problem - wszedłem na forum mva.pl
by sobie poczytać o 245T i się załamałem :(
jedyne monitory wg opinii fachowców to nec i eizo reszta to g**no oprócz moczu

a ja chciałem samsunga albo della i jeszcze takiego po leasingowego
załamka :ysz:

No i :spoko:
Sto lat sto lat i 3 monitorów na biurku :D :piwo:

Moim zdaniem dużo lepsze rozwiązanie, bo nie dość ze 50% powierzchni więcej to jeszcze bez tej paskudnej czarnej ramki na wprost :taktak:

sobrus@
no i teraz zamiast dwóch będę miał pewnie trzy na biurku
http://www.digitaltigers.com/images/...o24-wid900.jpg

http://www.digitaltigers.com/images/...o24-wid900.jpg

Tylko żebyś Reetou za 5 lat nie płakał, jak będziesz musiał kupić monitor 16:4.

Ale kupuj, kupuj, tylko potem nie pytaj przez kogo takie proporcje na rynku :)

Też mi się z początku spodobał ten 29", cena też - myślałem że droższe są, ale szybko policzyłem, o ile różni się od mojego:

http://www.wide-format-printers.org/...ma_display.jpg

zdjęcie z netu, ale identyczny z moim staruszkiem i jest optycznie większy od tego 29"

Kup porządną 19" 4:3 i będziesz miał więcej przestrzeni.

dziś chyba wybrałbym tego Della z 29 calami :) choć nie wiem...
na szybko zrobiłem zdjęcie mojego biurka z moim Dell`em U2711, z którego jestem bardzo zadowolony rozdziałka 2560x1440 robi dużo dobrego.
Załącznik 62441

logika i mi kaze wybrac 16:9 mimo, e te ultrawide sa przepiekne...
no, ale dwie standardowe panoramy mimo wszystko zaoferuja przy tej samej cenie wieksze mozliwosci, wieksza powiezchnie i wiecej pikseli
no i pivot - dla niektorych niezbedny

na razie nie mam tego problemu ;p

Sobie na miarce sprawdziłem jak długi i jak szeroki, może to złudzenie ale jest jednak ciut niski - matryca:)

Alex jak szaleć to szaleć, zrób sobei Eyefinity :D

http://www.amd.com/pl/products/techn...eyefinity.aspx

Gdybym miał nadmiar gotówki, to bym sobie zrobił 3x16:9, tylko trzeba wybrać monitory z cienką ramką :)

Problem w tym że do niczego mi to nie potrzebne, więc "budżet tego nie przewiduje" :/

fajny ten display dell'a :)
oceny na prad.de dostał dobre

REVIEW: Dell U2913WM

mimo ze mi slina cieknie na widok 21:9 to jednak wybiorę 2x 16:9

W Final Cut jesli juz ;-). Czy ja wiem? Jakos chyab bardziej bym wtedy podzielil timeline i eventy pionowa kreska, a cale zycie przywyklem do dzielenia pozioma. Podglad i tak musi isc na drugi monitor i to jest bezsprzeczne - przy trzech elementach na jednym po prostu brakuje przestrzeni.

M@X, filmy też, ale pomyśl o timeline w Premierze na ten przykład.

Proporcje proporcjami, ale... 2000 PLN do ogladania filmow? Za tyle mozna kupic 40 calowy TV...

Ja zachorowałem na tego długaśnego.

Wredny, wredny... Mam dwa dni, żeby się zdecydować, a na razie jestem w kropie.

No ja starszego nie mam po co się pozbywać, nie opłaca się sprzedawać :D
Retu, wredny jesteś - zachorowałem
k***a

Tylko, że do dwóch aplikacji można używać dwóch monitorów (np starszego i nowszego), a do filmów 21:9, to jest to. :spoko:

Wolę chyba rozciągnięte full HD, niż czarne pasy. ;)

Z filmami też nie jest tak do końca różowo: w przypadku formatu 21:9 faktycznie bosko. Jednak dla formatki full HD mamy czarne pasy po bokach, a wysokość tej 29-tki jest porównywalna z monitorami 24"



Jednak kusi mnie, tym bardziej, że u2713 to już kawał byka jest w pionie jak na moje biurko, prawie 9 cm wyższy.

ed, ja myśle pod kątem dwóch aplikacji otwartych obok siebie,
z jednej strony np visual studio, a z drugiej strona internetowa/pdf/itd.

Filmy to swoją drogą - porównując te dwa monitory, cena aż tak się nie różni...

Power Consumption (Operational):
32W(typical) / 90W(maximum)

Czyli nie jest źle, a oglądanie na czymś takim filmów jest boskie.

Ten długi jest boski, ale jak z prądem?
Mając dwa monitory możesz jeden wyłączyć gdy go nie używasz (oszczędzasz prąd), w tym długim takiej opcji nie masz?

Edit, właśnie odczytałem 90W :szczerb:

Biję się z myślami:

Dell U2713 HM czy Dell U2913WM?

Zdaję sobie sprawę z zalet i wad jednego i drugiego, ale kurczę na równo stoi i nie mogę się zdecydować. Pomóżcie... ;)

A może coś innego w podobnej cenie, a ciekawszego?

Mi się oba podobają :D

Kup więc jednego na lewo drugiego na prawo :szczerb:

a co myslicie o tym

DELL 2408WFP

dodam od siebie że od 5lat uzywam Samsunga T240HD do pracy i oczywiście grania min. to 1920x1200 (1080)

możliwe że w tym roku przymierzam się do Samsunga S27B970D z rozdzielczością WQHD 2560x1440 obecnie cenna jest wysoka bo prawie 3,4k. PLN ale za T240HD też płaciłem ponad 2,5k. PLN

uważam że na monitorze nie ma co oszczędzać bo to zakup na lata i komfort pracy

wg czarusiuw z chip'a ma

Pobór mocy (wyłączony) [W] 0,4
Pobór mocy (tryb standby) [W] 6,1
Pobór mocy (biały ekran) [W] 88

http://www.chip.pl/testy/wyswietlani...ion?switch_t=t

Ale ma duży apetyt na prąd . Jeżeli to faktycznie dobry opis sprzedającego .

Alex stoję przed podobnym dylematem- może temat niefortunnie wybrałem na tego posta...
tu: http://forum.cdrinfo.pl/f113/skladam...ml#post1251317

jeśli nie ma jakichkolwiek wad czy uszkodzeń mechanicznych to podobają mi się

pozostaje jeszcze kupić uchwyt
znalazłem coś takiego Planar Dual Monitor Stand

prezentować się będą zacnie :)

Ale mam nadzieje, że zauważyłeś, że to są monitory używane.
Nowego tej cenie raczej nie ma szans.
Poza tym ciężko coś mu zarzucić, ja chyba nawet wole *VA od IPSów.

rozdzielczość 1920x1200 to norma na której teraz pracuje
dlatego 24" uważam za minimum
rozsądny wg mnie to cena/jakość

upatrzyłem SAMSUNG SyncMaster 245T ... ale możne jest coś wg was wartego uwagi

Zależy co dla Ciebie jest ceną rozsądną, ale od razu można chyba odrzucić monitory 16:10 (1920x1200) bo płacenie prawie 2x za niewielką w sumie różnice nie jest rozsądne.
Ale w sumie zależy czy bardziej cenisz rozdzielczość czy kolory itd...

stoję przed problemem
szukam monitora raczej monitorów minimum 24"
potrzebuje dwa wiec cenę chciałbym rozsądną
jakieś pomysly

Niestety IPSy tak mają mój LG ma tak samo. W tej cenie jednak nie ma co narzekać :)
Co do kontrastu to statyczny tych monitorów jest ok 1000:1 moze ciut więcej, co jest w zupełności wystarczające żeby oczy bolały.
VA mają lepszą czern i tam dochodzi do 3000:1, ale kolory są gorsze.

Mam już DELL U2312HM, powiem na razie tyle: Ja widzę! :jupi:

Niebieska poświata na czarnym tle, na dole, najgorzej w rogach.

Obraz bardzo ostry.

Cud to nie jest, ale za niecałe 800, to jest dobrze.

Format 16:9 świetny do oglądania filmów.

Kontrast dynamiczny działa nawet nieźle, ale i tak mnie wnerwia.

To tyle na dzisiaj. ;)

To, czy dla producenta czas reakcji to jest czas od piksela białego (wł) do czarnego (wył) i znów do białego (wł) czy do analogicznego czasu, ale z niedopalonym pikselem (szarym). Czyli przejście całkowicie zapalony - całkowicie zgaszony - całkowicie zapalony czy chamski marketing. Nie mówiąc o jakości odwzorowania kolorów, przejść tonalnych, niewypalającej gały jasności, nieoczoje.nych kontrastach podkręconych na maksa.

Jak coś pomyliłem, to niech mnie ktoś poprawi.

I jeszcze raz, ja na swoim 20 ms nie widzę smużenia zarówno na filmach, jak i podczas grania. Może i jestem ślepy.

Cóż.. jak masz np. podany kontrast dynamiczny w wysokości jakiś 100000:1 (a bywały chyba i jeszcze wyższe) to wiesz to sobie możesz z taką informacją zrobić..

No i czas rekcji od szarości do szarości.. (nie mający żadnego przełożenia na rzeczywistość)

Rozwiń myśl bo nie wiem co to są "wydumane" kontrasty dynamiczne i czasy reakcji. :)

Ten najnowszy z Thunderboltem, gdzieś czytałem test...


@Kris
Musi być. :)

jestes ostatnia osoba,na ktorej zdanie sie powolam mimo, ze wodke ppilismy nie raz :)

no offence a jesli chcesz to wyjasnie ci dlaczego mam zdanie :)

BO PODSTAW MOZE BYC DUZO A DOMYSLY TO (GOWNO WARTE!) GDYBANIE :D

Zgadzam sie z palikotem - liczy sie jak Ty odbierasz obraz, a nie masa skrotow literowych i cyfr przy specyfikacji ;-)...

A wiecie, że wystarczy poczekać dwa tygodnie, abyście już zupełnie nie potrzebowali tych monitorów? :D

blysk nie przeszkadza, jest roleta zeby przyciemnic srodowisko

16:9 tez nie, filmy i tv ;-)

a przy tym rozmiarze i odleglosci dwie przegladarki obok siebie :P

a kazda wypisana wada nie przeszkadza userom, ktorzy wiedza ciut wiecej. obracac ekranu nie mam zamiaru

a mi się właśnie podoba te 27 cali z taką rozdziałką - bo wszystko jest duże
to chyba starość :)

Chyba mało jest podobnych modeli na rynku.
Ta zaleta jak dla mnie pozwala ścierpieć dwie wady: błysk i 16:9

no to go biore :D
widzialem wlasnie w akcjii

@pali
recke przeczytalem zanim skrobnalem tu posta

coprawda rozdzielczosc za mala ale przynajmniej znajdzie inne zastosowanie :D

Kupił nowy, za gaz nie zapłaci, teraz musi kasę wynaleźć. :D

782 zł

Kup sobie używanego Della U2311H.

Prehistoryczne mity.

Poza tym Eizo, Apple czy Dell w droższych modelach podają parametry rzeczywiste
a nie jakieś wydumane kontrasty dynamiczne i czasy reakcji gtg.
???
Mam dwa, 4letniego 23'' FullHD i staruszka 10letniego - obydwa IPS.
Te najnowsze też IPS.
Który ma TN?

A nawet jesli, to co mnie to obchodzi, obraz jest git a kąty widzenia na tym nowszym aż za dobre (wszystko z boku widać).

ja bym mu zasadził z braku Grzenia.

A u okulisty był? :>

Co na dzisiejsze czasy kryzysu, niedrogiego, 21,5 - 22 cale do oglądania filmów i sieciowania?

Stoi u mnie na biurku EIZO SPVA o czasie 20 ms i nie wiem, co to smużenie w grach.

@Leonek7
Te matryce do gier się w ogóle nie nadają. Jak sam zauważyłeś, zbyt duże czasy reakcji. Będą smużyć.

@Pali
Ale wiesz, że jabłkowa Cinema Display to TN?...

Bardzo dobry, używałem 3 dni w firmie i podobał mi się. Polecam, szczególnie za tę cenę.

Dostał rekomendację pclab
http://pclab.pl/art47360-13.html
http://pclab.pl/art47360-24.html

Biorąc za pkt odniesienia 10 dla Apple Cinema Display, ten dostaje u mnie 8 pkt ;P

IIYAMA X2775HDS
ktokolwiek to widzial i sprawdzal?

http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty...te-x2775hds-1/

zle nie wyglada...

Witam wszystkich

Planuję wymienić mojego zasłużonego Eizo FlexScan S1931 (PVA). Działa jeszcze super, ale 19" trochę przeszkadza. Ja siedzę głównie przy tekście (internet, bazy danych, różne dokumenty), grafika mało (zdjęcia). Film czasem. Ale też gram, głównie COD 4 i 5, mody snajperskie, więc oprócz czasu reakcji dobry kontrast, gamma, odwzorowanie kolorów, szczególnie przy przejściach tonalnych przydałyby się na dobrym poziomie.
Znalazłem dwa takie modele Eizo:

eizo.pl/foris-fs2331
PVA. Rekomendowany przez Eizo do zastasowań domowych. Wydaje się wszystko spełniać, największy kontrast przyda się w grach, ale 25ms btb może być trochę dużo? (Mój S1931 ma 16ms, miałem przez chwilę Nec na PVA z 25ms i smużył mocno). Cenowo najlepiej (prawie 1500 zł), choć nie jest to dla mnie decydujące.

eizo.pl/foris-fs2332
S-IPS. Powinien być niegorszy a nawet lepszy w głównych zastosowaniach. Czas reakcji 16ms, ale za to kontrast do 1500 w grach (może wystarczy?). Niestety drożej o 500 zł.
Oba koszmarnie brzydkie, kto je projektował??

eizo.pl/flexscan-ev2333w
Najdroższy (prawie 2200). Dobry kontrast, reakcja 25ms, ale mniej funkcji do pracy z tekstem. PVA

eizo.pl/flexscan-ev2335w
S-IPS, powinien być super do pracy z tekstem. Czas reakcji dobry (16ms), ale kontrast tylko 1:1000. 2tys zł

Co byście wybrali?

Wyczerpujacy artykuł w sprawie matryc:

http://www.tftcentral.co.uk/articles...chnologies.htm

Wyjaśnił mi troche rzeczy :)

W skrócie (pomijam TN bo nie wyróżniają się specjalnie na plus)

VA
- bardzo głęboka czerń
- mają rewelacyjny kontrast (obecnie 3000:1)
- kąty za to są średnie (ja się z tym w zasadzie nie zgadzam)
- problem z nasyceniem kolorów, są jakby wyprane (prawda)
- dość wolne, ale czas reakcji maleje z różnica kontrastu (bardzo kontrastowe zmiany następują szybciej - to dlatego mój stary monitor smużył mniej niż nowy, na małych różnicach faktycznie smuży, choć to się tak w oczy nie rzuca)

IPS
- czerń jest słaba (ok 3x jaśniejsza niż w nowych VA), pod kątem fioletowa. Gorsza nawet niż w obecnych TN.
- co za tym idzie problem z kontrastem (obecnie max to ok 1000:1)
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów i kąty (pomijając czerń)
- średnia szybkość

Jak widać nie mozna mieć wszystkiego, obraz najbardziej mi sie podoba na IPS - choć fioletowa czerń nieco wkurza .
Z moich trzech monitorów (TN, MVA, UH-IPS) ogólnie najlepiej wypada ostatni (choć to porównanie nie fair bo jest 4-5 lat nowszy niż pozostałe).

Już nie drąże tematu bo co chciałem wiedzieć to juz wiem ;)

Faktycznie nie pomyślałem o tym, dzięki :D
Co prawda sterowniki do linuksa są wyjatkowo ubogie, ale taka prymitywna opcja chyba jest.
Nie wiem jak wgrać profil kolorów w linuksie, ani żadne takie rzeczy :/ Wszystko albo prymitywna albo cholernie skomplikowane do zrobienia.

Przecież przyciemnić można też programowo (w sterownikach).

No właśnie, cena wszystko zabija.
Ale przynajmniej dzięki temu mozna sobie kupić panel 23 cale bez rujnowania domowego budżetu - a Ci którzy potrzebują czegoś lepszego i tak mają bogaty wybór od Eizo czy Neca.

Nie zmienia to faktu, że te tanie monitorki LG/Dell z IPS moge z czystym sumieniem polecić, bo jakość obrazu mają naprawde przyzwoitą jak na taką śmieszną cenę (jeżeli ktoś nie siedzi po ciemku, bo troche za jasne). Natomiast tanie TNki tylko do pracy biurowej.
W sumie to najlepszy (a na pewno największy i najtańszy) monitor z tych co mam, choć czerń pod kątem kuleje (to podobno ogólnie wina IPSów).

Chętnie sprawdziłbym topową (cenowo) TNkę LG i byle jaki model Eizo ;)

Druga rzecz na której oszczędzają to przekątna. 16:9 jest najbardziej oszukane i przez to najtańsze. Monitor 23'' 4:3 to gigant w porównaniu z 23'' 16:9. A na papierze wygląda tak samo ;)

Koszty, sobrus, koszty. 5 lat temu nie kupiłbyś matrycy 23" za cenę taką jak dziś. Na czymś muszą sobie urwać. A technologia budowy matryc poszła tak do przodu? No nie wiem... dziś wolałbym używanego czeroletniego EIZO w dobrym stanie na S-PVA, niż monitor nówka sztuka na dupnej matrycy.

edyta:
No, mój EIZO skończył 5 lat i jak będę zmieniał, to tylko na 23" na podobnej matrycy... :D
Żaden monitor na który patrzyłem na matrycy TN, PVA nie dawał takiej jakości jak mój staruszek.

No to ja wiem, ale porównywałem go do uznanego za "legendarny" Benq FP93GP, który też tani nie był (choć tańszy, 1000zł rok później).

Generalnie zmierzam do tego że matryca TN nie musi być taka zła, jednak trzeba na nią trochę kasy wydać. A te wszystkie zapewnienia o rewelacyjnych katach, milionowych kontrastach to większa bzdura niż megapiksele w aparatach. Liczy się tylko i wyłącznie... cena. Nie zdziwiłbym się gdyby Eizo na TN zglebił mojego IPSa jakością obrazu.

Z resztą pięcioletni L1770H (TN) nie smuży. Czteroletni FP93GP (MVA) nie smuży. A mój nowy IPS rzekomo dla graczy - owszem smuży. Od razu zauważyłem przeciągając okno po pulpicie. Z tego co czytałem o nowych monitorach *VA to smużą jeszcze bardziej - do poziomu że są całkowicie niezdatne do gier - to też jakiś postęp w stosunku do 4-letniego Benq :szczerb:.

Tamten kosztował 1400 zł 5 lat temu, to teraz znajdź jakiś za podobną kasę a nie za 500 zł. Porównujecie monitor zapewne z lepszą elektroniką i matrycą do najtańszego marketowego syfu. Taki test można sobie obić... :mruga:

Tak.. marketingowy...

rozwoj technologii :P

Dziś nieźle się zdziwiłem
Postawiłem leciwego LG 1770H (dynamiczny 1600:1) obok monitora MVA (1300:1) w trybie clone.
Mimo tego, że to 5-letnie TN - obraz ma świetny.

Gdyby nie to że ciemnieje przy patrzeniu od dołu, to bym sobie dał głowę uciąć, że to IPS.
Nasycenie kolorów wyraźnie lepsze niż na MVA, biel bielsza.

Kosztował 1400zł za 17 cali ale po 5 latach moge powiedzieć że było warto.

Dziwi mnie tylko fakt, że poza ciemnienia od dołu kąty tego starego TN są rewelacyjne. Praktycznie jak IPS czy MVA.
Natomiast to co teraz stoi w makretach za 500zł ma kąty fatalne, patrzysz na monitor i lewa strona ma inny odcień niż prawa :sciana:

To się nazywa postęp????

No ale w tej cenie na pewno bym coś porządnego znalazł :D
Skoro nawet taki sprzęt ma problem z jasnością to .... :hmm:.
Myślałem ze to może wina LEDów.

Z resztą jasność to problem w dwie strony.
Benq można było bardzo ściemnić, ale z kolei w słoneczne dni nawet 100% nie starczało do przeglądania netu.
Ratowałem się podnosząc kontrast, a wtedy krzwą tonalną trafiał szlag.
Generalnie niżej niż 50% w dzień nie schodziłem.

Mam pokój z widokiem na zachody słońca i drzwiami balkonowymi więc bywa jasno, roleta nie zawsze pomaga.

Nowy monitor ma czujnik natężenia światła w pokoju i ten problem rozwiązuje.
Plazma LG którą wczoraj kupiłem też taki czujnik posiada, bo salon też jest z tej zachodniej strony.
W dodatku ma maksymalną jasność 1500cd i 3mln:1 ...powinno być dobrze.

Ten 27" Dell z tego, co pisali na nikoniarzach, nie miał takiej super opinii. Główna wada - zbyt wysoka jasność. Zaleta - duży. :mruga:

Jest tu: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....1&postcount=17

No wyglada bardzo ładnie. Wierz mi, że gdybym zajmował się grafiką poważniej to z pewnością dołożyłbym 600zł i kupiłbym coś takiego, a nawet tego 27'' Della S-IPS.
I to bez czekania :)

Ale ja po prostu potrzebuje w miarę dobre widziadło, przeważnie do pracy "biurowej", czasem do RAWów, czasem do gier.
Zależało mi na czymś większym od 1280x1024 i nie TN - monitor LG spełnia te oczekiwania. Nie musi być nadzwyczajne, ważne żeby było dobre.

Z braku "ofiar" do porównań przetestowałem przed momentem służbową iiyame E2003WS linkiem który podałeś
no i tak
- pierwszy obrazek zielone swiatło pasy kolorowe
- gradient po jasnej stronie wszystko się zlewa w biel, po ciemnej wyraźnie widoczny banding
- pierwszy obraz testu FRC ma minimalny szum jakby to była plazma
- drugi obraz testu FRC miga prawie niczym interlace

W porównaniu do mojego to znacznie gorzej, nawet chyba w porównaniu do mojego 5-letniego TN z górnej półki. Do grafiki się nie nadaje nic a nic.

Trzeba było poczekać dołożyć pińcet i kupić FS2331. :D

Poczytałem opinie i o dziwo problem z "żarówą świecącą po oczach" oraz różową czernią dotyczy również monitorów IPS z półki cenowej 2000-2500zł firm Dell czy HP, mimo że mają kontrast zaledwie 1000:1.
Także choć nie śmiem porównywać mojego do tamtych, utwierdzam się w przekonaniu że za taką cenę było warto.
Choć tak szczerze to 23 wydaje mi się ciut za mało....to nie wybrzydzanie - po prostu mój poprzedni monitor mimo 19'' miał obraz o 1,5cm wyższy. Inne proporcje.

PS. Benq EW2420 ma zmierzony kontrast statyczny 3300:1 i dynamiczny 20mln:1. Ciekawe po ilu minutach pracy człowiek ma dość.

PS2. Fajny:
http://allegro.pl/dell-u2711-27-16-9...834741303.html

@mensir67pl
no fajny, tylko ja nie lubie matryc TN (pomijając najbardziej wypasione).

fany monitor ...

Iiyama ProLite PLE2473HDS-B1 24" LED 2ms Black - z gwarancją Iiyama - zero martwych pikseli 3 lata

Dziś jak się nim troche pobawiłem i poustawiałem to jestem naprawde zadowolony.
System w FullHD wygląda świetnie, mam mnóstwo miejsca na ikonki i inne takie.
Na okna też (kostka z 4 pulpitów FullHD :P).

800zł to naprawde marna kasa za taki sprzęt, nawet jeżeli panel jest 6-bitowy i nie jest 16:10. Obraz jest bardzo dobry. Mam wrażenie że patrzę na matrycę glare, choć nie ma odblasków.
Gdyby jeszcze czarny nie był taki różowy to byłby full wypas.

A żeby był komplet zakupiłem dziś rodzicom plazmę fullhd LG 50PV250 :)
Testy jak skończy się remont salonu ;)
Już mi sie mój monitor wydaje malutki :(

LG E2370V :)

Bardzo na tak Maksiu.

Ja bym tu przeniosl te monitorowe posty z Apple Flame War - co Wy na to?


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

Napisał przecież - w cenie poniżej 1000 zł. :szczerb: :mruga: