To śmieci nie są problemem, można je z powodzeniem odzyskiwać, problemem jest system ekonomiczny, który zmusza do nadmiernej i taniej produkcji, aby konsumenci mogli nabywać towary w atrakcyjnej cenie i wcale nie dlatego, że są im akurat potrzebne, tylko po to aby był obieg gotówki. Współczesne prawo podaży i popytu nie służy do rozwoju rzeczy trwałych, ale takich, które utrzymują egzystencje wielkich koncernów.

Ten problem nie dotyczy tylko branży elektronicznej, tekstylnej czy samochodowej. Śmieciowa spożywka oraz oszukańcza farmaceutyka, również są takim współczesnym produktem globalizacji. Człowiek jako taki się dziś nie liczy, liczy się tylko jego zdolność nabywcza i produkcyjna.

To dotyczy wszystkiego - elektroniki ,AGD, samochodów itd.

W firmach są specjalne działy odpowiadające za takie projektowanie, aby dane części zepsuły się kiedy trzeba. Za zrealizowanie planu pracownicy dostają premie.
O dziwo takie rzeczy robią firmy kojarzące się z niezawodnością i jakością. I wysoką ceną.
Produkt ma wyglądać na wysoką półkę, sprawiać wrażenie solidności i przede wszystkim świetnie działać - ale jednocześnie zepsuć się zaraz po gwarancji (którą niestety trzeba dać ;))

Z resztą to dotyczy też innych sfer życia, bo przecież czy moda nie jest głównie po to by po roku wyrzucać do śmietnika całkiem jeszcze dobre ubrania?

A my toniemy w śmieciach.

Samsungi montują najtańsze kondensatory, średnio wytrzymują 3,5 roku. Kondensator montowany w samsungach jest pięciokrotnie tańszy od tych, które montuje np. Sony.

Zapewne owi magicy wymienili w tym monitorze kondensatory a nie tranzystory, bo dziś wszystko na scalakach. A tam były pewnie zwykłe tanie elektrolity przy zasilaczu, które z biegiem lat wyparowały. Poza tym czy to Sony czy Samsung czy LG, wszystkie elementy produkuje się dziś z założeniem, że taki produkt ma działać niezawodnie w okresie gwarancyjnym tak do 3 lat, a później ma się zepsuć, aby konsument mógł nabyć nowy produkt. Dziś koncerny nie stawiają na jakość ale na ilość (taniość, produkt ma być bardzo atrakcyjny cenowo). Dawniej (tak ca. 25 lat temu) robiono mniej ale lepiej, przykładem może być kolorowy telewizor marki Telefunken jaki posiadam z roku 1980 r. (obecnie używany jest przez starszą ciotkę), ten telewizor cały czas działa (nigdy nie miał usterki) i ma jak na swoje lata idealny obraz, a technologia naprawdę stara. Za to nabyty w roku 2007 płaski LCD telewizor Philips, potrafił zepsuć się już dwa razy, ostatnia usterka była nieopłacalna w naprawie, dlatego kupiłem nowy.

Obecnie są 3 firmy (produkujące monitory), które cenią sobie jakość i specjalnie dobierają podzespoły do swoich monitorów tak aby były jak najlepsze. Firmy te to Eizo, Nec i mało znany u nas Viewsonic (dokładnie jego dział ViewSonic Monitors). Ale za jakość się płaci, te monitory zaczynają się w cenie od 4000 zł do góry...

Siedzę właśnie przed ok. 6-letnim Samsungiem, jednym z pierwszych 24" LCD Full HD. Po ok. 4 latach padł, ale zaniosłem do miejscowych magików i okazało się, że szczypta nowych tranzystorów plus odrobina cyny (oraz 40 zł w gotówce) i dalej śmiga jak trzeba. Oczywiście trzeba wziąć dwie poprawki - po pierwsze to był w momencie kupna dość drogi model więc mogli postarać się bardziej niż w dzisiejszych za 600 zł, a po drugie skoro części popadały to jednak przesadnie wspaniałe być nie mogły. Za to magikom należy się piwo - po prawie dwóch latach od naprawy ani się łobuzowi śni psuć ponownie...

No i zasadniczo co z tego? Bo w TV Trwam mówili, że są ok.

Najważniejsze abyś nie brał Samsunga, widziałem ostatnio program na National Geografic gdzie mówili o samsungach, najtańsze podzespoły montują.

Są jeszcze jakieś porządne monitory z formatem ekranu 16:10 i 22-24 i więcej cali w zakupie? Wszędzie widzę tylko 16:9, którego nie trawię... w TV to mi nie przeszkadza, ale monitor chce mieć 16:10...

rosol@
tobie potrzebna zwykła biurwa ...
dell - weź jakikolwiek z pva/ips ale wcześniej go oglądając

dell, źle naprawdę nie robi - ale oni i tak nie robią ... ale sic :fiu:

teraz jak bym miał kupować kopiłbym ... to nie PLP a LLL - i nie dlatego ze eyeview jest mały
ale dlatego ze ani nvidia i ati nie potrafią skleić PLP jako jeden desktop

@ed A jakiego masz Della?

Z jakiej serii w ogóle są dobre Delle? Bo w sumie nie potrzebuje monitora który dobrze odwzoruje kolory tylko takiego, żeby obraz był ostry... przy pisaniu kodu i czytaniu dokumentacji to wystarczy i na tym mi bardzo zależy.

rosol@ dell'e to 1707FP kupilem je po 70,- świecą jak świecą, żadna rewelacja
maja służyć jedynie jako dodatkowy pulpit i wtym sprawdzają się idealnie

pukali sie w czoło bo po co wydawać za 24" 1600,- jak można mieć ta sama przekątna 800,- taniej
nec jest wprzadku - największe wrażenie robi oczywiście porównanie zdjęcia testowego z obrazem na monitorze
http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=6

albo jak zachowuje sie obraz przy zmianie kąta widzenia z testu 'rzeźnika'
http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

teraz wiem jedno ze bardziej potrzebny byl mi multidisplay niz możliwość kalibrowania wyswietlacza

Tylko tak sobie piszę, bo sam mam 23" DELLa, a ostatnio widziałem z nowej serii i obraz żyleta.

Ed chętnie bym popatrzył ale w całej Łodzi na wystawach są LG i Samsungi....
A od opinii w internecie można się zakołować

Popatrz też na monitory DELLAa.

@AleX69 a co to za DELLe? nie byłeś zadowolony i zdecydowałeś się na tego NECa? Co do Apple to fakt... drogo jak s******* ale na służbowym MacBooku z Retiną obraz naprawdę super, szkoda tylko że nie mają matowych matryc (pewnie nie zdecydowali się przez tą ziarnistość filtru antiglare)