wg czarusiuw z chip'a ma

Pobór mocy (wyłączony) [W] 0,4
Pobór mocy (tryb standby) [W] 6,1
Pobór mocy (biały ekran) [W] 88

http://www.chip.pl/testy/wyswietlani...ion?switch_t=t

Ale ma duży apetyt na prąd . Jeżeli to faktycznie dobry opis sprzedającego .

Alex stoję przed podobnym dylematem- może temat niefortunnie wybrałem na tego posta...
tu: http://forum.cdrinfo.pl/f113/skladam...ml#post1251317

jeśli nie ma jakichkolwiek wad czy uszkodzeń mechanicznych to podobają mi się

pozostaje jeszcze kupić uchwyt
znalazłem coś takiego Planar Dual Monitor Stand

prezentować się będą zacnie :)

Ale mam nadzieje, że zauważyłeś, że to są monitory używane.
Nowego tej cenie raczej nie ma szans.
Poza tym ciężko coś mu zarzucić, ja chyba nawet wole *VA od IPSów.

rozdzielczość 1920x1200 to norma na której teraz pracuje
dlatego 24" uważam za minimum
rozsądny wg mnie to cena/jakość

upatrzyłem SAMSUNG SyncMaster 245T ... ale możne jest coś wg was wartego uwagi

Zależy co dla Ciebie jest ceną rozsądną, ale od razu można chyba odrzucić monitory 16:10 (1920x1200) bo płacenie prawie 2x za niewielką w sumie różnice nie jest rozsądne.
Ale w sumie zależy czy bardziej cenisz rozdzielczość czy kolory itd...

stoję przed problemem
szukam monitora raczej monitorów minimum 24"
potrzebuje dwa wiec cenę chciałbym rozsądną
jakieś pomysly

Niestety IPSy tak mają mój LG ma tak samo. W tej cenie jednak nie ma co narzekać :)
Co do kontrastu to statyczny tych monitorów jest ok 1000:1 moze ciut więcej, co jest w zupełności wystarczające żeby oczy bolały.
VA mają lepszą czern i tam dochodzi do 3000:1, ale kolory są gorsze.

Mam już DELL U2312HM, powiem na razie tyle: Ja widzę! :jupi:

Niebieska poświata na czarnym tle, na dole, najgorzej w rogach.

Obraz bardzo ostry.

Cud to nie jest, ale za niecałe 800, to jest dobrze.

Format 16:9 świetny do oglądania filmów.

Kontrast dynamiczny działa nawet nieźle, ale i tak mnie wnerwia.

To tyle na dzisiaj. ;)

To, czy dla producenta czas reakcji to jest czas od piksela białego (wł) do czarnego (wył) i znów do białego (wł) czy do analogicznego czasu, ale z niedopalonym pikselem (szarym). Czyli przejście całkowicie zapalony - całkowicie zgaszony - całkowicie zapalony czy chamski marketing. Nie mówiąc o jakości odwzorowania kolorów, przejść tonalnych, niewypalającej gały jasności, nieoczoje.nych kontrastach podkręconych na maksa.

Jak coś pomyliłem, to niech mnie ktoś poprawi.

I jeszcze raz, ja na swoim 20 ms nie widzę smużenia zarówno na filmach, jak i podczas grania. Może i jestem ślepy.

Cóż.. jak masz np. podany kontrast dynamiczny w wysokości jakiś 100000:1 (a bywały chyba i jeszcze wyższe) to wiesz to sobie możesz z taką informacją zrobić..

No i czas rekcji od szarości do szarości.. (nie mający żadnego przełożenia na rzeczywistość)

Rozwiń myśl bo nie wiem co to są "wydumane" kontrasty dynamiczne i czasy reakcji. :)

Ten najnowszy z Thunderboltem, gdzieś czytałem test...


@Kris
Musi być. :)

jestes ostatnia osoba,na ktorej zdanie sie powolam mimo, ze wodke ppilismy nie raz :)

no offence a jesli chcesz to wyjasnie ci dlaczego mam zdanie :)

BO PODSTAW MOZE BYC DUZO A DOMYSLY TO (GOWNO WARTE!) GDYBANIE :D

Zgadzam sie z palikotem - liczy sie jak Ty odbierasz obraz, a nie masa skrotow literowych i cyfr przy specyfikacji ;-)...