Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Jaki monitor LCD ? (https://forum.cdrinfo.pl/f113/jaki-monitor-lcd-62891/)

sobrus 07.10.2011 08:36

Faktycznie nie pomyślałem o tym, dzięki :D
Co prawda sterowniki do linuksa są wyjatkowo ubogie, ale taka prymitywna opcja chyba jest.
Nie wiem jak wgrać profil kolorów w linuksie, ani żadne takie rzeczy :/ Wszystko albo prymitywna albo cholernie skomplikowane do zrobienia.

andrzejj9 07.10.2011 08:30

Przecież przyciemnić można też programowo (w sterownikach).

sobrus 07.10.2011 08:01

No właśnie, cena wszystko zabija.
Ale przynajmniej dzięki temu mozna sobie kupić panel 23 cale bez rujnowania domowego budżetu - a Ci którzy potrzebują czegoś lepszego i tak mają bogaty wybór od Eizo czy Neca.

Nie zmienia to faktu, że te tanie monitorki LG/Dell z IPS moge z czystym sumieniem polecić, bo jakość obrazu mają naprawde przyzwoitą jak na taką śmieszną cenę (jeżeli ktoś nie siedzi po ciemku, bo troche za jasne). Natomiast tanie TNki tylko do pracy biurowej.
W sumie to najlepszy (a na pewno największy i najtańszy) monitor z tych co mam, choć czerń pod kątem kuleje (to podobno ogólnie wina IPSów).

Chętnie sprawdziłbym topową (cenowo) TNkę LG i byle jaki model Eizo ;)

Druga rzecz na której oszczędzają to przekątna. 16:9 jest najbardziej oszukane i przez to najtańsze. Monitor 23'' 4:3 to gigant w porównaniu z 23'' 16:9. A na papierze wygląda tak samo ;)

Kris 07.10.2011 07:53

Koszty, sobrus, koszty. 5 lat temu nie kupiłbyś matrycy 23" za cenę taką jak dziś. Na czymś muszą sobie urwać. A technologia budowy matryc poszła tak do przodu? No nie wiem... dziś wolałbym używanego czeroletniego EIZO w dobrym stanie na S-PVA, niż monitor nówka sztuka na dupnej matrycy.

edyta:
No, mój EIZO skończył 5 lat i jak będę zmieniał, to tylko na 23" na podobnej matrycy... :D
Żaden monitor na który patrzyłem na matrycy TN, PVA nie dawał takiej jakości jak mój staruszek.

sobrus 07.10.2011 07:50

No to ja wiem, ale porównywałem go do uznanego za "legendarny" Benq FP93GP, który też tani nie był (choć tańszy, 1000zł rok później).

Generalnie zmierzam do tego że matryca TN nie musi być taka zła, jednak trzeba na nią trochę kasy wydać. A te wszystkie zapewnienia o rewelacyjnych katach, milionowych kontrastach to większa bzdura niż megapiksele w aparatach. Liczy się tylko i wyłącznie... cena. Nie zdziwiłbym się gdyby Eizo na TN zglebił mojego IPSa jakością obrazu.

Z resztą pięcioletni L1770H (TN) nie smuży. Czteroletni FP93GP (MVA) nie smuży. A mój nowy IPS rzekomo dla graczy - owszem smuży. Od razu zauważyłem przeciągając okno po pulpicie. Z tego co czytałem o nowych monitorach *VA to smużą jeszcze bardziej - do poziomu że są całkowicie niezdatne do gier - to też jakiś postęp w stosunku do 4-letniego Benq :szczerb:.

Kris 07.10.2011 07:42

Tamten kosztował 1400 zł 5 lat temu, to teraz znajdź jakiś za podobną kasę a nie za 500 zł. Porównujecie monitor zapewne z lepszą elektroniką i matrycą do najtańszego marketowego syfu. Taki test można sobie obić... :mruga:

andrzejj9 07.10.2011 07:36

Tak.. marketingowy...

demek 07.10.2011 07:32

rozwoj technologii :P

sobrus 06.10.2011 21:26

Dziś nieźle się zdziwiłem
Postawiłem leciwego LG 1770H (dynamiczny 1600:1) obok monitora MVA (1300:1) w trybie clone.
Mimo tego, że to 5-letnie TN - obraz ma świetny.

Gdyby nie to że ciemnieje przy patrzeniu od dołu, to bym sobie dał głowę uciąć, że to IPS.
Nasycenie kolorów wyraźnie lepsze niż na MVA, biel bielsza.

Kosztował 1400zł za 17 cali ale po 5 latach moge powiedzieć że było warto.

Dziwi mnie tylko fakt, że poza ciemnienia od dołu kąty tego starego TN są rewelacyjne. Praktycznie jak IPS czy MVA.
Natomiast to co teraz stoi w makretach za 500zł ma kąty fatalne, patrzysz na monitor i lewa strona ma inny odcień niż prawa :sciana:

To się nazywa postęp????

sobrus 05.10.2011 11:06

No ale w tej cenie na pewno bym coś porządnego znalazł :D
Skoro nawet taki sprzęt ma problem z jasnością to .... :hmm:.
Myślałem ze to może wina LEDów.

Z resztą jasność to problem w dwie strony.
Benq można było bardzo ściemnić, ale z kolei w słoneczne dni nawet 100% nie starczało do przeglądania netu.
Ratowałem się podnosząc kontrast, a wtedy krzwą tonalną trafiał szlag.
Generalnie niżej niż 50% w dzień nie schodziłem.

Mam pokój z widokiem na zachody słońca i drzwiami balkonowymi więc bywa jasno, roleta nie zawsze pomaga.

Nowy monitor ma czujnik natężenia światła w pokoju i ten problem rozwiązuje.
Plazma LG którą wczoraj kupiłem też taki czujnik posiada, bo salon też jest z tej zachodniej strony.
W dodatku ma maksymalną jasność 1500cd i 3mln:1 ...powinno być dobrze.

Kris 05.10.2011 11:02

Ten 27" Dell z tego, co pisali na nikoniarzach, nie miał takiej super opinii. Główna wada - zbyt wysoka jasność. Zaleta - duży. :mruga:

Jest tu: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....1&postcount=17

sobrus 05.10.2011 10:58

No wyglada bardzo ładnie. Wierz mi, że gdybym zajmował się grafiką poważniej to z pewnością dołożyłbym 600zł i kupiłbym coś takiego, a nawet tego 27'' Della S-IPS.
I to bez czekania :)

Ale ja po prostu potrzebuje w miarę dobre widziadło, przeważnie do pracy "biurowej", czasem do RAWów, czasem do gier.
Zależało mi na czymś większym od 1280x1024 i nie TN - monitor LG spełnia te oczekiwania. Nie musi być nadzwyczajne, ważne żeby było dobre.

Z braku "ofiar" do porównań przetestowałem przed momentem służbową iiyame E2003WS linkiem który podałeś
no i tak
- pierwszy obrazek zielone swiatło pasy kolorowe
- gradient po jasnej stronie wszystko się zlewa w biel, po ciemnej wyraźnie widoczny banding
- pierwszy obraz testu FRC ma minimalny szum jakby to była plazma
- drugi obraz testu FRC miga prawie niczym interlace

W porównaniu do mojego to znacznie gorzej, nawet chyba w porównaniu do mojego 5-letniego TN z górnej półki. Do grafiki się nie nadaje nic a nic.

Kris 05.10.2011 10:07

Trzeba było poczekać dołożyć pińcet i kupić FS2331. :D

sobrus 05.10.2011 09:44

Poczytałem opinie i o dziwo problem z "żarówą świecącą po oczach" oraz różową czernią dotyczy również monitorów IPS z półki cenowej 2000-2500zł firm Dell czy HP, mimo że mają kontrast zaledwie 1000:1.
Także choć nie śmiem porównywać mojego do tamtych, utwierdzam się w przekonaniu że za taką cenę było warto.
Choć tak szczerze to 23 wydaje mi się ciut za mało....to nie wybrzydzanie - po prostu mój poprzedni monitor mimo 19'' miał obraz o 1,5cm wyższy. Inne proporcje.

PS. Benq EW2420 ma zmierzony kontrast statyczny 3300:1 i dynamiczny 20mln:1. Ciekawe po ilu minutach pracy człowiek ma dość.

PS2. Fajny:
http://allegro.pl/dell-u2711-27-16-9...834741303.html

@mensir67pl
no fajny, tylko ja nie lubie matryc TN (pomijając najbardziej wypasione).

mensir67pl 04.10.2011 22:00

fany monitor ...

Iiyama ProLite PLE2473HDS-B1 24" LED 2ms Black - z gwarancją Iiyama - zero martwych pikseli 3 lata


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 13:46.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.