No sterowniki otwarte nadają się co najwyżej do komputerów sprzed 10 lat.
RMS jest skrajny, wiadomo, ale objechał Ubuntu nie bez powodu. Zapewne przez jego integrację ze sklepem Amazon.
To już rzeczywiście zaczyna być spyware.

Ubuntu nie jest już zwykłą dystrybucją Linuksa. Staje się komercyjną platforma do zarabiania pieniędzy przez Canonical oraz jej partnerów, coś a'la Android.
Nie chce polemizować czy to dobrze czy źle, nie moja sprawa co ludzie sobie instalują, ale osobiście trzymam się od niego z daleka.

No i przy okazji krytyki Stallmana zdobyłeś jeden argument w dyskusji Ubuntu for newbies. OK :spoko:

Szukaj dalej :)

Jaką resztę? Przecież dokładnie napisałem to co RMS zarzuca Cannonical. O co Ci chodzi? I ten news o wątach RMSa przeczytałem na linux.pl jak coś.

Co do sterowników to taka jest prawda, sobrus potwierdzi...
Zarządzenie energii mam również lepsze przy zamkniętych sterownikach. Mający wybór:
- sterowniki otwarte - gorsza wydajność, gorsze zarządzanie energią;
- sterowniki zamknięte - lepsza wydajność, lepsze zarządzanie energią.

Zgadnij co wybieram? Dla mnie oczywiste, że zamknięte. Jeżeli ktoś chce się męczyć to jego sprawa. Lubię wolne i otwarte oprogramowanie, jednak nie zawsze jest ono lepsze.
Przykład sterowniki. ATI nie może od tak udostępnić wielu opatentowanych technologii i dlatego sterowniki otwarte mają gorszą wydajność.

andy,

kiedyś mnie opieprzyłeś, żebym nie opowiadał co ja robiłem w podstawówce. To znów Ci opowiem.
Miałem pamięć fotograficzną (miałem, teraz już 1%). W każdej szkole miałem taki problem, że na sprawdzianach pisałem słowo w słowo, to co było w podręczniku. Czasem niechcący, czasem złośliwie. Bo potem musiałem to samo recytować i przerażony nauczyciel odkrywał, że mówię mu nawet "teraz odwracamy stronę".

Już to gdzieś czytałem:

jeżeli mam mieć FPS na poziomie 60 klatek przy zamkniętych sterownikach, i 15 przy otwartych to zgadnij jakiego wyboru dokonam?

Na którymś z portali dla fanbojów. Patrzyłem tam jak fb zintegrowali.

Resztę też przepisałeś.

Nie idź tą drogą :)

Ubuntu spełnia to czego oczekuje Zetoxa. No ale jak chcesz, dalej polecaj dystrybucje które są dla zaawansowanych użytkowników początkującym, na pewno będą w niebo wzięci i nie zrezygnują po godzinie.

Dla RMS to 90% dystrybucji to spyware, zobacz sobie tę listę: http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Ubuntu zarzuca to że ma sterowniki zamknięte w repozytoriach - jeżeli mam mieć FPS na poziomie 60 klatek przy zamkniętych sterownikach, i 15 przy otwartych to zgadnij jakiego wyboru dokonam?

Druga rzecz to proszenie o dotacje przez Cannonical - co w tym złego?

Trzecia to dodanie wyszukiwania w amazon - tutaj akurat się zgadzam, powinno być to domyślnie wyłączone. Jednak każdy kto chce może sobie bez problemu to usunąć wpisując w konsoli:
Czwartą rzeczą jaką RMS zarzuca Ubuntu to że wysyłane są na serwery Cannonical preferencje naszego wyszkuiwania w dashu. Również można to wyłączyć.

Polecam dlatego, bo Ubuntu jest przyjazne. Polecanie dystrybucji dla zaawansowanych użytkowników nowym jest rzeczą bardzo nierozważną - takie osoby szybko się zniechęcą.

andy nie był w stanie wskazać ani jednego argumentu za wyborem Ubuntu, ale widzę że nie jest tym zrażony.

Natomiast RMS na blogu FSF
http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do
oznajmił, że Ubuntu to spyware.

Można z tego robić sensację, ale tak naprawdę... to są te same argumenty którymi RMS krytykował przed laty Debiana. To nie jest twardy powód, żeby nie używać Ubuntu.

Nie używać z innych powodów.

andy oczywiście zaleca z powodu przebywania na stożku dysonansu poznawczego, ale mówiłem już o tym...

Good luck

Poszukuje narzędzia, które mi stworzy plik torrent z plików, lub folderów które wskaże. Programik ma być na OpenWrt.
Na Ubuntu używam mktorrent'a. Czy coś zbliżonego znajdę na OpenWrt AA 12.09? Nie interesuje mnie instalowanie dodatkowych klientów BT, ponieważ dopóki nie zrobię extroot'a mam dostępne tylko 16MB(flash) na programy :(

Udostępnianie większych rzeczy jest o wiele wygodniejsze niż przez FTPa ;)

Swego czasu robiło się filmiki na zajęcia na potrzeby zwolnienia np. z egzaminów SO. ;)

UW-TEAM rozpoczął ciekawy cykl filmików w których pokazują przydatne rzeczy w systemie Linux. W drugiej części sztuczki w bashu:



--
http://antyweb.pl/jeden-dell-tak-jak...owych-pecetach

Ciekawe czy pomysł wypali ;)

Sądzę, że możesz przetestować wcześniej wymienione dystrybucje.
Do puli dorzucam jeszcze lekkiego szczeniaczka Puppy Linux na wikipedii

Do backupu dysku użyj raczej Clonezilli niż gParted.

Do obsługi modemu zobacz aplikację Onlitor - http://www.linuxone.pl/onlitor


Jeżeli chodzi o system to na pewno coś wyspecjalizowanego na netbooki. Ze swojej strony polecam Ubuntu bo to jedna z nielicznych dystrybucji, która jest przyjazna dla nowego użytkownika.
Zanim zainstalujesz wypróbuj wersję livecd żeby zobaczyć jak się spisuje - czy nie ma problemu z hw.

Moja kolejna po latach przymiarka do Linuxa

planuje instalacje Linuxa na netbooku - Nokia Booklet 3G
i to tak, zeby wszystko dzialalo :) czyli mniedzy innymi modem 3G i modul GPS

dystrybucja - Ubuntu Netbook Edition? czy cos innego proponujecie?

jak sie do tego zabrac - mam dosc cenne dane na kompie, samego kompa tez sobie cenie, w dodatku na HDD jest jedyny obraz oryginalnego Windowsa, wiec to tez musi zostac zbackupowane
moj plan:
GParted live USB http://gparted.sourceforge.net/liveusb.php
i za jego pomoca obraz partycji systemowej oraz ukrytej z wersja instalacyjna systemu na zewnetrzny HDD
w razie czego mam nadzieje ze da rade szybko przywrocic kompa do dzialania

kopia danych, czyszczenie dysku i instalacja Ubuntu z napedu USB od zera, z partycjonowaniem pod Linuxa wlacznie

prirytety - komp w ciagu kilku godzin ma sie nadawac do pracy - czyli miec polaczenie z netem i funkcjonujacy pakiet biurowy :)
ma wszystko dzialac i to szybko :D

plan dobry? cos zmienic? na cos zwrocic uwage?

Cinnamon wyglądem tak, ale jego działanie pozostawia jeszcze sporo do życzenia.
Wydaje mi się że jeszcze sporo pracy przed programistami.
Jest mało stabilny i dziwny w obsłudze, a każda nowa wersja przynosi wielkie zmiany.
Do tego brak spójności (Cinnamon ma swoje ustawienia, a Gnome 3 - swoje. Jak dla mnie bez sensu).
Po jakimś czasie przestał mi się w ogóle uruchamiać, więc go wywaliłem.

Zainstaluje za rok :)
MATE z Compizem wciąż jest dla mnie numer jeden, szybkie wygodne, kompletne i stabilne jak skała.
I pomyśleć że je przekreśliłem, stawiając na XFCE lub właśnie Cinnamona.

Ale miło mnie zaskoczyło :taktak:. Bez Compiza jest... takie sobie, powinni zrobić forka i go włączyć do projektu :taktak:

KDE ma swoje zalety i jest bardzo potężne, ale ja lubie środowiska proste i lekkie - więc do mnie nie przemawia.

Mnie Cinnamon mile wyglądem zaskoczył, ale siła przyzwyczajenia pokierowała w stronę KDE. Choć oba środowiska mam już zainstalowane.
LMDE jest faktycznie stabilne, choć brakuje mi nieco jednolitej administracji systemem i urządzeniami.