Przy updejcie z Ubuntu 12.04 LTS(Długi okres wsparcia - kilka lat), do wersji 12.10 (SOW - Standardowy okres wsparcia :D) okazało się że nie do końca sterowniki działają jak działają.
Cóż, ATI w tamtej chwili nie współgrały z wersją xserwera 1.13 użytego w 12.10. Co prawda wszystko mi działało (integera) jednak nie mogłem się cieszyć wydajnością sterowników zamkniętych.

Później okazało się że nawet problem jest z instalacją otwartych FLGRX. Niejaki Andrikos udostępnił patcha, który problem rozwiązuje. Ingeruje on tak w sterowniki (otwarte) Intela, jak i ATI.

Cała procedura sprowadza się do podpięcia PPA(repozytorium) tegoż młodzieńca i wgranie jego zmodyfikowanych wersji - do momentu pojawienia się poprawnie działających FGLRX od ATI tak pozostaje działać.

Cała procedura sprowadza się do:

Dodanie PPA Andrikos'a:
Wersja okienkowa wygląda tak:
Załącznik 60732

Potem robimy updejt:
I instalujemy sterowniki do HD4000 od Intela z repo Andrikosa, oraz FGLRX również od niego (oba otwarte ofc).

Instalowałem przez Synaptic - super rozbudowany menadżer pakietów.


Co prawda wcześniej i bez tego pracowałem bez problemu - HD4000 od Intela mi działała, jednak teraz mam działającą również HD7730 od ATI.


Samo przełączanie się między grafikami realizuję przez skrypty:

Aktywacja HD4000
Aktywacja HD7730
Jak wielu z Was zauważy po każdym przełączeniu WYMAGANE jest zrestartowanie X-Serwera. Niestety na chwilę obecną nie jest on dostosowany do płynnego przełączenia między kartami.


Takie głupie pytanie. Dlaczego mi nie działa gksudo zamiast sudo? Chciałem sobie zrobić komunikat o hasło z GUI zamiast okienka konsolowego.

Miałem coś napisać, ale mi się odechciało :P

Proponowałbym dla ożywienia dodać ankiete z jakiej dystrybucji korzystasz....albo z jakiego środowiska.

500 000 złotych i masz jak ta lala systemik.

Jak Cię nie stać, to Windows dla ubogich.

Ta wypowiedź nie jest ironiczna.

Będę trochę złośliwy.
Uprzejmie proszę o wskazanie Windowsa (7, xp), którego mogę zainstalować mojej mamie, nie narażąjąc się na telefon co 15 minut w stylu "ale to się nie chce skopiować", lub, "ale gdzie jest ten folder", a przede wszystkim " do kogo mam zadzwonić jak się popsuje?

Tak to z komputerami wygląda.
Od ok. 7-8 lat używam PCLinuxOs. Dla mnie jest najlepszy.
Jedną z zalet Linuksa są dobrze zorganizowane fora związane z daną dystrybucją. Tam zawsze znajdzie się pomoc, to także skarbnica wiedzy.
W Polsce najpopularniejsze są Ubuntu i Mandriva. Zatem je polecam, choć wybór jest większy. I to mam na myśli takie dystrybucje, które maja polskie fora.

Co do kwestii popsucia. W Linuksie zwykły użytkownik nie musi mieć pełni praw do dysponowania systemem. To wystarczy by mama nie popsuła linuksa.

Nie ma takiej dystrybucji.

Czy to jednak oznacza, że system nie nadaje się do użytku w ogóle? Po prostu trzeba umieć go używać, ale to są 2 różne rzeczy.
Linuksa się moim zdaniem nie poleca. Kto uważa, że może i chce tego systemu używać sam sobie go zainstaluje.

Ale chciałbym zauważyć, że to nie jest temat o Linux Flame War. To jest temat założony przez Andy'ego dla tych, którzy go już używają i nie traktuje o wyższości jednych świąt nad drugimi.

Jako użytkownik linuksa od prawie 2 lat zapewniam Cię, że jest jak najbardziej używalny i bardzo wygodny, choć na pewno trudniejszy w obsłudze i bardziej wymagający od użytkownika.

To trochę tak jak z samochodami. Te najszybsze nie mogą być kierowane przez byle kierowcę, bo skończy on w pierwszym rowie.

Aż sobie poczytam ten temat powolutku...

Uprzejmie proszę o wskazanie dystrybucji, którą mogę zainstartalować mojej mamie, nie narażąjąc się na telefon co 15 minut w stylu "ale to się nie chce skopiować", lub, "ale gdzie jest ten folder", a przede wszystkim " do kogo mam zadzwonić jak się popsuje?".

Na jakiej podstawie coś takiego wypisujesz?
Linux 10 lat temu może był trudny, ale obecnie jest inaczej.
Wiele dystrybucji nadaje się do użytku dla początkujących.
Inna sprawa, że starzy windziarze mają faktycznie delikatny problem z przestawieniem się, ale często tydzień "treningu" wystarcza do sprawnego posługiwania się pingwinkiem.

Yossi, potem napiszesz że Cie obrażam. A to nie tak.
Pisząc o rzeczach, o których nie masz pojęcia po prostu się ośmieszasz.
:taktak:

Ja nie wiem po co miałbyś instalować. To jest jak najbardziej Twoja osobista sprawa. Nie wiem po co uruchamiałeś to LiveCD*. To też Twoja sprawa.

Co do Twoich pytań to na oba odpowiedź w zasadzie jest twierdząca.

Tak, może to zwiększyć to wydajność Twojego sprzętu.
Tak, może to poprawić produktywność pracy.

A po czym wnioskujesz, że się nie nadaje do użytku? Przecież nawet go nie zainstalowałeś :hmm:
Czy windows bez zainstalowania w jakikolwiek sposób nadaje się do użytku? :>
Płytkę sobie nad biurkiem powiesisz?

* PS. Ja wiem że te polskie znaki i LiveCD to trollowa prowokacja, ale jak pewnie zauważyłeś właśnie się z niej wygadałeś, o co mi w zasadzie chodziło ;)
Jakiś mod powinen dać Ci przyjacielskiego bana, za umyślne rozwalanie kolejnego tematu. A potem będziesz płakać, że tylko pytałeś o polskie znaki. ||

Ale po co miałbym instalować? Czy to w jakikolwiek zwiekszy wydajność mojego sprzętu? Czy to w jakiokolwiek sposób poprawi produktywność mojej pracy?

Bez obrazy - to jest całkiem fajny system, ale do użytku będzie nadawać się MOŻE za 10 lat. Puki co - Linux nadaje się głównie do nauki systemu Linux.

z LiveCD uruchamiasz system w wersji ENG, zainstaluj po polsku to będziesz miał polskie znaki.

Wiem, że był, ale jak ktoś napisał znowu, to z ciekawości odpaiłem Minta - z LiveCD. Do przeglądania internetu całkowicie wystatrcza.
Uwaga - to jest żart - do lajkowania na fejsie, wysyłania maili i wstawiania fotek na Fickr w zupełności wystarcza, czyli - spełnia wszystkie wymogi użytkowników OS X.:D

A zainstalowałeś czy odpalasz z Live CD?

Temat o linuksie jeden już był.

Infografika bardzo ciekawa, ale zapewne bardzo niekompletna.

Wlasnie zalogowalem sie z Linux Mint 12 (lIsa) i kombinuj e jak tu uzyc polskich znakow, a jednoczenie wylaczyc skroty klawiaturowe.