Maile wysyłamy w HTML czy plain?

[andy]

Wyświetlanie obrazków mam wyłączone.

No i nie używam klienta pocztowego. Maile na moim dysku zajmują dzięki temu zero megabajtów. A dostęp do nich i tak mam.

Osobiście też pocztę trzymam tylko na serwerze, dostęp mam po IMAP(Google rządzi!) i jestem na bieżąco. W domu jest Thunderbird, na uczelni czy w innych miejscach gdzie mam dostęp do kompa jest przez www, a jak nie mam dostępu to przez telefon (GMail for Java).

Obrazki w mejlach w HTML to tak jakby wklejal czlowiek zdjecia w tresci papierowego listu.

Papierowe listy to nie email, i nie należy tych dwóch porównywać.

[Banana Coctail]

@andy takie jest moje odczucie. Nie znaczy, ze sluszne.

[Patrix]

Napisany przez Banana Coctail

Obrazki w mejlach w HTML to tak jakby wklejal czlowiek zdjecia w tresci papierowego listu.

Analogia jest, nie da się ukryć. Obrazki najlepiej pakować do zip- oszczędność transferu.

[andy]

Analogia jest, nie da się ukryć. Obrazki najlepiej pakować do zip- oszczędność transferu.

Jeżeli wysyłasz obrazki nieskompresowane to tak, pakowanie tego zmniejszy rozmiar. Jeżeli jednak przesyłasz obrazki które są już poddane kompresji stratnej czy bezstratnej to zysk będzie znikomy.

[Patrix]

Logicznie Captain Obvious

[andy]

Skoro logiczne to po co piszesz coś takiego?

Obrazki najlepiej pakować do zip- oszczędność transferu.

[Reetou]

Napisany przez Patrix

Obrazki najlepiej pakować do zip- oszczędność transferu.

No tuś mnie zagiął. Zrobiłem próbę na zdjątku z aparatu:

- jpg - 2,27 MB (bajtów: 2*388*360)
- rar - 2,27 MB (bajtów: 2*387*195) (największa kompresja)
- zip - 2,27 MB (bajtów: 2*383*166) (największa kompresja)

Oszczędności jak ta lala.

[Kris]

Napisany przez pali

Jakie Wasze zdanie na ten temat?

Sami jak wysyłacie?

Ew. przeciwwskazania do HTML?

PS Dla młodszych: kiedyś netykieta nakazywała wysyłać w plain (czysty tekst).

Pytanie: do czego Ci potrzebna ta informacja?

Jeśli chcesz wysyłać e-maile do znajomych, to, powiem Ci, że forma tekstowa jest bardzo dobra, ale ja mam zaznaczoną w TB jako HTML. Nie wklejam żadnych obrazków, więc i tak nie zajmuje to dużo miejsca.

Jeśli chcesz wysłać jakiś newsletter, to oczywiście w htmlu on będzie wyglądał lepiej, ale, moim zdaniem, tylko w przypadku jak nie będzie przerostu formy nad treścią - minimalizm i w tym kierunku teraz się idzie.

[Patrix]

Napisany przez andy

Jeżeli wysyłasz obrazki nieskompresowane to tak (...)

Napisany przez Patrix

Logicznie Captain Obvious

Tyle w temacie...

[andy]

Tyle w temacie...

Dla osób, które nie mają o tym pojęcia a wpadną na taki temat będą miały mętlik w głowie. Na drugi raz napisz kiedy dodatkowa kompresja jest potrzebna a kiedy nie.
Pisząc:

Obrazki najlepiej pakować do zip- oszczędność transferu.

dałeś do zrozumienia, że każdy obrazek poddany kompresji będzie mniejszy.

[Patrix]

Napisany przez andy

dałeś do zrozumienia, że każdy obrazek poddany kompresji będzie mniejszy.

Wiesz czasem zapominam, że ktoś może nie wiedzieć. Na żywo osoba wali po prostu minę WTF! i tłumaczę, tutaj tego nie widać. Postaram się zapamiętać.
Bo Reetou to oczywiście znowu skrzętnie wykorzysta

[M@X]

Co do interpretacji wiadomosci przez klienta - mobilny mail dla iPhone i iPad pobiera tresc, a pobranie grafiki i zalacznikow zalezy od naszej decyzji (przycisk u dolu wiadomosci "Pobierz wiadomosc w calosci").

[Berion]

Moje koleżanki zwykle mi przysyłają coś w.. BMP. Wytłumaczyć im nie sposób żeby zapisywały jako np. PNG, a tutaj o dziwo, potrafią pakować WinRARem. Gdzie tu sens i logika?

[andy]

Moje koleżanki zwykle mi przysyłają coś w.. BMP. Wytłumaczyć im nie sposób żeby zapisywały jako np. PNG, a tutaj o dziwo, potrafią pakować WinRARem. Gdzie tu sens i logika?

UltraVNC i zdalnie pokazujesz jak się to robi ;-)

[Berion]

Koleżanki, a nie e-koleżanki. Problem jest gdzie indziej: w ich poczuciu potrzeby zapisywania w PNG - skoro uważają, że im to zbyteczne "bo tak też działa dobrze" to im ta wiedza ulatuje w ciągu doby. Na siłę edukacja nie ma sensu.