Bo dla użytkownika korzyści nie ma.
M@X, skoro się tak cieszysz to wymień zalety ;)
Żebyśmy się też ucieszyli.


Co do certyfikatów to jestem raczej pewien że Linux takie zdobędzie.
Linux to też biznes i wielkie korporacje: Oracle, RedHat, Novell, Canonical.

Novell ma podpisane różne umowy z Microsoftem o nieagresji, więc nie sądze żeby M$ chciał położyć np. SUSE.

Ja nie widzę w EFI/UEFI korzyści, które przyćmiewałyby zagrożenia.

Jak w CA nie podpiszą linuksa to świat im urwie jaja u samej dupy.
Druga sprawa, nie podoba mi się DRM w moim własnym komputerze...

Nie myl EFI z UEFI :) Niby podobne, ale certyfikaty zupełnie inne. Pomysł ogólnie ciekawy, ale mam nadzieję, że takie certyfikaty zdobędą też developerzy linuksów i to szybko :)
Jeśli nie... Wszyscy zostaniemy makuserami k***a

No wreszcie :-)! Apple dawno dojrzalo do EFI, czas juz na PC! :-)

No, pojechali niestety :( Wniosek - nie kupować tych z logiem. Składaki rządzą. Oby na płytach głównych UEFI się nie pojawiło. Jeśli się pojawi...
Dam głowę, że szybciutko znajdzie się obejście problemu ;) HDMI też ponoć było nie do złamania ;)

No i... Zostają jeszcze... nie no, nie przejdzie mi przez klawiaturę w tym konteksćie... Ale BootCamp póki co nie blokuje jeszcze linuksów.

Więcej: http://webhosting.pl/Microsoft.znala....zainstalujesz

Tak długo jak ludzie będą kupować płyty z BIOSem, tak długo będzie na rynku (gotowym kompom mówię NIE - tylko składak).
Martwi mnie za to segment laptopów... :ysz::sciana:

Masz oczywiście częsciowo racje, jednak wykonanie mi sie nie podoba.
Krótki i treściwy opis aplikacji stworzony przez twórców bardziej do mnie przemawia niż nic nie znaczące oceny użytkowników, którzy robią bajzel na poziomie onetu.

Oprogramowanie w opensuse instaluje sie dokładnie tak samo. Wchodze w zarządzanie pakietami, wybieram program, zainstaluj i to wszystko.
Mniej kolorowo ale za to przejrzyście. Jasno widze gdzie i jakie pakiety, mam nad tym kontrolę - a przy tym SUSE uchodzi za bardzo łatwy system nawet dla początkującego. Więc jednak się da.

Nawiasem mówiąc Ubuntu bazuje na debianie, który słynie z małej przyjazności dla użytkownika. I nieraz trzeba tam troche podebianować.

@sobrus - mysle ze to wlasnie stopien rozbudowania wiedzy powoduje znaczne mylenie pojec. Sadze ze to nie uzytkownicy sa idiotami, lecz forumowicze - fachowcami. Swoich rodzicow tez nazwiesz idiotami, bo nie umieja skompilowac jadra?

Jest 2011 rok - software ma byc dla uzytkownika, a nie vice versa. Bo normalny uzytkownik chce na komputerze wykonac pewne zadanie, a nie glowic sie najpierw przez kilka godzin jak to zrobic...

Denerwują mnie te sklepy, story, markety itd.
To dobre dla niepełnosprytnych użytkowników.
Ale jak widze to w Ubuntu czy Mint, z ocenami i komentarzami dla aplikacji pisanymi przez użytkowników (czyli dolne regiony poziomu niskiego) to sie zastanawiam "co ja tu kurde robie?".

To jeden z powodów dla których mam openSUSE. Tu mnie nikt nie traktuje jak idiote. Po prostu porządny system oparty na linuksie.

Myślę, że trzeba poczekać na właściwy produkt MikroMiękkiego. Też słyszałem, że ten dziwny interfejs ma być na urządzeniach dotykowych. Dla przeciętnego użytkownika 'niedotykalskiego' ma być międzymordzie klasyczne.

Możliwe, że odnosisz się do mojego komentarza z innego tematu? ;)

Dla przeciętnego Kowalskiego tak to właśnie wygląda. Stąd wyścig w numerkach, dla nas absurdalny, dla marketingowców i PK ("przeciętnego Kowalskiego" ;]) już nie.

Tylko, że to jest:
a. Wersja preview dla developerów, a więc przedstawione oba "środowiska".
b. Wersja preview czyli jakaś tam alpha, beta itd. Możliwe, że będzie się prezentować lepiej - nie wierzę że zostaną takie "zwyczajne kafelki z gradientem" i ikonami.
c. Metro na desktopach będzie, z tego co ogłaszano, wyłączone.

Na tablety interface ok, na desktopa raczej niepraktyczny (nie wliczając w to gier). Także nie widzę specjalnie sensu na to (tak wcześnie) narzekać.

Zaczną albo i nie zaczną. Żadnego wielkiego exodusu z App Store nie było i nie ma.

Możliwe, że ja nie zrozumiałem.

A co ma wspolnego jedno i drugie? Bo jakos nie rozumiem...

Znaczy jak Chrome ma wersję 14, to znaczy, że był przed Firefoxem, który jest w wersji 6? ||