Forum CDRinfo.pl - Takie tam o bezpieczeństwie i prywatności

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)

- - Takie tam o bezpieczeństwie i prywatności (https://forum.cdrinfo.pl/f113/takie-tam-o-bezpieczenstwie-prywatnosci-93117/)

W OpenSource nie chodzi o zarabianie pieniedzy. Aczkolwiek są firmy (łącznie z Apple) które zarabiają pieniądze korzystając z oprogramowania tego typu.

Moim zdaniem każdy rodzaj oprogramowania jest dobry.

Wszystkie typy licencji i komercyjne i BSD i GPL są dobre i potrzebne. Byłoby fatalnie gdyby zabrakło którejkolwiek z nich.

Ciekawe, że nie wspomnieli o kliencie na Linuksa.
http://zaufanatrzeciastrona.pl/post/...im-komputerze/

Najwygodniejsza z chmur, a tu takie kwiatki... Ja w każdym razie przestałem używać jak zmienili regulamin uzurpujący sobie prawa do wszystkich wrzuconych na DB treści.

Chmury to sa dobre ale tylko na niebie a to i tak nie zawsze :P

Dobrze, że te funkcje ma tylko klient na Windows :)

Ostrzeżenie przed wirusem - CTB Locker, który szyfruje nasze dane na dysku twardym.

http://www.pcworld.pl/news/400846/CT...ada.okupu.html

Stare to już i ze względu na sposób rozprzestrzeniania niegroźne. ;)

Cytat:

W skrócie: wielokrotne uzyskiwanie dostępu do dwóch adresów w pamięci (do której dany proces ma dostęp) powoduje przeskok bitu w trzeciej lokalizacji, która znajduje się w innym rzędzie (ang. ârowâ) pamięci DRAM na innej stronie (ang. âpageâ) â innych 4k.

Atak działa, ponieważ współczesne pamięci DRAM stają się mniejsze, przez co komórki pamięci znajdują się coraz bliżej siebie. Taka budowa wprowadza niestabilności układu (komórki oddziałują ze sobą elektrycznie i ładunek z jednej może âwyciecâ na sąsiednią). Powtarzanie zapisu niejako większa âwyciekâ ładunku, który w końcu może spowodować tzw. âprzeskok bituâ, czyli zamianę 01.

http://niebezpiecznik.pl/post/row-ha...-nad-systemem/

Super, kolejny po lewych hid usb i fw hdd niepatchowalny atak...

http://securityguard.pl/index.php/ka...toring-wizyjny

Jeżeli ktoś jest zainteresowany

Lista wszystkich imion i nazwisk z Fejsa ;) - plik waży prawie 9GB.
magnet:?xt=urn:btih:715e5820f10df054cff37f791bfbd4 a29504598d&dn=fbdir&tr=udp://open.demonii.com:1337&tr=udp://tracker.coppersurfer.tk:6969&tr=udp://tracker.leechers-paradise.org:6969&tr=udp://exodus.desync.com:6969

https://hashcat.net/forum/thread-4114.html

Cytat:

Szpiegolalka Barbie
Pierwszy zarzut, jaki Mattelowi (producentowi lalki) stawiają obrońcy prywatności dotyczy możliwości szpiegowania dzieci przez rodziców. Otóż Barbie udostępnia rodzicom możliwość monitorowania tego, o czym z lalką rozmawiają ich dzieci. Barbie można skonfigurować tak, aby regularne wysyłała raporty podsumowujące rozmowy z dzieckiem wprost na skrzynkę e-mail rodziców.

Obrońcy prywatności zauważają też, że nagrania tego o czym z lalką rozmawiają dzieci, zgodnie z polityką prywatności Barbie, są na stałe przechowywane w chmurze w celu âudoskonalenia mechanizmu rozpoznawania mowyâ. Niektórzy podejrzewają jednak, że poza doszlifowywaniem algorytmów antysepleniowych, producent może czerpać cenną wiedzę z rozmów Barbie z dziećmi. W końcu, przebywając sam na sam z Barbie, dzieci nie mają świadomości że ktoś jeszcze może je słyszeć i często dzielą się z Barbie swoimi sekretami, traktując lalkę jako zaufaną przyjaciółkę.

Problem jest tym większy, że Barbula-szpiegula zadaje dość interesujące (zwłaszcza pod kątem marketingu) pytania. Chce m.in. wiedzieć czym interesuje się dziecko i jego rodzina, jakie są ich lubione miejsca, potrawy, zajęcia itp. Obrońcy prywatności boją się więc, że pozyskanie tego typu danych przez producenta może służyć do nieetycznego marketingu nie tylko swoich produktów ale i usług powiązanych firm.

http://niebezpiecznik.pl/post/lalka-...rymi-sie-bawi/

Cytat:

Mechanizmy kierowania ruchem internetowym sprawiają, że pomyłka lub złośliwe działanie mogą spowodować wysłanie wszystkich pakietów skierowanych na dany adres przez zupełnie obcą sieć. Tym razem przez ok. półtorej godziny na Ukrainę trafiał ruch internetowy ponad 100 klientów British Telecom, w tym tak ciekawych jak:

producenta brytyjskich głowic jądrowych Atomics Weapons Establishment
firmy zbrojeniowej Lockheed Martin (w tym adres serwera VPN)
producenta helikopterów AgustaWestland
brytyjskiego Departamentu Środowiska
oraz wielu międzynarodowych korporacji. Oczywiście mogło być to wynikiem błędu operatora â lecz trzeba pamiętać, że niektóre błędy mogą wydawać się podejrzanie sprzyjające nieprzyjacielowi.

http://zaufanatrzeciastrona.pl/post/...tyjskich-firm/

Żeby lalka donosiła to tego jeszcze nie było. Jasne, trzeba nacisnąć. Może tylko w pierwszych wersjach?

Ale żeby żerować tak na naiwności dziecka to kurewstwo jest.

Ciekawa prezentacja o tylnich furtkach (backdoor)
https://131002.net/syscan.pdf

Cytat:

Połączona praca naukowców z Zurychu i Londynu, zaowocowała specyfikacją oraz pierwszymi testami nowej sieci HORNET (High-speed Onion Routing at the NETwork layer) zapewniającej anonimowość.

Cytat:

System adresuje również kilka problemów z bezpieczeństwem sieci Tor, choć jak sami piszą twórcy, nie istnieje coś takiego jak 100% anonimowość, i HORNET nadał może być podatny na ataki wykorzystujące masowy podsłuch ruchu, choć poprzeczka jest postawiona wyżej niż w Tor

http://sekurak.pl/hornet-ultraszybki...iejszy-niz-tor