Zakup notebooka

[mgit]

Co do prezentacji to na upartego wystarczy telefon z Androidem, WM, Symbianem...

No chyba że wyświetlać te prezentacje bez rzutnika to owszem ...

[Arepo]

miałem na myśli oczywiście projektor, przejęzyczenie


pozdrawiam

[andrzejj9]

No te prezentacje to jeszcze, ale w sumie tylko do przedstawiania, bo przygotowywanie na czymś z tak małym ekranem prezentacji (porządnej prezentacji) wygodne na pewno nie jest. A wyświetlić w sumie można i z komórki..

Sam nie wiem.. niewątpliwie te urządzenia jakieś zalety mają, ale dla mnie za dużo mają wad. Już bardziej podoba mi się projekt, który widziałem z rozkładaną klawiaturą. To na razie wstęp, ale jeśli pomyśleliby także nad jakimś rozszerzaniem ekranu (widziałem już wysuwane) to miałoby to nawet sens - połączenie dalej mobilności, ale już z większym komfortem pracy.

[Patrix]

Ja jeśli używam projektora to zawsze odpalam irde/bt i robie z komórki pilota

[Arepo]

Praca na 10 calowym ekranie jest wygodniejsza niż się spodziewałem, można korzystać komfortowo z edytora tekstu, czy internetu. Takiej możliwości nie mają telefony czy PDA. Poza brakiem napędu DVD to jak dla mnie zwykły komputer. Gdybym się uparł to dałoby radę używać netbooka jako głównego komputera, pomijając prace wymagające bardzo szybkiego sprzętu. Zaletą tego typu urządzenia jest bez wątpienia cena i mobilność.


pozdrawiam

[CIAPEK]

Napisany przez Arepo

Przy montażu video to najbardziej szybki dysk potrzebny(...)

Kto Ci taką głupotę wcisnął że jest najważniejszy?
To włóż szybki dysk do komputera sprzed kilku lat i montuj materiał HD. Powodzenia!
Proces montażu video jest kilkuetapowy. Dla mnie akurat się liczy szybkość wyrenderowania materiału. Dysk na pewno nie gra tu "pierwszych skrzypiec".

[Arepo]

Napisany przez CIAPEK

Kto Ci taką głupotę wcisnął że jest najważniejszy?

Chyba nie masz specjalnie o tym pojęcia skoro tak twierdzisz . Nikt nie musiał mi nic opowiadać, sam zajmowałem się obróbką video masę czasu i wiem z własnego doświadczenia.

Spróbuj popracować na materiale DV z kamery video, albo poskładać DVD na wolnym dysku. Mi wystarczał do wszystkiego Athlon XP 3200+ natomiast dysk był mimo RAID-a 0 stale wąskim gardłem i to on opóźniał wszelkie działania .

O jakim renderowaniu mówisz ?, domyślam się że chodzi Ci o nakładanie efektów i ich podgląd oraz kompresji do docelowego formatu. Efekty nakłada się na samym końcu po pocięciu i ustawieniu wszystkiego po kolei (tutaj znowu dysk !). Programy mają zazwyczaj szybki tryb prezentacji nie obciążający specjalnie procesora, a kompresja ostateczna nigdy nie odbywa się w czasie rzeczywistym.

Dlatego uwierz, bez szybkiego dysku będzie bieda . Nawet przy prostym authoringu gdzie trzeba przewalić szybko 4-8 GB zaczną się problemy nie wspominając o materiale DV ...

pozdrawiam

[CIAPEK]

Napisany przez Arepo

(...)
O jakim renderowaniu mówisz ?, domyślam się że chodzi Ci o nakładanie efektów i ich podgląd oraz kompresji do docelowego formatu. Efekty nakłada się na samym końcu po pocięciu i ustawieniu wszystkiego po kolei (tutaj znowu dysk !). Programy mają zazwyczaj szybki tryb prezentacji nie obciążający specjalnie procesora, a kompresja ostateczna nigdy nie odbywa się w czasie rzeczywistym.

Dlatego uwierz, bez szybkiego dysku będzie bieda . Nawet przy prostym authoringu gdzie trzeba przewalić szybko 4-8 GB zaczną się problemy nie wspominając o materiale DV ...

pozdrawiam

jeśli przez "prosty montaż" rozumiesz nakładanie efektów to faktycznie też masz chyba o tym małe pojęcie. Chodzi mi tylko o pocięcie i eksport.
Dalej... "efekty nakłada się na samym końcu"... a w trakcie montażu nie można? Pierwszo słysze.
Nie twierdzę, że dysk nie jest ważny, ale na pewno nie najważniejszy.
Zależy mi na szybkosći eksporotowania materiałów do różnych formatów. Przecież widzę na po moim obencym komputerze i ostatnim w jakich momentach obciążenie procesora jest największe.
Zresztą nie mam zamiaru z Tobą dyskutować o tym skoro z góry założyłeś, że niespecjalnie mam o tym pojęcie.
Zajmowałeś się tym kiedyś jak piszesz to może powróć do tego kiedy w obecnych czasach wszystkie nowe podzespoły dosłownie zapieprzają a montować można nawet na netbookach i strzelam w ciemno, że to do czego chciałbym mieć netbooka spełni moje oczekiwania. Sony Vegas Pro na moim kompie PC śmiga jak szalony (ale nie bez powodu też każdy podzespół kosztował w nim po 1000 zł więc musi śmigać )
Authoringi weselne po 4-8 GB o których mówisz mnie nie obchodzą. Nie moja działka. Jak pisałem wyżej mam na myśli inne rzeczy i nie tylko DV ale i HDV.

P.S.
Przed chwilą wróciłem od Was z Gdyni... Lotos sprał nasze toruńskie Katarzynki (Energa Toruń) w kosza.
Powodzenia w finale! My gramy teraz o brąz.
Byłem akurat na materiale

[Arepo]

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem prosty montaż bo nie napisałeś . Nakładanie efektów to też może być prosty montaż, zależy od tego jak bardzo masz "przyjazny program". Czy ja napisałem że nie można nakładać efektów w trakcie ?, można tylko tak się zazwyczaj nie robi. Pocięcie i eksport to właśnie obciążenie dysku a nie procesora. Prędkość dysków idzie do przodu, ale ma się nijak do obecnych potrzeb, nadal jest to o wiele za wolno. Nie mam zamiaru się kłócić, myślę że sam niedługo odczujesz o czym mówiłem.

Pozdrawiam.

[sobrus]

Bez sensu ta dyskusja, przeciez wiadomo ze do obróbki video potrzeba zarówno mocnego procka jak i szybkiego dysku. Zależy co konkretnie sie robi, jakim programem, na jakich plikach.

Jeżeli godzina materiału DV/HDV zajmuje 13GB oczywiste że do szybkich operacji na tym pliku (jak chociażby pocięcie go na mniejsze) każdy dysk będzie za wolny, bo możemy liczyć na przetworzenie 20-50MB/s. Pare minut trzeba poczekać nawet na stacjonarce (przez ten czas ziewając i przeglądając forum cdrinfo, jeżeli komputer jeszcze zipie).

Ale jeżeli będziemy robić z niego MPEG2 to dysk będzie spać. Ja odszumiam moje filmy radeonem 5670 bo core2@3.0 za wolne...

Netbook nie ma mocnego proca więc i dysk moze nie być za szybki - tak czy inaczej wszystko moze sie "troche" ślimaczyć.

I tu dochodzimy do pytania co to znaczy szybko? Dla jednego to minuta dla innego 15 minut. Zależy jak intensywnie pracujemy.

Na początek stanowczo odradzam Atoma, ten procek ledwo film odtwarza nie mówiąc juz o obróbce. Netbook z Core2 wskazany.

Chociaż nigdy nie miałem przyjemności (ze względu na cenę oczywiście) pracować na Sony Vegas.

Netbooki bardzo ewoluowały i obecnie nie sa już tylko zabawkami z 8GB HDD i okrojonym XP. Spokojnie konkurują możliwościami z małymi lapami, a do tego sa dużo tańsze.
Moim zdaniem podział na netboki i laptopy jest juz całkiem sztuczny.

[Arepo]

Wiadomo że najlepiej mieć wszystko mocne, ale gdybym miał do wyboru pracę na kompie z szybkim procesorem ale wolnym dyskiem, albo z przeciętnym procesorem za to z szybkim dyskiem, to bez wahania wybrałbym wariant 2.

Kompresować sobie projekt można po nocach i wtedy nie ważne czy będę miał efekt szybciej o godzinę czy nie. Za to jego przygotowanie wiąże się głównie z szybkością dysku czy to się komuś podoba czy nie.


pozdrawiam

[Zetoxa]

drodzy forumowicze,
mam doradzić zakup laptopa koleżance żony
są 2 warunki:
co najmniej core 2 duo (może być i3 lub i5),
oraz klawiatura numeryczna,
i ma być tanio,
znalazłem takie coś,

http://allegro.pl/item1013171138_pro...nes_matow.html

macie coś tańszego

[melag]

Napisany przez Zetoxa

drodzy forumowicze,
mam doradzić zakup laptopa koleżance żony
są 2 warunki:
co najmniej core 2 duo (może być i3 lub i5),
oraz klawiatura numeryczna,
i ma być tanio,
znalazłem takie coś,

http://allegro.pl/item1013171138_pro...nes_matow.html

macie coś tańszego

Będzie ok.

[Jabba the Hutt]

Od jakiego procka lapek udźwignie odtwarzanie FLAC/APE (Audio) oraz DIVX/XVID (Video) ? Pentium III czy Pentium IV, Celeron M a może każdy z nich ? Szczególnie zależy mi na Audio.

[marynarz]

Pentium M sa bardzo dobre. Mierz od 1,6GHz, chociaz do divx to kazy bedzie dobry.