No nie chciałem im kabelka urywać, żeby się zbliżyć jednym z drugim ;)


To też jest dobry argument. Nie mam doświadczenia w użytkowaniu tabletów i nie wiem, jak zachowują się w praktyce. Natomiast grzanie się sprzętu elektronicznego rzeczywiście mnie drażni. Pisałem zresztą o tym przy poprzednim notebooku (XPS 1645), którego w końcu - w dużej mierze z tego względu - się pozbyłem. Nie wiem o jakim stopniu grzania mówimy i przy jakim zastosowaniu (jeśli np. tylko gry, to jest to do przełknięcia), ale nie chciałbym, żeby podczas np. normalnego przeglądania internetu urządzenie było zauważalnie ciepłe (czy tym bardziej gorące).


Tego nie neguję i sam nierzadko jestem skłonny dopłacić więcej za wyższą jakość. Pytanie jednak czy to super jest tego tutaj warte. W przypadku retiny moim zdaniem nie.


Bawiłem się. Różnica na korzyść iPada dalej była dla mnie zauważalna.


No właśnie niestety nie potrafię sobie wyobrazić. W moim rozumieniu jak chcę coś takiego zrobić, to podłączam pendrive'a, ew. kartę pamięci lub kabelek i zgrywam. Jeśli tak się nie da, to.. pytanie jak się da. Tu faktycznie mógłbym się trochę przejechać..


Na razie mi się nie spieszy.. Teraz to jedynie by się przydało (a nawet jeszcze nie). Do momentu, w którym naprawdę byłoby mi potrzebne jeszcze przynajmniej kilka tygodni. Wtedy zobaczę, czy faktycznie zdecyduję się na kupno droższego modelu. A jeśli to jakiego.


Nie, bo... kupowanie tabletu na komunię to... ;>
(ale to inny temat)


A serio (chociaż to wyżej jest..) i odnośnie tych filmików. Obejrzałem drugi i.. czas około 4:40 i 5:20 to dla mnie główny dowód na to, czemu iPad w moim przypadku to byłby dobry wybór. Nawet na tym filmiku ja od razu patrząc na tym razem Asusa czuję pewien dyskomfort w przeglądaniu internetu - to już wydaje mi się za małe i zdecydowanie mniej wyraźnie niż obok na Mini. Tak samo zresztą potem jakieś obrazki czy programy.

To wszystko napisane wyżej to prawda i zgadzam się - o czym zresztą nie raz dyskutowaliśmy - że pewna idea działania produktów Apple ma sporo wad - być może dla mnie szczególnie istotnych (bo ja lubię mieć wszystko zrobione po swojemu). Ale przy bezpośrednim porównaniu czytelności i komfortu użytkowania w ogóle nie widzę tutaj porównania Apple - Nexus, Fonepad, Galaxy czy prawdopodobnie żaden tablet 7''. To po prostu dla mnie wyraźna różnica w komforcie - na gorsze. I dla tego jednego powodu chyba jestem skłonny wybaczyć wiele innych potencjalnych wad.

Wydzieliłem temat, aby nie mieszać tabletów graficznych z mhm... z innymi tabletami. ;)

Wcale nie tyle. Jeżeli wiesz jak działa GPU, co to jest texel, ROP oraz fillrate, to wiesz pewnie również że zdanie "wymaga mocnego GPU aby działać płynnie" nie ma większego sensu.
Wystarczy spojrzeć na UI i od razu widać że nie ma tam nic co by GPU mogło zapchać. Żadnych skomplikowanych obiektów, wielowarstwowych tekstur, shaderów.
Tym bardziej że w zasadzie we wszystkich iOSach siedzi PowerVR który nie pozwala na zrobienie overdrawu, nawet gdyby się chciało.

Moim zdaniem nie należy wiązać mocy GPU z wymaganiami systemu. Dlaczego ma mocne GPU? To proste. Bo to hi-endowy sprzęt, który ma ciągnąć np gry.
I niestety dla nas posiadaczy Androida gry na iPhone wyglądają dzięki temu dużo lepiej. Np Real Racing 3.
Ale co tu się dziwic, jeżeli iOS posiada już moc taką samą jeżeli nie większą od PS Vita, a silnik Unreal 3 biegał na nim lata temu.

Jeżeli robisz porównania to rób podobne. iOS nie potrzebuje mocnego GPU aby się uruchomić, ale żeby działać płynnie.
Od pierwszego modelu Apple ładowało o wiele mocniejsze GPU niż konkurencja....Rzeczywistości nie oszukasz...
To tyle jeżeli chodzi o uszczypliwości :P

4:3 czy 16:9 to indywidualna predyspozycja. Mi się lepiej pracuje na panoramie, jednak nie mam nic przeciwko jak ktoś kupi coś z 4:3 bo mu to lepiej leży...
Jednak pisanie, że 4:3 jest lekarstwem na wszystko to już jest niezbyt prawdziwe...

To proszę wyreguluj tak aby animacja przesuwania strony trwała tyle samo co w iOS ;)

iOS pięknie kamufluje swoje wady. Tak jest w przypadku uruchamiania aplikacji, tak jest i w przypadku długości animacji. Fizyki nie oszukasz...

Przeglądarka, klient poczty od Apple nie są najwyższych lotów... To min. dlatego sporą popularność miał Sparrow zanim go kupiło Google.
Aha i tłumaczenie w taki sposób BRAKU FUNKCJI jest tłumaczeniem głupim. Domyślna aplikacja powinna być taka jaka Tobie pasuje.

W Androidzie masz JEDNO I DRUGIE. Chcesz mieć abstrakcyjny dostęp do multimediów? Uruchamiasz galerię, chcesz operować na plikach? Uruchamiasz menadżer plików. iOS pozwala tylko na to pierwsze, nie dając Ci wyboru :)
Uwierz mi po dłuższym czasie takie szczegóły zaczynają Cię niesamowicie drażnić ;) Chyba, że wewnętrznie zaprzeczysz, że to wada...no ale wtedy to się nazywa... ;-)

NO można, jednak nie znaczy że nie mogę tego negować. Jak mi się coś nie podoba i nie spełnia moich potrzeb to mówię o tym głośno. Jak ktoś to odbiera jako osobistą zniewagę to jego problem, bo ja krytykuje rozwiązanie, firmę a nie konkretną osobę.

Najlepiej wziąść je na raz oba i sprawdzić, ianczej to nie jest miarodajne ;)

Wiesz aluminium może ładnie wyglądać,.. ale w praktyce można na nie klnąć. W tablecie dodatkowo przy dłuższym "katowaniu" będzie cieplejsze, niż tworzywa sztuczne u konkurencji.

Warto takie szczegóły brać pod uwagę, b potem będzie za późno.

Najlepiej położyć obok siebie. Akurat w przypadku tych dwóch modeli różnica jest zauważalna. Ludzkie oko z odległości ok 30cm nie widzi pojdedyńczych pikseli powyżej 200. U siebie mam 250 w Sensacji i jakość jest super.

Zobacz w poziomym ;) Strony www są super eksponowane.

To sobie wyobraź jak będziesz chciał zgrać zdjęcia z jednego urządzenia na drugie. Sytuacja w której nie masz dostępu do neta, lub net jest tak wolny, że przesyłanie danych przez niego mija się z celem ;)

Jak chcesz. Gdybym miał się TERAZ decydować na iPada Mini, to bym poczekał. Nawet jeżeli chcesz kupić obecną generację, to cena może spaść po wypuszczeniu drugiej generacji ;)



Dzisiaj trafiłem na informację, że ASUS wypuścił Fonepad'a. Możliwości/cena super. Trochę niepokoi mnie wydajność Atoma od Intela, ale kto wie.
W związku z tym, że aplikacje są uruchamiane w maszynie wirtualnej Dalvik, to nie powinno być problemów z kompatybilnością - zaleta Javy, ten sam kod, uruchamiaj wszędzie (tak głosi teoria).
http://www.gsmarena.com/asus_fonepad-5329.php


Planuję zakup tabletu jako prezent na komunię i się zastanawiam czy nie kupić Fonepada? Cena to 1099zł, dostajesz:

Matrycę 1280 x 800 @ IPS 7"
Procek Intel Atom
GPU PowerVR SGX 540
Android 4.1
Modem 3G, WiFi
Slot na karty SD
GPS
Czujniki jak Akcelerometr itd.

Co myślicie?

Asus jest producentem Nexusa7 jak coś :)

Fonepad(martwi aluminiowa obudowa :/) vs Nexus


Fonepad vs iPad Mini

True, tylko że nic nie napisałem o jakim modelu mówie, panie mądraliński ;). Nie wiem więc skąd wziąłeś konkretne rozdzielczości.
To tylko teoretyczne rozważania na temat aspect ratio, równie dobrze można postawić 2048x1536 vs standardowe FullHD (bo chyba więcej póki co dla 16:9 nie ma).

Tak czy inaczej w pierwszej kolejności użytkownik zwróci uwagę na powierzchnię użytkową ekranu - i tu 4:3 wygra, dopiero w drugiej na rozdzielczość/gęstość pikseli.

A że iPad ma inny system niż Android, z inaczej zaprojektowanym UI, to nawet mając przy sobie dwa urządzenia może być ciężko stwierdzić, gdzie mieści się więcej.
Przykładowo na ekranie Windows Mobile (320x240) zazwyczaj mieściło się dużo wiecej niż na PalmOS (320x320).

Oczywiście, że przesadzasz, choć czasem czytając niektóre posty muszę przyznać Ci rację. Wniosek jednak skądinąd słuszny. Jeśli sobie teoretyzujemy na temat parametrów, to możemy mówić, że lepsze jest to, czy tamto. Natomiast jeśli Andrzej poszedł do sklepu, wziął do ręki jeden i drugi tablet i stwierdził, że lepiej się czuje z iPadem - to jest to najważniejsze, a nie to, że w każdej recenzji lepszy jest drugi, bo w końcu to on będzie z niego korzystał.

Pisałem już o tym - mi się sprzęt Apple'a podoba pod względem designu, wykonania, materiałów. Nie kupię go nigdy, bo nie mam zamiaru walczyć z zamkniętym systemem, nie zwykłem też ponad dwukrotnie przepłacać za logo producenta, ale doceniam ich pracę. Jeśli komuś nie przeszkadza powyższe, to na pewno warto w to wejść.

Hmm, ale z tym to się już nie mogę zgodzić... Jeśli ktoś chce, by inni pisali z sensem, to sam powinien zaświecić przykładem... Owszem, 4:3 ma ok 11% większą powierzchnię od ekranu 16:9 o tej samej przekątnej. Ale na ekranie o rozdziałce 1280x800 masz jednak więcej informacji niż na 1024x768 mimo, że 4:3 i w dodatku prawie o cal większa przekątna. Można dyskutować, czy taka ilość informacji jest jeszcze czytelna na takim ekranie, ale jest jej więcej... fizyki nie oszukasz...

Jaki wstyd? Mam okienko w ciagu dnia to sobie siade i przejrze newsy. Internet udostepniam z iPhone'a.

Jak sie wyglada krecac tabletem filmik? Jak kilka lat temu z sluchawka BT w uchu lub majac telefon dotykowy. To ze ktos nie nadaza za technologia nie znaczy ze Ty nie mozesz ;-)...

Będę intensywnie myślał po kolejnej wypłacie (za miesiąc) o kupnie iPada 3 (The new iPad), nie wiem czy to jest dobry okres, bo przecież zaraz odbędą się te applowe konferencje i premiera nowego tabletu - czy te aktualne jeszcze potanieją? Bawiłem się tą trójką i wydaje mi się, że do zwykłego surfowania nie potrzebuję 4 z szybszym procesorem, lepszej kamerki itp. głupot. Poza tym - jak się wygląda kręcąc tabletem filmik? :-D

Mam też duży dylemat odnośnie obecności "4G" w iPadzie. W sumie chyba nie będę korzystał z niego poza domem, bo i jak to będzie wyglądało? Wstyd trochę siedzieć gdzieś z tabletem i pajacować :-D.

A to jest ciekawe. Niby 3 deko to jednak nie jest tak mało, bo przy generalnie dość niewielkiej wadze stanowi to jej zauważalną część, ale.. powiedziałbym, że różnica była znacznie większa niż 30 gram. Trudno mi powiedzieć z czego to wynikało i jak było naprawdę - wiem, że większy - czyli mniej poręczny - tablet, gdyby nie był wyraźnie lżejszy to na pewno nie powinien się taki wydawać (iPad). A jednak tak zdecydowanie było. Fakt, że akurat Nexus i Apple nie były obok siebie, więc nie miałem bezpośredniego porównania (jak z Nexusem i Galaxy), ale wrażenie było jednoznaczne. A kilkukrotnie między tymi tabletami chodziłem. Sprawdzę to jeszcze.


Z tym 'tyłem' się zgadzam. Ten w Nexusie jest fajny. W Samsungu nijaki, w Mini.. sam nie wiem - mniej przyjemny w dotyku pewnie trochę tak, podatny na porysowania pewnie także. Z tym, że ja i tak pewnie sprawiłbym sobie jakiś pokrowiec, więc te czynniki przestają mieć znaczenie, a po drugie dbam zwykle o sprzęt i nawet na tym najbardziej wrażliwym niewiele (zwykle żadne) uszkodzeń się pojawia.

Ale tej zalety Nexusowi nie odbieram. Jednak jak wspomniałem - ważniejszy jest dla mnie komfort użytkowania, który tu rozumiem przez wielkość (ekranu) i wagę (urządzenia). Jego trzymanie jak najbardziej też, ale wbrew temu co opisywano w tym filmiku, nie miałem z tym żadnego problemu w Apple.

Nie widziałem - a przynajmniej nie na niekorzyść Mini. Bo internet wyglądał na nim dla mnie lepiej. Z kolei książek nie mogłem porównać, bo choć otworzyłem je na iPadzie, to.. nie mogłem na Nexusie (ani Samsungu) bo nic nie było...

W ustawieniu pionowym strona była dla mnie zdecydowanie za mała. W Apple natomiast zupełnie odpowiednia...


To wszystko może być prawda i to.. przyznam, że z czasem może zacząć mnie irytować (i pewnie tak będzie). Ale dużo zależy od tego, jak będę traktował tablet. Jeśli tak jak zakładam - jako urządzenie głównie do konsumpcji treści, na którym nie zamierzam trzymać żadnych specjalnych danych (może jakieś zdjęcia do pokazania, czy film do obejrzenia) to w zasadzie sposób zarządzania nimi nie jest dla mnie taki istotny. Na komputerze wszelkiego rodzaju biblioteki i automatyczne ustawienia tylko mnie irytują, bo i tak robię wszystko po swojemu, a wszystko mam tak uporządkowane, że nie potrzebuję automatycznego grupowania i innych podpowiadaczy. Chciałbym jednak na tablecie tego uniknąć. Mam komputer stacjonalny, notebooka, czasami notebooka firmowego i kolejny komputer zdecydowanie nie jest mi potrzebny. Nie tego szukam.


Z takimi opiniami się spotkałem i nawet myślałem czy nie czekać na kolejny model. Ale.. prawie na pewno będzie w nim Retina, pewnie kilka innych kompletnie niepotrzebnych mi funkcji i wyższa cena. Jedyne co, że cena poprzednika może wtedy spaść..

Co wcale nie znaczy, że od razu będę się rwał do kupna. iPad (i inne tablety) nie jest tani i jeszcze do końca nie wiem czy chcę tyle wydać na tego typu urządzenie. Ale jeśli już, to raczej z tych droższych, które oglądałem, ten najbardziej przypadł mi - póki co - do gustu.



I jeszcze zaznaczę, chociaż chyba nie jest to potrzebne, bo na temat sprzętów Apple nie raz się wypowiadałem - ja generalnie nie jestem zwolennikiem tej firmy ani ich produktów. Nie lubię ich polityki, nie lubię tego ślepego czasami zapatrzenia w te urządzenia i blokadą przed jakąkolwiek krytyką. Tego nie toleruję. Ale jednocześnie nie raz powtarzałem, że jeśli jakieś urządzenie będzie mi odpowiadać, to nie skreślę go tylko dlatego, że ma logo Apple na obudowie. A i od dłuższego czasu planowałem kiedyś kupno Ipoda, bo połączenie go z wieżą czy jakimś dobrym głośnikiem jest naprawdę fajnym sposobem na 'centrum' muzyczne w domu (sporo muzyki plus dostęp do radia internetowego). Miał to być Ipod, ale również dobrze może być iPad. Zakładam, że połączenie będzie również możliwe (myślę o jakimś Pianocrafcie Yamahy).

Można złe słowo powiedzieć, ale z sensem. A nie że iOS wymaga GPU bo takie ma. Ferrari też gówno, potrzebuje mocnego silnika żeby pojechać. :>
Co do 4:3 i 16:9 to nie ma żadnej fizycznej możliwości, aby 16:9 było wygodniejsze. Po prostu ma mniejszą powierzchnię, a to powierzchnia się liczy - fizyki nie oszukasz.
Poza tym postawione pionowo jest wnerwiająco chude. Może ktoś lubi - ja nie.

W Androidzie długość animacji jest regulowana w ustawieniach, ale i tak teoria o złudzeniu poprzez długość jest mooooocno naciągana.

I nie miałbym nic przeciwko temu, gdyby otwierał mi się zawsze tylko domyślny klient poczty, jeżeli tylko jest on dopracowany i w pełni funkcjonalny, a nie taki chłam-kastrat jak domyślny klient na Androidzie.
Takie ocenianie z góry "bo nie moge tego i tamtego" nie ma sensu. Coś jest nie tak z safari? Źle strony pokazuje, a może Google blokuje dostęp do Youtube jak w przypadku IE na WP? ;)
Jeżeli aplikacje dostarczane z iOS są chłamiaste to faktycznie masz całkowitą rację, jednak tego jeszcze nie wiemy.

Też nie jestem fanem iOS, ale sorry nie każdy potrzebuje jakiegoś tam systemu plików. Jego brak dla większości ludzi będzie zaletą.
Co by nie mówić obrazy w "kolekcji obrazów" są zdecydowanie łatwiejsze do pojęcia niż /sdcard/DCIM rwxrwrwx user group blablabla, dwa chmody trzy fikołki abrakadabra ;)
I nie ma głupich pytań 'gdzie do cholery nagrałem ten plik?".

Troche się rozpisałem, ale zmierzam do tego, że nie każdy system musi być taki sam i konieczne podobny do Androida, bo inaczej będzie gorszy.
Zadania można realizować na wiele sposobów.

iPad względem Nexusa 7 (porównałem wersje bez 3G) jest zaledwie o 32 gramy lżejszy.
http://www.gsmarena.com/compare.php3...&idPhone2=5070

Z tą płynnością to jest ciekawy temat. Zobacz sobie animacje na Nexusie i na iPadzie. Na iPadzie one dłużej trwają, np. przesuwanie strony www. W N ona się bardzo szybko przewija (przez co czasami są lekkie haczyki), a na iPM jest o wiele wolniejsza co daje złudzenie, że te animacje są płynniejsze.
Do tego należy dodać, że układ GPU jest o wiele mocniejszy (iOS chyba potrzebuje niezłej mocy GPU aby działać płynnie).

No to zostaje coś z mniejszych tabletów.
Zauważ tylko, że N o wiele lepiej hmm leży. Matowa tylnia obudowa sprawia, że tablet Ci się nie wysunie z ręki, oraz nie będziesz widział rys. iPad jest z aluminium więc te rysy szybko się pojawią, do tego śliskość aluminium powoduje, że mniej pewnie leży w ręku.
Wiem po swoim Sensation. Gdyby nie te gumy z tyłu, to telefon by pewnie zaliczył kilka crash testów więcej ;)

Odstęp ekranu od krawędzi. Im mniejszy tym ładniej to wygląda, ale tracisz na wartości użytecznej - problemy z trzymaniem i przypadkowymi dotknięciami.


Różnicę w jakości ekranu zauważysz przy tekście.

Co do formatu to jest to kwestia indywidualna. Mi np. o wiele wygodniej pracuje się na panaramach niż na takich kwadratach.
Mając Nexusa przekręcasz go pionowo i strony WWW się wyświetlają super, w poziomie będziesz miał całą stronę widoczną w dużym powiększeniu - plusy i minusy. Na pewno zdjęcia się lepiej będzie oglądać na iPadzie.

Pisząc to nie miałem na myśli - siadasz 3h i zmieniasz każdą opcje w tablecie. NIE.
Po prostu iOS jest strasznie wykastrowany i na każdym kroku ograniczony.
Np. klikasz linka? Otworzy się ZAWSZE w domyślnej aplikacji, którą jest safari - nie zmienisz tego, nawet jak masz inną przeglądarkę. Tak samo z klientem poczty.
Przeglądanie dowolnego filmu, z dowolnego źródła...
To takie szczegóły, ale strasznie potrafią irytować. Brak systemu plików nie pozwoli Ci zapisać w pamięci urządzenia archiwum RAR i rozpakować go.


iPad to dobry tablet, jednak należy go dobrze poznać. Na początku jest super, ale im bardziej w las tym....


To tak jak z Windows 8:
;)

@sobrus a ja odnoszę wrażenie, że na Apple nie można złego słowa powiedzieć. Czy używam bzdurnych argumentów go krytykując? Nie. Czy mam coś z tego, że kupi N zamiast iPM? Nie. Czy będę płakał? NIE :)
Serio wisi mi to kto sobie jakie urządzenie kupi. Jednak forum jest po to aby wymienić opinie.
Każdy prezentuje swój punkt widzenia, podaje argumenty i osoba której zależy DECYDUJE. O to chodzi.

I na koniec. iPad Mini w obecnej formie to porażka. Coś czuję, że tak jak iPad 1 może zostać szybciutko skreślony u Apple pod względem znaczących funkcji w iOS.

Odnoszę wrażenie, że jak ktoś - nie daj Boże - pochwali sprzęt Apple, to zaraz są głosy w stylu:

Podobał Ci się bardziej? Bez jaj. Jakiś konkret? Niemożliwe. Totalnie nieobiektywny opis. Pomyliłeś się.
Gdybyś spojrzał o innej porze dnia na pewno bardziej podobałby sie Android! A w ogóle to jesteś nienormalny, bo warunki na pewno były sprzyjające dla Apple i tylko Ci się wydawało że fajnie działa.
Apple miało lepszą tapetę, a Android nie był czysty, tylko ubrudzony. I miał wyładowaną baterię (nie sprawdziłeś!).
Wszystkie obiektywne oceny mówią wyraźnie - Apple to chłam. Inaczej nie byłyby przecież z definicji obiektywne, bo to prawda objawiona i aksjomat.
Idz się leczyć, a gdy już zrozumiesz, że Android faktycznie jest lepszy - to pogadamy jak człowiek z człowiekiem, a nie z fanbojem.

Płynność to iluzja z bitmap. Android może być równie płynny. Przynajmniej w teorii.
A gdy jest idealnie czysty, wyprany w rootowanym perwollu Jelly Bean XDA edition, uzyskuje totalną nadpłynność "project butter". Dwie osoby widziały. Chuck Norris i ta druga.
Trzeba do tego różnież tabletu z najwyższej półki ustawionej w najwyższej wieży zamczyska pojawiającego się na jedną noc raz na sto lat - Nexusa od HTC.

Oczywiście przesadzam, ale nie jest troche tak? Gdyby Andrzejowi bardziej sposobał się Nexus założe się, że byłby tylko okrzyk zgody i wzajemnej adoracji.
Nie rozumiem jak można kwestionować czyjeś subiektywne odczucia. Forum to nie egzamin. Andrzejj nie musi udowadniać dlaczego coś mu się bardziej podoba.

Przez płynność działania miałem na myśli głównie przerzucanie ekranów, przewijanie itp. Samo uruchamianie się aplikacji akurat jakieś super błyskawicznie nie było w żadnych tablecie (ale też cudów na AMR jednak nie oczekuję).

Co do retiny to pisałem wyraźnie, że na podstawie Mini widzę, że nie jest potrzebna (może nie dokładnie tak, bo chodziło mi nawet nie o retinę, ale HD). A widzieć ją widziałem w Iphonie - dla mnie bez rewelacji...

piszesz o Retinie, ale iPad Mini retiny przeciez nie ma? wiec retine mogles widziec tylko w wiekszym iPadzie
plynnosc dzialania - tu jak zwykle klania sie wyswietlanie bitmapy z ekranem startowym aplikacji na iOS w czasie, gdy sama apka ladowana jest w tle - wiec jest to tylko WRAZENIE

;)

Chodziło mi głównie o rozdzielczość. W mojej ocenie jest znacznie więcej wad wynikających ze zwiększania rozdzielczości w tego typu urządzeniach, niż realnych zalet.

Coś jak kiedyś (w sumie nadal) megapiksele w aparatach..