Android Flame War

[Berion]

Nie są? To ja mam chyba zepsuty monitor... Są nawet gorsze niż w Metro, a myślałem że trudno dobrać gorsze.



Rzeczywiście wcale nie są oczojebne i pasują jak ulał do telefonu poważnego, dorosłego człowieka...

Szczególnie zestawienie tego niebieskiego z żółtym wywołuje u mnie niesmak. Taki hmm DOSowy.

[Patrix]

Choinka i tyle, w palecie barw jest jeszcze duży przedział odcieni "pozytywnych" kolorów.

[andy]

@Berion dlaczego bez kontekstu pokazujesz?


Poniżej wybrane zrzuty z linka wyżej.

L vs KK

[andy]

I jeszcze kilka

[Berion]

Trzy dobitne przykłady:



Wg. Ciebie to jest ładne, tak? Upewniam się.


Jeśli chodzi o same zmiany w UI i ikonki to zmiany uważam w większości za pozytywne. Ale kolorystyka rujnuje to wszystko.

[andy]

Mi się taki interfejs o wiele bardziej odpowiada niż gradientowy syf.

Oczywiście niektóre kolory użyte niewłaściwie mogą odstraszać, jednak w tym co pokazałem jest moim zdaniem ok. Kolory nie są oczo***ne i ładnie komponują się z resztą.

[Berion]

Andy, te kolory źle dobrane i rzeczywiście komponują się z resztą źle dobranych kolorów...

Zaś "gradientowy syf" i tak będziesz mieć nawet na jednokolorowych płaszczyznach z racji nierównomiernego podświetlenia LCD.

[sobrus]

Android Innovation

Android 2009 = iOS 2014





i jeszcze ten styl UI bez gradientów podpierdzielony od microsoftu... gdyby M$ nie wypuścił WP7 tak późno to pewnie jeszcze w Androidzie 2.x byśmy go mieli. I wtedy byłoby Android 2009 = iOS 2017.
Nawet kolorów nie zmienili
http://www.geeky-gadgets.com/wp-cont...ws-phone-7.jpg
innowacja ludzie...

Open Automotive Alliance. jasssne... z podpisaną lojalką u google.

[andy]

i jeszcze ten styl UI bez gradientów podpierdzielony od microsoftu... gdyby M$ nie wypuścił WP7 tak późno to pewnie jeszcze w Androidzie 2.x byśmy go mieli. I wtedy byłoby Android 2009 = iOS 2017.
Nawet kolorów nie zmienili
http://www.geeky-gadgets.com/wp-cont...ws-phone-7.jpg
innowacja ludzie...

No tak bo to Microsoft wymyślił płaski design... Zrobili to wtedy kiedy kopiowali (kradli) rozwiązanie kafelków? //Patent dotyczący takiego interfejsu został złożony przez inną firmę na długo kiedy to MS zaprezentował WP

Android co prawda miał gradienty od początku ale nie wszędzie - arstechnica.com/gadgets/2014/06/building-android-a-40000-word-history-of-googles-mobile-os
Wystarczy sobie przejrzeć zrzuty.

Nigdy nie mówiłem, że to Google wymyśliło płaski interfejs. Napisałem, że zdecydowana większość funkcji implementowana w iOS jest używana w Androidzie od kilku lat...

W iOS 9 pewnie doczekamy się pełnego multitaskingu.

Open Automotive Alliance. jasssne... z podpisaną lojalką u google.

Microsoft zastrasza producentów telefonów z Androidem patentami, które rzekomo naruszają dobra MS. Ciekawe, że przed podpisaniem ugody nie pokazują spornych patentów nie?
Oczywiście zabraniają w odpowiednich NDA wspominać o tych patentach...
Same patenty mają ze spółki troll, która została powołana tylko po to aby takie patenty zdobywać w celu gnojenia konkurencji.

Cóż każda korpo ma swoje na sumieniu i nie ma co się tutaj licytować...

[sobrus]

Stwierdzenie że Android wyprzedza iOS o pięć lat jest tak głupie że nie wymaga komentarza. To miło że Google ostatnio sklonował iTunes w Google Play.

Spójrz na daty premier systemów. Android 2 - 2009. WP7 - 2010. ICS z płaskim interfejsem - 2011. Przypadek. Interfejsu nie przewraca się do góry nogami co rok bez powodu, a między 2.x a 4.x jest niespodziewana przepaść której na przykład nie ma miedzy 4.0 a 4.4 choć minęły 3 lata.

Nie wiem czemu uczepiłeś się tego multitaskingu? Multitasking to miły dodatek, ale nie jest konieczny na urządzeniu mobilnym gdzie widać tylko 1 aplikację na raz. W zupełności wystarczy częściowy. Inne aplikacje i tak działają zawsze tylko w tle. Android też ma pewną hybrydę bo po osiągnięciu limitu zabija aplikacje, działa więc troche jak częściowy i zazwyczaj to nie przeszkadza.

Oczywiście każda korpo ma swoje na sumieniu, tylko przeczytaj ileśtam swoich ostatnich postów - zaczynasz zachowywać się jak fanboj

Android jest najnowocześniejszy, najszybszy, najładniejszy, ma najlepszy hardware (zawsze o rok za apple, ale liczy się rozmiar ekranu i pojemność baterii), najładniejsze kolory, najmultitaskniejszy multitasking i już sobie przygotowałem popcorn bo będę oglądać następne keynote gdzie Google rozgromi konkurencję pisząc że wyprzedza ją o 5 lat....a inni od niego kradną (to co oni sami ukradli). Google też jest najbardziej open i wcale nie widzę ile projektów opensource prowadzi Apple, bo to kłamstwo. Wygląda na to że Google zaczyna kopiować od Apple nawet styl działania. Czy skopiowali już Jobsa? Też nosi jeansy?

Nawet za czasów Atari vs Commodore chyba aż tak nie było

[andy]

Stwierdzenie że Android wyprzedza iOS o pięć lat jest tak głupie że nie wymaga komentarza. To miło że Google ostatnio sklonował iTunes w Google Play.

Ale to fakt. Możliwościami oraz elastycznością wyprzedza Android iOS. Apple dopiero dodaje funkcje, które Android miał od początku. Czyżby teraz mieli dopiero na to moc obliczeniową?

Google nie sklonował iTunes, bo Apple nie było prekursorem. Prekursorami sklepów z aplikacjami jest m. in. Mozilla. Firefox miał to lata świetlne temu.
Repozytoria z systemów linuksowych są teraz wdrażane w OSX i Windows... Wszystko to remix...

Spójrz na daty premier systemów. Android 2 - 2009. WP7 - 2010. ICS z płaskim interfejsem - 2011. Przypadek. Interfejsu nie przewraca się do góry nogami co rok bez powodu, a między 2.x a 4.x jest niespodziewana przepaść której na przykład nie ma miedzy 4.0 a 4.4 choć minęły 3 lata.

Nigdzie nie twierdziłem, że to Google wynalazło płaski interfejs...
Paski interfejs pojawił się na długo przed np. na stronach www.
Nie brałeś też pod uwagę Androida 3.x, który interfejsem nawiązuje właśnie do ICS.

Nie wiem czemu uczepiłeś się tego multitaskingu? Multitasking to miły dodatek, ale nie jest konieczny na urządzeniu mobilnym gdzie widać tylko 1 aplikację na raz. W zupełności wystarczy częściowy. Inne aplikacje i tak działają zawsze tylko w tle. Android też ma pewną hybrydę bo po osiągnięciu limitu zabija aplikacje, działa więc troche jak częściowy i zazwyczaj to nie przeszkadza.

Nie jest konieczny? To, że nie widzisz kolejnej aplikacji nie znaczy, że nie chcesz aby ona w tle pracowała! Przykład to Tasker. Jak będę miał czas i chęci to podam Ci konkretne zastosowania.
U mnie wykorzystuje to w Keepassie.

Oczywiście każda korpo ma swoje na sumieniu, tylko przeczytaj ileśtam swoich ostatnich postów - zaczynasz zachowywać się jak fanboj

Kiedyś przestało mi się podobać cukierkowanie Apple. Od tamtego momentu wytykam ich *****izm i ograniczenia. Jak to komuś coś przeszkadza, to jego problem.
Nie lubię też kiedy ktoś pisze/mówi nie prawdę o rzeczach na których się znam

Pokaż 5 cytatów w których się zachowuje jak fanboj.

Android jest najnowocześniejszy, najszybszy, najładniejszy, ma najlepszy hardware (zawsze o rok za apple, ale liczy się rozmiar ekranu i pojemność baterii), najładniejsze kolory, najmultitaskniejszy multitasking i już sobie przygotowałem popcorn bo będę oglądać następne keynote gdzie Google rozgromi konkurencję pisząc że wyprzedza ją o 5 lat....a inni od niego kradną (to co oni sami ukradli). Google też jest najbardziej open i wcale nie widzę ile projektów opensource prowadzi Apple, bo to kłamstwo. Wygląda na to że Google zaczyna kopiować od Apple nawet styl działania. Czy skopiowali już Jobsa? Też nosi jeansy?

Po raz kolejny nadinterpretujesz to co napiszę. Nigdy nie napisałe, że jest naj naj. Napisałem, że po premierze Androida L Apple jest daleko z tyłu. Próbowało dogonić go dodawanymi klawiaturami jednak AL nie stoi w miejscu.

Nawet za czasów Atari vs Commodore chyba aż tak nie było

Krytykuje Apple i ich produkty nie dlatego, że używam konkurencji, ale dlatego że ta firma oraz ich polityka mnie niesamowicie irytuje. Uważają się za jakąś elitę a tak na prawdę są zwykłą firmą ze zwykłymi produktami. Kiedy ich fanboje na forach jeździli każdego kto o nich złe słowo napisze to jakoś nie protestowałeś. Czemu?

No i na koniec Apple to jedyna firma na świecie, która potrafi ogłosić ogłoszenie produktu (Mac "Pro)"! Tak się chwalili innowacyjnymi rozwiązaniami a tak na prawdę co zrobili to maksymalnie ograniczyli jego osiągi aby się nie stopił.

W tym roku jest "tania" wersja iMaca. Dlaczego podstawowa wersja jest taka tania? Bo jest jednorazowa.
Ciekawe czy poradzili sobie już z żółknącymi matrycami


Dla zainteresowanych porównanie wersji beta Androida i iOS.
Porównanie Androida L Preview z iOS8 Beta
http://www.phonearena.com/news/Andro...t-look_id57664

[sobrus]

Napisany przez andy

Ale to fakt. Możliwościami oraz elastycznością wyprzedza Android iOS. Apple dopiero dodaje funkcje, które Android miał od początku. Czyżby teraz mieli dopiero na to moc obliczeniową?

A Android dodaje funkcje które iOS miał od początku. W ten sposób można udowodnić że C64 jest lepszy od PS4. Bo ma BASIC i obsługę magnetofonu, a PS4 nie ma.
Co do mocy obliczeniowej to mam nadzieję że sam nie wierzysz w to co piszesz, zwłaszcza że Apple ma zazwyczaj najbardziej zaawansowane technologicznie SoC na rynku. Zanim przytoczyszmi cyferki zadam pytanie: czy nowocześniejszy jest silnik 6.0L V8 o mocy 240KM palący 30L na setkę czy silnik 2.0 VTEC od Hondy S2000 o podobnej mocy, mniejszy, lżejszy i palący pół tego?
Ja wiem że Androidy mają i po 8 rdzeni i po 3Ghz, ale ja bym wolał w swoim telefonie te dwa 1.3Ghz od Apple. Już sam fakt że 8 rdzeniówki próbują przegonić 2-rdzeniowe 1.3Ghz i nie zawsze im sie udaje (żeby nie powiedzieć że zazwyczaj się nie udaje) daje "troche" do myślenia.
Nawet jeżeli Apple nie jest najmocniejsze, to w żadnym wypadku nie nazwałbym ich urządzeń słabymi. Patrząc na to jak działają nie wygląda jakby brakowało im mocy. Czego nie można powiedzieć o Androidzie niestety.

Google nie sklonował iTunes, bo Apple nie było prekursorem. Prekursorami sklepów z aplikacjami jest m. in. Mozilla. Firefox miał to lata świetlne temu.
Repozytoria z systemów linuksowych są teraz wdrażane w OSX i Windows... Wszystko to remix...

Wiem, Apple kradnie, a Google robi remixy.

Nigdzie nie twierdziłem, że to Google wynalazło płaski interfejs...
Paski interfejs pojawił się na długo przed np. na stronach www.

Oj żebyś się nie zdziwił jak strony www sie zmieniły od czasu WP7. Jeszcze się w robocie śmialiśmy z kolegami że strony udają kafelki.

Nie brałeś też pod uwagę Androida 3.x, który interfejsem nawiązuje właśnie do ICS.

Wole przemilczeć tą pokrakę składaną na kolanie jako remix po zobaczeniu iPada....

Nie jest konieczny? To, że nie widzisz kolejnej aplikacji nie znaczy, że nie chcesz aby ona w tle pracowała! Przykład to Tasker. Jak będę miał czas i chęci to podam Ci konkretne zastosowania.
U mnie wykorzystuje to w Keepassie.

Częściowy multitasking (odpalanie wątków w tle), przełączanie aplikacji z zapisaniem ich stanu, czy system eventów. Po co tasker ma latać w tle i żreć pamięć i CPU skoro może zapisać event i system go zawoła kiedy będzie potrzebny?
Nie wszystko można zrobić bez pełnego multitaskingu, ale wiele można. Nie, nie jest konieczny. A kosztuje dużo. Zwłaszcza jak się wszystko odpala tak nieefektywnie jak to robi Android na maszynach wirtualnych

Pokaż 5 cytatów w których się zachowuje jak fanboj.

Pijani też się czasem upewniają "hej, wcale nie jestem pijany prawda?".

Nie, wcale

Kiedy ich fanboje na forach jeździli każdego kto o nich złe słowo napisze to jakoś nie protestowałeś. Czemu?

Bo niestety zazwyczaj nie oni zaczynają.
Temat Apple Flame War miał być o iPadzie. Nie było wtedy żadnych tabletów na rynku. Nie było wiadomo z czym to jeść i czy się przyjmie.
A Ty napisałeś:
"Fanatycy kupią i będą twierdzić, że na rynku nie ma nic lepszego ". No tak, bo tablet to gówno i wiadomo że się nie przyjmie, ale fanboje to głupki i i tak kupią.
Nie ma to jak rzeczowa dyskusja prawda? Dziś jakoś nie śmiejesz się z tabletów. Przynajmniej nie tych remixów od Google

No i na koniec Apple to jedyna firma na świecie, która potrafi ogłosić ogłoszenie produktu (Mac "Pro)"! Tak się chwalili innowacyjnymi rozwiązaniami a tak na prawdę co zrobili to maksymalnie ograniczyli jego osiągi aby się nie stopił.

A mi się Mac Pro podoba i jak zwykle przesadzasz z tym ograniczeniem. Trzeba się bardzo postarać żeby go przegrzać i to w konfiguracji 12 rdzeniu + 2GPU. Nie potrafiłeś też pokazać, że konkurencja ma cokolwiek lepszego w tej samej cenie.

Ciekawe czy poradzili sobie już z żółknącymi matrycami

Pewnie tak jak samsung z pękającymi obudowami i HTC z tandetnym wykończeniem HTC One.
Dziś takie czasy że wszystko jest made in china, nawet jak kupujesz Mercedesa.
Apple nie wyróżnia się tu ani na plus ani na minus. Jeśli chcesz się zaskoczyć pozytywnie jakością to kup telefon za 400zł.
Ja kupiłem dwa GC Quantum 450 i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony wydajnością i jakością. Nie widzę powodu by przepłacać za "firmówki".
Jakbym dał 3000, to niestety za taką cenę telefonem albo nie będę zaskoczony wcale, albo negatywnie. Bo za tę cenę obudowa powinna być z tytanu, bateria trzymać miesiąc bez ładowania. I dożywotnia gwarancja.

[Patrix]

Napisany przez sobrus

Multitasking to miły dodatek, ale nie jest konieczny na urządzeniu mobilnym gdzie widać tylko 1 aplikację na raz.

Ładna bzdura
Choćby Endomondo + GPS Status + odtwarzacz muzyki.
Jeśli urządzenie nie pociągnie tego na raz, to jest dla mnie nieprzydatne (czyt. nie różni się od zwykłego telefonu z ekranem mono).

[M@X]

http://www.redmondpie.com/ios-8-beta...n-screenshots/

[Berion]

Coś w tym jest, ale niektóre porównania są naciągane.