Android Flame War

[M@X]

http://www.komputerswiat.pl/artykuly...a-od-nowa.aspx - chce to przeczytac w calosci ;-). Wreszcie ktos obnazyl fakty w wersji ksiazkowej...

[demek]

Mozesz czytac i sie dowartosciowac. Ale rzeki nie zawrocisz a oczu nie zamydlisz

[andy]

Nie chce Cię martwić, ale ten artykuł jak i sama książka nie do końca bazuje na faktach - tych autentycznych

Otóż Google miało 2 egzemplarze telefonów na których biegał Android. iPhone wpłyną w taki sposób na Androida, że Google zaniechało rozwijania modelu z fizyczną klawiaturą

[sobrus]

Jeżeli już zarzucasz że źródła M@Xa są złe, to czemu sam żadnych nie podajesz?

http://www.theatlantic.com/technolog...ndroid/282479/

Niestety moim zdaniem nadinterpretujesz fakty na korzyść Google.

Telefon Dream rzeczywiście był (w bardzo wczesnym stadium), ale wiadomo było tylko tyle że będzie miał ekran dotykowy (nic wielkiego nawet na tamte czasy).
Każdy Windows Mobile miał taki ekran.
Jego istnienie w żaden sposób nie umniejsza wpływu jaki iPhone mógł wywrzeć na kształt Androida.

Mówiąc "prosto z mostu", wygląda na to główny projekt Sooner poszedł od razu do kosza (musiały im szczęki opaść, że z dnia na dzień ubili swój główny projekt ..), premiere odłożyli o rok, a przez ten czas Dream został przerobiony na klona iPhone z paroma dużymi usprawnieniami (multitasking itd).
Aby zrobić lepszy i odróżniający się produkt Google starannie naprawiło największe bolączki ajfona, co nie zmienia faktu że się na nim wzorowało.

Jeżeli uważasz, że wypowiedzi pracowników Google, takich jak Andy Rubin, Chris DeSalvo czy sam Eric Schmidt są w tej książce nieprawdziwe, dlaczego nikt nie pozywa autora za napisanie nieprawdy ani nawet nie zgłasza jakiegoś sprzeciwu? Czyżby można było już wkładać zmyślone słowa w czyjekolwiek usta i publikować w magazynie z tradycjami tak całkiem bezkarnie?
Z resztą podobne artykuły ukazały się w wielu portalach (np. TechSpot), nawet polskich (Komputer Świat). Wszyscy kłamią?

Jeżeli wiesz że było inaczej przytocz źródła.

[andy]

Mylisz się Google równolegle pracowało nad dwoma różnymi prototypami urządzeń. Pojawienie się iPhona pokazało, że jeden z tych modeli nie ma racji bytu.

http://www.osnews.com/story/25264/Di...re_the_iPhone_


Cały filmik proszę obejrzeć.

the first SDK release, as well as the first promotional videos which coincided with said SDK release demonstrate Android was being prepped to run on several form factors.

Development on Android started in 2003, while development on the iPhone started in 2005. Since both were developed in roughly the same time frame, it's not entirely coincidental that there's resemblance between the two platforms. This actually happens all the time in the technology world, as explained by John Carmack.

Z kolei tutaj http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html znajduje się prawda o tym kto wynalazł m. in. graficzny interfejs użytkownika, wideokonferencje! Tak 1968r! I inne.
Jobs zobaczył/podpatrzył coś, co kto inny zaprezentował ok 10 lat wstecz

[sobrus]

I to ma być ten dowód? Filmik zamieszczony przez developerów Google 11 listopada 2007 roku? 10 miesięcy po demonstracji iPhone w wersji w zasadzie finalnej?

No proszę przecież to tylko potwierdza, że to co wyżej to prawda...


Drugi link już widziałem Mocne, ale nie na temat.

[andy]

I to ma być ten dowód? Filmik zamieszczony przez developerów Google 11 listopada 2007 roku? 10 miesięcy po demonstracji iPhone w wersji w zasadzie finalnej?

No tak bo produkcja telefonu od zera to ok 10 miesięcy.. SDK od razu istniało dla obu wersji. Android nie jest kopią iPhona. Na pewno od strony płynności działania UI był dalej niż iP, jednak przewyższał go możliwościami - dalej to robi, a płynność robocika nie podlega dyskusji.

demonstracji iPhone w wersji w zasadzie finalnej?

Wybacz ale bzdury opowiadasz. Ten iPhone co prezentował Jobs nie był w połowie gotowy

http://appleinsider.com/articles/13/...e-announcement

W innych serwisach, czy nawet na samym MajApple jest o tym news Ten BARDZO wczesny prototyp miał m. in.:

- na sztywno ustawione wszystkie kreski zasięgu mimo tego, że w pomieszczeniu obok był przenośny punkt dostępowy GSM - mikro stacja GSM
- aplikacje można było uruchomić tylko w określonym porządku inaczej wywalało wszystko w drobny mak
- gubiło zasięg WiFi
- aby Safari działało trzeba było najpierw otworzyć pocztę

None of these kludges fixed the iPhone***8217;s biggest problem: it often ran out of memory and had to be restarted if made to do more than a handful of tasks at a time.

Te i wiele innych kwiatków pokazuje, że ten iPhone był tak daleki od stabilności jak nowy MacPro do statusu stacji roboczej.
Tylko i wyłącznie marketingowy Geniusz Jobsa nie ujawnił na jakim tak na prawdę etapie są

http://www.nytimes.com/2013/10/06/ma...an-iphone.html

[sobrus]

Napisany przez andy

No tak bo produkcja telefonu od zera to ok 10 miesięcy..

A kto mówi o produkcji od zera? Wzięli Dream i przystosowywali tylko Look& Feel. System było częściowo od Dream, a częściowo pewnie z Sooner. To co się dało wykorzystali.
Nikt w żadnym miejscu nie pisze o robieniu czegokolwiek od zera.

Wybacz ale bzdury opowiadasz. Ten iPhone co prezentował Jobs nie był w połowie gotowy

Ale co miał zademonstrować to zademonstrował. Wystarczyło żeby inni zobaczyli w jakim kierunku zmierza. Bez przesady trzeba być idiotą żeby nie załapać czym się to różni od BlackBerry.

W innych serwisach, czy nawet na samym MajApple jest o tym news Ten BARDZO wczesny prototyp miał m. in.:
- na sztywno ustawione wszystkie kreski zasięgu mimo tego, że w pomieszczeniu obok był przenośny punkt dostępowy GSM - mikro stacja GSM
- aplikacje można było uruchomić tylko w określonym porządku inaczej wywalało wszystko w drobny mak
- gubiło zasięg WiFi
- aby Safari działało trzeba było najpierw otworzyć pocztę

No to faktycznie strasznie by utrudniło skopiowanie Sugerujesz że developerzy Google nie domyśliliby się że kreski zasięgu mają się pokazywać dynamicznie? Gubienie zasięgu WiFi też nie uczyniło iPhone niewidzialnym...

Te i wiele innych kwiatków pokazuje, że ten iPhone był tak daleki od stabilności jak nowy MacPro do statusu stacji roboczej.

Te i wiele innych rzeczy ... jak zwykle nic nie pokazuje. Jak zwykle nie masz nic na poparcie swoich tez.

A co do płynności działania to nie widzę w ogóle sensu wypowiadania się dopóki nie miałeś w łapkach iPhone 5S. Jakbyś już zebrał szczękę z ziemi to mógłbyś coś ocenić

[andy]

A kto mówi o produkcji od zera? Wzięli Dream i przystosowywali tylko Look& Feel. System było częściowo od Dream, a częściowo pewnie z Sooner. To co się dało wykorzystali.
Nikt w żadnym miejscu nie pisze o robieniu czegokolwiek od zera.

System był dla obu. Zrezygnowali z modelu z fizyczną klawiaturą, bo stwierdzili że nie ma sensu.

Ale co miał zademonstrować to zademonstrował. Wystarczyło żeby inni zobaczyli w jakim kierunku zmierza. Bez przesady trzeba być idiotą żeby nie załapać czym się to różni od BlackBerry.

Zademonstrował wydmuszkę, która była w fazie bardzo wczesnej alphy. Prawie nic nie działało, a to co działało wymagało tajnych zaklęć aby telefon nie dokonał zwiechy.
Cóż nie pierwszy i ostatni raz ludzie wierzą w mity od Apple. marketing to mają świetny

No to faktycznie strasznie by utrudniło skopiowanie Sugerujesz że developerzy Google nie domyśliliby się że kreski zasięgu mają się pokazywać dynamicznie? Gubienie zasięgu WiFi też nie uczyniło iPhone niewidzialnym...

Widzę, że nie rozumiesz tego co piszę. iPhone w momencie pokazania na scenie był tak samo gotowy jak autostrady w Polsce. Tylko dzięki obłudzie i kłamstwom nie wyszło to na jaw.
Ciekawe dlaczego pokazali go w tak wczesnym stadium? Czyżby bali się że konkurencja ich wyprzedzi?

Nie masz żadnego, ale to żadnego dowodu na to że Android to kopia iOS.

A co do płynności działania to nie widzę w ogóle sensu wypowiadania się dopóki nie miałeś w łapkach iPhone 5S. Jakbyś już zebrał szczękę z ziemi to mógłbyś coś ocenić

Codo płynności najnowszych flagowców z Androidem to nie widzę sensu wypowiadania się dopóki nie miałeś ich w łapkach. Gdybyś miał jednego z nich, to pewnie szczęka by Ci opadała



Chciałem poruszyć jeszcze kwestię wakelocków, które gdzieś wyciągnąłeś na światło dzienne - nie chce mi się szukać.

Otóż aby telefon mógł wykonywać programy kiedy z niego nie korzystasz wymagane jest coś takiego jak wakelock.
Telefon z Androidem sprawia, że procesor nie pójdzie spać dopóki on nie skończy. Tak to się robi w telefonach z prawdziwym multitaskingiem

Teraz proszę pokaż jak telefony z WinMo czy inne potrafiły pracować kiedy z nich nie korzystałeś? W WinMo chyba nawet WiFi nie mogło działać jak ekran był zgaszony

Dzięki właśnie wakelockom w nocy może mi się uruchomić TitaniumBackup i zrobić kopię zapasową aplikacji bez obawy, że procesor zaśnie w trakcie
U Apple niestety brakuje takich mechanizmów, przez co nie mamy prawdziwego multitaskingu.

[demek]

W winndows mobile moglo dzialac wifi z wylaczonym ekranem.
Tam akurat zarzadzanie energia nawet custom roma nie wymagalo.

[andy]

Ok czyli WiFi działało. A jak z aplikacjami? Miały takie możliwości w działaniu jak na Androidzie? Jak tak, to w jaki sposób to rozwiązano?

[nimal]

Windows Mobile byl imho najlepszym systemem mobilnym
na sprzecie z innej epoki dzialal jak blyskawica
i byl konfigurowalny w kazdym mozliwym aspekcie
czego bys nie wymyslil ze chcesz zmienic, to jezeli producent nie dal takich uprawnien, to zostawalo grzebanie w rejestrze - kto mial opanowanego Windowsa, nie mial problemow z Windows Mobile

teraz wyjscie nie ma - poki nie ma Linucha na komorki, zostaje Android
ale tez nie jest zle
nie wiem, jak ktos moze narzekac na plynnosc dzialania - mam sluchawke ktora zdecydowanie nie jest flagowcem
ALE! -> kupiona z czystym Androidem w dodatku z rootem fabrycznym - zaciecia czy przestoje nie istnieja!

[demek]

Cos kupil?!

[nimal]

chinska chinszczyzne
Haier W910
120 USD z przesylka nowka

[demek]

A tototo

Pyknij fotorelacje tego cuda i jak to smiga