BenQ 1620

[legion]

Napisany przez anasiza

[...]
Ludzie powinniście Sławka nosić na rękach
mało wam że dostarcza wam danych o testach oraz wskazówkach o nagrywaniu i nagrywarkach to jeszcze macie jakieś głupie prwtensje
Obserwuję ten temat od początku i co stwierdziłem
1 macie żle skonfigurowane kompy
2 Bałagany w rejestrze
3 zainstajucie sobie od nowa systemu i zróbcie obraz (Gosthem) ułatwi to wam życie
4 czytajcie więcej forum nie tylko to i wtenczaszabierzajcie głos
Pozdrawiam was wszystkich i nie gniwajcie się za te uwagi ale to jest dobra uwaga i dajcie Sawkowi spokój
A za to co dla Was On robi i Wam przekazuje to powinniście go po piętach i DUPIE CAŁOWć

Jak na kobiete jestes wyszczekana (ale cala wypowiec w formie meskiej wiec z ta kobieta to jakas sciema ) moim zdanie wyciagasz wnioski troche za szybko jakbys znala lub znal slawka wypowiedzi to bys wiedziala lub wiedzial ze ma on tendencje do przesady.
Jak juz mowilem ze slawek robi dluzo testow ciekawych ale czasami brak mu zimnego podejscia(wystarczy poczytac jego posty o litku a teraz o beku) ale entuzjazmu to mu nie brak.
A co do trwalosci plytki to powiem ci ze to nie zalezy od nagrywarki tylko nosnika Qscan moze i pokazuje jej jakosc ale nigdy niemasz pewnosci czy wytrzyma caly rok plyta
Wiec po co mam go po dupie calowac
ale moze jako 3

[VIZZARD]

Napisany przez legion

Jak juz mowilem ze slawek robi dluzo testow ciekawych ale czasami brak mu zimnego podejscia(wystarczy poczytac jego posty o litku a teraz o beku) ale entuzjazmu to mu nie brak.
A co do trwalosci plytki to powiem ci ze to nie zalezy od nagrywarki tylko nosnika Qscan moze i pokazuje jej jakosc ale nigdy niemasz pewnosci czy wytrzyma caly rok plyta
Wiec po co mam go po dupie calowac

Nie chciałem nic już dodawać, bo po co się wdawać w takie dysputy

Jednak z tym co legion napisał o slawku się zgadzam, a to co napisał o płytkach - potwierdzam

Jakość nagranej płytki - to tylko jedna ze składowych mających wpływ na trwałość nagrania

Chociaż zazwyczaj idą one w parze

Wielka ilość testów, które przerobić można na forum świadczy

Że płytki które dobrze się nagrywają - mają większe prawdopodobieństwo długiego leżakowania

Nie jest jednak wykluczone, że płyta, która nagra się bezbłędnie - skończy swój żywot już za pół roku

A to za sprawą - przykładowo - złego barwnika, który szybko przereaguje z tlenem

I poleci sobie w kosmos razem z danymi

Napisany przez Realok

bez obrazy ale nawet Ty tak ciekawie nie piszesz

Ja nie muszę pisać ciekawie

Wystarczy, że piszę sensownie

[legion]

Napisany przez VIZZARD

Nie chciałem nic już dodawać, bo po co się wdawać w takie dysputy

Jednak z tym co legion napisał o slawku się zgadzam, a to co napisał o płytkach - potwierdzam

Jakość nagranej płytki - to tylko jedna ze składowych mających wpływ na trwałość nagrania

Chociaż zazwyczaj idą one w parze

Wielka ilość testów, które przerobić można na forum świadczy

Że płytki które dobrze się nagrywają - mają większe prawdopodobieństwo długiego leżakowania

Nie jest jednak wykluczone, że płyta, która nagra się bezbłędnie - skończy swój żywot już za pół roku

A to za sprawą - przykładowo - złego barwnika, który szybko przereaguje z tlenem

I poleci sobie w kosmos razem z danymi


Ja nie muszę pisać ciekawie

Wystarczy, że piszę sensownie

i tu takze sie z kolega zgodze za pelen sens wypowiedzi jak zawsze

[VIZZARD]

Napisany przez legion

i tu takze sie z kolega zgodze za pelen sens wypowiedzi jak zawsze

No to

[anasiza]

"wystarczy poczytac jego posty o litku"
A możesz podać link do jego postów o litku?

[slawekj]

Dla odmiany kompletny test TDK +R x16.
Test czystej płytki przed nagraniem programem QScan BenQ

Prędkość 16x



Prędkość 12x



Prędkość 8x



Prędkość 4x



Prędkość 2.4x



Testy pokazują niską jakość testowanej płytki.
Mimo certyfikatu 16x płytkę można wypalić z wysoką jakością tylko przy prędkości 2.4-4x.
W pozostałych prędkościach są zbyt duże błędy TE i FE.
Mieszczą się w dopuszczalnych granicach jednak wysoka wartość i nierównomierność błędów
wskazuje na nagrywanie z mniejszymi prędkościami.

C.d. testu poniżej.

[adax]

Swojego Liteona oddałem do serwisu. Mam czekać 21 dni roboczych na decyzje - trochę długo.Postanowiłem kupić drugi napęd DVDRW /tak na 95%/ tego BenQ 1620 wersja Box/B7M9/ i mam następujące pytanie. Jeżeli będę chciał wgrać bios B7P9 to muszę zacząć od B7P7 cvt. czy mogę bezposrednio ten B7P9 ? Pytanie do @slawkaj.

oki.

[slawekj]

Napisany przez adax

Jeżeli będę chciał wgrać bios B7P9 to muszę zacząć od B7P7 cvt. czy mogę bezposrednio ten B7P9 ?

Od biosu B7P9 cvt. jak opisałem:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=14


C.d. testu TDK +R x16.

Smart Scan:



Testowana płytka nie otrzymała rekomendacji na nagrywanie z prędkością 16x.
Można porównać QScan z Smart Mode Raport.
Zbyt duże błędy TE/FE.

Postanowiłem jednak testowaną płytkę nagrać plikiem testowym Nero.



Widać dokładnie działanie metody zapisu WOPC + BLER OPC.
Wysokie błędy TE/FE powodowały częstą rekalibrację lasera i zmianę prędkości nagrywania
wydłużając czas zapisu do 6min 51sek ze śr. prędkością 11,32x.



Odczyt Nero



Widać zależność błędów TE/FE na końcowy wynik 88/100 punktów.
Mimo prędkośni 16x niskie Jitter i brak błędów PO.
Testowany nośnik TDK 003 jest niskiej jakości i nie polecam tych płytek do nagrywania z max prędkością 16x.

[Boger]

Napisany przez VIZZARD

Ja nie muszę pisać ciekawie

Wystarczy, że piszę sensownie

mam nadzieje ze mnie zle nie zrozumiales, bylbym niepocieszony

Chodzilo mi o to ze Ty czasami piszesz z "jajem"
Ale ta panienka/koles Cie przebil - taki byl smieszny ^_^
W kazdym badz razie dla Ciebie

[VIZZARD]

Napisany przez Realok

mam nadzieje ze mnie zle nie zrozumiales, bylbym niepocieszony

Chodzilo mi o to ze Ty czasami piszesz z "jajem"
Ale ta panienka/koles Cie przebil - taki byl smieszny ^_^
W kazdym badz razie dla Ciebie

Dokładnie tak to zrozumiałem

I w związku z tym ja byłem niepocieszony




Tak więc za zrozumienie

[terpilowski]

Napisany przez VIZZARD

Dokładnie tak to zrozumiałem

I w związku z tym ja byłem niepocieszony




Tak więc za zrozumienie

nie mozna sie obawiac konkurenta. mamy wolnosc slowa i wyznania.
konstytucja nam to gwarantuje, niestety nie porusza ona kwestii testowania plytek dvd.

sami osadzcie albo testy albo ....
no wlasnie co ?
pewnie jajco
albo dwa
hahaha

podpisano: zyczliwy i nie upierdliwy

[VIZZARD]

Napisany przez terpilowski

nie mozna sie obawiac konkurenta. mamy wolnosc slowa i wyznania.
konstytucja nam to gwarantuje, niestety nie porusza ona kwestii testowania plytek dvd.

sami osadzcie albo testy albo ....
no wlasnie co ?
pewnie jajco
albo dwa
hahaha

podpisano: zyczliwy i nie upierdliwy

A tak w ogóle

To o co chodzi?

Jakieś to wszystko enigmatyczne i ezoteryczne

Z całym szacunkiem, ale w tym przypadku to chyba przerost formy nad treścią


I sens się gdzieś po drodze zagubił ...

[slawekj]

Kompletny test Verbatim +R x16
Test czystej płytki przed nagraniem programem QScan BenQ

Prędkość 16x



Prędkość 12x



Prędkość 8x



Prędkość 4x



Prędkość 2.4x



Najwyższą jakość testowanej płytki można uzyskać przy prędkości nagrywania 2,4-4x.
Najmniejsze błędy TE/FE.

[slawekj]

C.d. testu Verbatim +R x16

Smart Scan:



Testowana płytka dostała rekomendację na zapis z max prędkością 16x.

Zapis plikiem testowym Nero





Odczyt Nero



Mniejsze błędy TE/FE wpłynęły znacząco na jakość zapisu.
Również czas zapisu w stosunku do testowanej płytki TDK x16 mniejszy o 58sek.
Testy pokazują jednoznacznie jak duże znaczenie ma wstępny test jakościowy czystej płytki a mniejsze błędy TE/FE na ostateczny wynik i czas zapisu.
Niskie Jitter i brak błędów PO. Wysoka ocena końcowa 92/100.

Jakość testowanej płytki na nośniku MCC 004 wyższa od nośnika TDK 003.

[mensir67pl]

a Platimum Q scan


Trzeba by wgrac Firmware_B7S9

For 8x DVD+R media which is able to write at 16x:
01. BenQ/ Daxon (DAXON AZ2)
02. LeadData (LD S03)
03. Ricoh (RICOHJPN R02)
04. SONY (SONY D11)
05. TDK (TDK 002)
06. TAIYO YUDEN (YUDEN000 T02)